赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）滬0114民初234號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市嘉定區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：汪XX，女，漢族，。
委托訴訟代理人：陳XX，上海同本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：毛XX，上海同本律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地江西省南昌市。
負(fù)責(zé)人：肖XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：段XX。
原告汪XX與被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2020年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪XX委托訴訟代理人毛XX到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參訴訟，庭前提交了書面答辯意見，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪XX向本院提出訴訟請求：判令被告在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)8,584.32元、住院伙食補助費120元、交通費300元，合計9,004.32元40%的賠償責(zé)任，放棄律師費的主張；審理中原告將40%的賠償比例調(diào)整為20%。
事實與理由：2017年11月27日7時30分許，劉高輝駕駛在被告處投保牌號為滬DXXXXX機(jī)動車行駛至上海市嘉定區(qū)慈竹路69弄小區(qū)門口處，適逢原告汪XX與案外人刑建峰分別騎電動自行車行駛至該處，由于汪XX轉(zhuǎn)彎(逆向)、刑建峰直行、劉高輝違章停車，致三車相撞，造成汪XX受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，汪XX負(fù)事故主要責(zé)任，刑建峰負(fù)事故次要責(zé)任，劉高輝負(fù)事故次要責(zé)任。原告前期已產(chǎn)生的費用已經(jīng)做出處理，現(xiàn)原告再次入院行內(nèi)固定取出術(shù)，產(chǎn)生了相關(guān)費用。
被告某保險公司書面答辯，我司已按(2018)滬0114民初16406號判決的賠付金額履行完畢，該判決對超出交強險的范圍按照20%的比例計算賠償；根據(jù)原告此次入院的出院小結(jié)記錄，原告2019年8月16日入院治療，系兩年前被自己的電動車砸傷右小腿，系原告自身原因造成的，與2017年11月27日的交通事故無關(guān)；原告主張的交通費過高，律師費不屬理賠范圍。請法院在查證事實的基礎(chǔ)上做出判決。
本院基于庭審查明的事實：2017年11月27日7時30分許，劉高輝駕駛在被告某保險公司投保牌號為滬DXXXXX重型普通貨車行駛至上海市嘉定區(qū)慈竹路69弄小區(qū)門口處，適逢原告汪XX與案外人刑建峰分別騎電動自行車行駛至該處，由于汪XX轉(zhuǎn)彎(逆向)、刑建峰直行、劉高輝違章停車，致三車相撞，造成汪XX受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，汪XX負(fù)事故主要責(zé)任，刑建峰負(fù)事故次要責(zé)任，劉高輝負(fù)事故次要責(zé)任。原告的傷勢經(jīng)鑒定為右脛腓骨骨折，右踝骨折，構(gòu)成XXX傷殘，需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)。
再查，1、原告前期已產(chǎn)生的費用已經(jīng)嘉定區(qū)人民法院做出(2018)滬0114民初16406號判決，被告在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)20%的賠付責(zé)任；2、2019年8月16日，原告入院進(jìn)行了右脛腓骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，共住院6天。在出院小結(jié)中“入院時主要癥狀”一欄中記載，患者于2年前被自己的電動車砸傷右小腿，瑞金醫(yī)院診斷為右脛腓骨骨折，行“切口復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，現(xiàn)要求取出內(nèi)固定物。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。事發(fā)時，肇事車輛在被告某保險公司投保，原告請求保險公司在保險范圍內(nèi)賠付的請求依法有據(jù)。本起事故中原告負(fù)主要責(zé)任，肇事車輛及刑建峰負(fù)次要責(zé)任，故被告某保險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)內(nèi)承擔(dān)20%的賠付責(zé)任。原告本次內(nèi)固定取出術(shù)的部位是右脛腓骨，與事故發(fā)生的致殘部位完全一致，故被告認(rèn)為原告主張的費用與2017年11月27日交通事故無關(guān)的答辯意見，缺乏依據(jù)，本院不予支持。醫(yī)療費，經(jīng)本院核準(zhǔn)確定金額為8,584.3元；住院伙食補助費120元，依法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持；交通費，本院結(jié)合原告就醫(yī)情況，酌定120元。被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告汪XX醫(yī)療費8,584.3元、住院伙食補助費120元、交通費120元，共計8,824.3元的20%即人民幣1,764.8元(該款直接匯付原告銀行賬戶，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行嘉定支行)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，原告汪XX自愿負(fù)擔(dān)(已當(dāng)庭交付)。
本判決為終審判決。
審判員　　梁濱鳳
二〇二〇年一月十四日
書記員　　朱煒鋒