赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0115民初54612號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-17

原告胡X，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人江美霞，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳勇，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告盛莉，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告某保險公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負責(zé)人王曉育。
委托代理人袁曉鋒，男。
原告胡X與被告盛莉、某保險公司(以下至判決主文前簡稱“陽光保險上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進行了審理，原告胡X的委托代理人江美霞、陳勇、被告陽光保險上海市分公司的委托代理人袁曉鋒到庭參加訴訟，被告盛莉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。經(jīng)被告陽光保險上海市分公司申請，本院委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級和三期期限進行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡X訴稱，2018年12月7日17時19分，被告盛莉駕駛牌號為滬AXXXXX的轎車在上海市浦東新區(qū)華夏中路羅山路5米處與原告發(fā)生碰撞，造成原告左側(cè)鎖骨骨折的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告盛莉負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告陽光保險上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費52,973.59元(人民幣，下同)、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、誤工費22,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損300元、車損700元、鑒定費2,850元、律師費3,000元。審理中，原告變更誤工費為27,500元，營養(yǎng)費為3,000元，護理費為4,500元。上述損失，要求被告陽光保險上海市分公司依次在交強險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告盛莉承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告盛莉書面辯稱，原告損失包括鑒定費均由保險公司賠償；原告醫(yī)療費中自費用藥的合理性由法院判定，且所有醫(yī)療費均由保險公司承擔(dān)；律師費過高，不應(yīng)全部由被告承擔(dān)。
被告陽光保險上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期期限持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
經(jīng)審理查明，2018年12月7日17時19分許，在上海市浦東新區(qū)華夏中路羅山路東約5米處，被告盛莉駕駛滬AXXXXX小型普通客車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告盛莉負事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
2019年4月22日，上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所對原告的傷情進行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人胡X因交通事故致左鎖骨中外段粉碎性骨折，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能受限，評定為XXX傷殘。給予休息期5個月，營養(yǎng)期2個月，護理期2個月。擇期拆除內(nèi)固定休息期1個月，營養(yǎng)期1個月，護理期1個月?！痹鏋榇酥С鲨b定費2,850元。為此次訴訟，原告支出律師費3,000元。
另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。
再查明，滬AXXXXX車輛在被告陽光保險上海市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
審理中，經(jīng)被告陽光保險上海市分公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級及三期期限進行了重新鑒定。2019年11月26日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人胡X左肩部交通傷，后遺功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療的休息期為90-120日，營養(yǎng)期為60日，護理期為60日；今后若行二期治療，酌情給予休息期為30日，營養(yǎng)期為15日，護理期為15日?！敝匦妈b定費4,500元由被告陽光保險上海市分公司支付。
上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告盛莉負事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告陽光保險上海市分公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告陽光保險上海市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告盛莉予以賠償。
本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費154.70元后，憑據(jù)核定為51,213.89元。被告陽光保險上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費150元，被告陽光保險上海市分公司并無異議，本院予以確認。(3)營養(yǎng)費3,000元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。(4)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算75日，確認為3,750元。(5)誤工費，根據(jù)原告提供的工資銀行流水計算，原告在事故發(fā)生前12個月的平均工資為5,066元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算5個月，計算為25,330元，再扣除事發(fā)后實際發(fā)放的9,269元，該項損失確認為16,061元。(6)殘疾賠償金136,068元，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。(7)精神損害撫慰金5,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(8)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(9)衣物損，本院酌情支持200元。(10)車損700元，原告提供了修理費發(fā)票，本院予以支持。(11)重新鑒定結(jié)論維持了原鑒定結(jié)論，初次鑒定費2,850元、重新鑒定費4,500元，本院確認均由被告陽光保險上海市分公司承擔(dān)。(12)律師費3,000元，原告主張尚屬合理，本院予以支持，該項費用由被告盛莉承擔(dān)。
原告各項損失合計222,192.89元，本院確認由被告陽光保險上海市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,900元(醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)900元)；由被告陽光保險上海市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告98,292.89元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失3,000元，由被告盛莉予以賠償。被告陽光保險上海市分公司合計應(yīng)承擔(dān)219,192.89元。被告盛莉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡X219,192.89元；
二、被告盛莉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡X3,000元。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,788元，減半收取計2,394元(原告胡X已預(yù)交)，由原告胡X負擔(dān)107元，被告盛莉負擔(dān)1,275元，被告某保險公司負擔(dān)1,012元。兩被告各自應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　姚彩虹
二〇二〇年一月十七日
書記員　　邢茜瑩