赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）遼0102民初1421號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：陳XX，男，漢族，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
被告：**，男，漢族，住址沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210100788730XXXX。
負(fù)責(zé)人：甲，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X、馬XX，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，地址：遼寧省沈陽(yáng)市渾南區(qū)、2、4層，統(tǒng)一信用代碼91210103088962XXXX。
負(fù)責(zé)人：高XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，系該公司員工。
原告陳XX訴被告**、、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳XX、被告**，被告甲保險(xiǎn)公司的訴訟代理人郭X，被告乙保險(xiǎn)公司的委托代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX訴稱：2019年9月5日6時(shí)，在沈陽(yáng)市和平區(qū)勝利北街市府大路路口，被告駕駛遼Ａ×××××車輛由南向北行駛，追尾撞原告駕駛遼Ａ×××××車輛，兩車受損，交警認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告在事故中無(wú)責(zé)任。原告的車輛為出租車，向被告索要誤工費(fèi)未果，故起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告停運(yùn)損失1,890元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告**辯稱：事故屬實(shí)，事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，我是肇事車輛的駕駛?cè)艘彩擒囍?，肇事車輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽投保了三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：事故及責(zé)任認(rèn)定按照道路交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付完畢，本案不再承擔(dān)其他賠償。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱：事故及責(zé)任認(rèn)定按照道路交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，肇事車輛在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。依據(jù)保險(xiǎn)法及道交法相關(guān)規(guī)定，原告損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠付，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第26條第一款規(guī)定，我公司不同意承擔(dān)停運(yùn)損失；在投保時(shí)，我司已對(duì)投保人進(jìn)行投保說(shuō)明，且**本人簽字確認(rèn)；訴訟費(fèi)間接損失費(fèi)用，不同意承擔(dān)；關(guān)于本次交通事故的損失我司已全部賠付，綜合以上事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2019年9月5日6時(shí)，**駕駛遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛至沈陽(yáng)市和平區(qū)勝利北街市府大路路口，追尾陳XX駕駛的遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車，造成兩車受損的結(jié)果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，**負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明：遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車系出租車，實(shí)際車主為陳XX。遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在乙保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、合同書復(fù)印件、實(shí)際車主證明、維修費(fèi)發(fā)票、維修明細(xì)、收入證明等證據(jù)在卷為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和審查，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告**駕駛車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告損失，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因原告的車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，發(fā)生交通事故進(jìn)行維修造成停運(yùn)從而產(chǎn)生停運(yùn)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，應(yīng)為財(cái)產(chǎn)損失，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。因依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，停運(yùn)損失不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范疇，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的停運(yùn)損失，由被告**承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照原告提供的維修明細(xì)、維修證明等材料，能夠確定原告因本次事故停運(yùn)6天，參照2019年沈陽(yáng)市出租汽車行業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)戶、從業(yè)人員日平均收入標(biāo)準(zhǔn)，確定停運(yùn)損失為每日270元，因此，原告主張的停運(yùn)損失為1,620元（270元/天×6天）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告**自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陳XX停運(yùn)損失1,620元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。?，由被告**承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，則按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　孫昌松
二〇二〇年一月十九日
書記員　　閆　迪