赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0120民初24465號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市奉賢區(qū)人民法院 2020-02-10

原告：朱XX，男，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，上海輝旺律師事務所律師。
被告：鐘XX，女，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
被告：某保險公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
負責人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，男。
原告朱XX與被告鐘XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月2日受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月18日公開開庭進行了審理。原告朱XX及其委托訴訟代理人李XX、被告鐘XX及被告某保險公司委托訴訟代理人陳X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告朱XX各項損失共計239,101.10元，其中被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告鐘XX賠償；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年3月26日9時21分許，在上海市奉賢區(qū)南奉公路望園南路東南約15米處，被告鐘XX駕駛滬CXXXXX小型轎車(被告某保險公司為該車輛交強險、商業(yè)三者險的保險人)與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞，致使原告人傷、車損。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告鐘XX承擔事故全部責任，原告無責任。原告認為，其因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費50,914.60元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費3,000元、護理費11,805.50元、誤工費30,735元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、車損400元、交通費1,000元、衣物損500元、鑒定費2,850元、殘疾輔助器具費1,388元、律師費5,000元，合計249,101.10元。事發(fā)后，被告某保險公司墊付了10,000元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
被告鐘XX辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，投保情況同意某保險公司意見。事發(fā)后墊付了救護車費120元。關于原告朱XX的損失：對于律師費認可3,000元，對于其余損失同意被告某保險公司意見。
被告某保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在被告某保險公司投保有交強險、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時處于保險期間，同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告朱XX的合理損失。事發(fā)后墊付過10,000元，請求一并處理。關于原告朱XX的損失：對醫(yī)療費無異議，對于120元救護車費用也無異議，同意一并處理；對住院伙食補助費認可20元/天期限為18.5天；對營養(yǎng)費認可30元/天，期限認可75天；對護理費認可40元/天，期限認可105天；對誤工費不認可，由法院酌定，期限認可一期的時間，對于后續(xù)治療費及后續(xù)治療產(chǎn)生的誤工費待原告后續(xù)治療實際發(fā)生后再行主張；對殘疾賠償金是否適用城鎮(zhèn)標準由法院依法認定；對精神損害撫慰金無異議；車損認可400元；交通費認可300元；衣物損認可200元；殘疾輔助器具費認可；鑒定費認可；律師費不屬于保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明，原告朱XX所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告朱XX在事故中受傷屬實，本院予以確認。原告受傷后，就醫(yī)進行了治療，住院22天，共計花費醫(yī)療費51,034.60元(已扣除伙食費，包含被告鐘XX墊付的120元)。
2019年9月26日，原告朱XX經(jīng)本院依法委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息175日、護理90日、營養(yǎng)60日，可遵醫(yī)囑擇期二次手術取內(nèi)固定，可另予休息期30日、護理15日、營養(yǎng)15日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。為此，原告支出鑒定費用2,850元。
本院另查明，1.本案事故車輛滬CXXXXX轎車在被告某保險公司處投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2.事故發(fā)生后，被告某保險公司為原告墊付了10,000元，被告鐘XX墊付了救護車費用120元。3.原告朱XX為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)。4.事發(fā)時，原告系上海進星機械設備有限公司員工，從事不銹鋼打磨工作，月工資4,500元以上，事發(fā)后，休息期內(nèi)該單位未發(fā)放工資。5.原告因交通事故造成車損400元，支出殘疾輔助器具費1,388元。6.原告為本案訴訟，支付律師費5,000元。
以上事實，由當事人陳述、原告提供的道路交通事故認定書、被告鐘XX的駕駛證、滬CXXXXX轎車行駛證、保單、原告門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、電動車定損單及維修費發(fā)票、律師費發(fā)票、殘疾輔助器具發(fā)票、原告的結(jié)婚申請書、居住證明、房產(chǎn)證、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照、出具的證明、法定代表人季大龍的證人證言等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛滬CXXXXX轎車在被告某保險公司處投保了限額為122,000元的交強險，限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，故對于原告朱XX的各項損失，被告某保險公司應先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應由本起事故的責任人鐘XX進行賠償。
關于原告朱XX的各項損失：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告朱XX的相關病歷確認為51,034.60元(含被告鐘XX墊付的120元)。對于住院伙食補助費，本院以20元/天的標準按原告住院天數(shù)計算22天，計440元。對于營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告朱XX的傷情酌情按40元/天為標準，期限參照鑒定意見確定的75天計算，計3,000元。對護理費，原告朱XX主張按3,373元/月的標準計算，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持，期限參照鑒定意見確定的105天計算，計11,805.50元。對誤工費，原告提供了單位證明并申請證人出庭作證，以證明其每月工資4,500元以上，本院認為結(jié)合其提供的證據(jù)及從事不銹鋼打磨的工作內(nèi)容，原告主張4,500元/月的工資確屬合理，本院予以認可，期限參照鑒定意見確定的一期時間175天計算，計25,890元。對于原告的后續(xù)治療費及因后續(xù)治療產(chǎn)生的誤工費，原告可待實際發(fā)生后另行主張。對殘疾賠償金，原告朱XX雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，收入亦來源于城鎮(zhèn)，故本院認為可以適用城鎮(zhèn)標準，本院根據(jù)原告的傷殘等級(十級、系數(shù)0.1)，參照上海市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標準計算20年，計136,068元。對于精神損害撫慰金，原告朱XX因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應予支持，故本院結(jié)合本案雙方的過錯程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為5,000元，由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。對于交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關情況酌情支持500元。對于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理損失，本院酌情支持200元。對于車損、殘疾輔助器具費、鑒定費及律師費，本院憑據(jù)予以確認。
綜上，本起事故造成原告朱XX的損失有：醫(yī)療費51,034.60元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費3,000元、護理費11,805.50元、誤工費25,890元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損200元、車損400元、殘疾輔助器具費1,388元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，合計243,576.10元。被告某保險公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償600元，合計120,600元，扣除已墊付的10,000元，尚應賠償110,600元。原告其余損失122,976.10元中，除律師費5,000元，余款117,976.10元均屬于商業(yè)三者險賠償范圍，故應由被告某保險公司賠償。關于律師費，不屬于保險賠償范圍，本院認為應由被告鐘XX承擔，因其已支付120元，故尚應賠償4,880元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告朱XX110,600元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告朱XX117,976.10元；
三、被告鐘XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱XX4,880元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,886元，減半收取計2,443元，由原告朱XX負擔58元，由被告鐘XX負擔2,385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　夏丹鳳
二〇二〇年二月十日
書記員　　陸　青