赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）黔0201民初4335號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 六盤水市鐘山區(qū)人民法院 2020-01-04

原告：石XX，女，漢族，住貴州省水城縣。
委托訴訟代理人：張X（系原告表弟），男，住貴州省水城縣。
被告：嚴(yán)XX，男，漢族，住貴州省水城縣。
委托訴訟代理人：彭XX，系六盤水市鐘山區(qū)荷城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，證號(hào)32409091100212。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地六盤水市鐘山區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91520200551926XXXX。
負(fù)責(zé)人：李X，系甲保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，系甲保險(xiǎn)公司職工。
被告：趙XX，男，漢族，住貴州省水城縣。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地六盤水市鐘山區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91520200914654XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，系乙保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X，系貴州盈厚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15202201810018403。
原告石XX與被告嚴(yán)XX、甲保險(xiǎn)公司、趙XX、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理（在審理過程中雙方申請(qǐng)給予和解期限）。原告石XX及其委托訴訟代理人張X、被告嚴(yán)XX及其托訴訟代理人彭XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高XX、被告趙XX、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金63184元、醫(yī)療費(fèi)24640.63元、誤工費(fèi)29585元、護(hù)理費(fèi)14344.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、交通費(fèi)1000元、繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)9349.5元，司法鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金5000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年5月22日13時(shí)許，嚴(yán)XX駕駛貴Ｂ×××××號(hào)車沿內(nèi)環(huán)快線由東向西行駛至燕子巖隧道內(nèi)100米處時(shí)，因未與同道行駛的前車輛保持安全距離，致使所駕駛車輛前部與趙XX駕駛的貴Ｂ×××××號(hào)車正后方發(fā)生碰撞，導(dǎo)致貴Ｂ×××××號(hào)車上的駕駛員及乘車人員原告受傷。經(jīng)六盤水市公安局交通警察大隊(duì)直屬一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定嚴(yán)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙XX承擔(dān)次要責(zé)任，石XX無違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年5月22日原告進(jìn)入水礦總醫(yī)院治療至5月25日，2018年5月24日轉(zhuǎn)入六盤水陳氏醫(yī)院治療至6月11日。2019年5月5日六盤水市人民醫(yī)院司法鑒定所作出六醫(yī)司鑒（2019）臨鑒字第0225號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人石XX于2018年5月22日因交通事故受傷致右脛腓骨中下段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，右下肢負(fù)重差，雙下肢長(zhǎng)度相差2.0ｃｍ達(dá)《人體損傷致殘程度分級(jí)》傷殘十級(jí)（拾）鑒定標(biāo)準(zhǔn)；2、被鑒定人石XX綜合評(píng)定誤工165日，護(hù)理80日；3、被鑒定人石XX于2018年5月22日因交通事故受傷右脛腓骨中下段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)后，內(nèi)固定物取出需繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)用9349.5元左右。原告因此次事故造成的損失被告未支付，故訴至法院。
被告嚴(yán)XX辯稱，原告主張的傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按照2018年農(nóng)村居民年收入9160元計(jì)算2年為19432元；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該支付水礦醫(yī)院的4845.59元，原告受傷后已到水礦醫(yī)院住院治療，沒有必要再產(chǎn)生其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)的費(fèi)用，且原告是在水礦醫(yī)院出院以后又在康復(fù)期內(nèi)再次到其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，即使是針對(duì)此事故的治療也屬于過度治療。對(duì)誤工期沒有意見，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照2018年的其他服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)38568元/年計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)該為17435元，由于原告在本案中沒有提供護(hù)理人員減少收入的證明，其護(hù)理費(fèi)用按照2018年的其他服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)38568元/年計(jì)算，即每天為107元，共計(jì)護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8560元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由于沒有標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按每天20元計(jì)算，因原告未向法院提供病歷，無法認(rèn)定原告的住院日期，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無法計(jì)算，交通費(fèi)因原告未向法庭提供證據(jù)，不認(rèn)可，精神撫慰金過高，由法院酌情考慮。被告趙XX在乙保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告嚴(yán)XX在甲保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在原告應(yīng)獲得的合法賠償金額應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)全額賠償后，剩余部分按責(zé)任由乙保險(xiǎn)公司及趙XX承擔(dān)其責(zé)任份額，甲保險(xiǎn)公司、嚴(yán)XX承擔(dān)其責(zé)任份額。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，因?yàn)樵媸疿X屬貴Ｂ×××××號(hào)車上人員，我公司所承保的該車車上人員險(xiǎn)賠付限額為10000元／人，被告嚴(yán)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，因此原告所起訴的金額應(yīng)減扣趙XX在乙保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的超出部分，我司在10000元以內(nèi)承擔(dān)，其余針對(duì)原告計(jì)付損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)，我方的意見與嚴(yán)XX意見一致。
被告趙XX辯稱，我對(duì)原告起訴無意見，該我承擔(dān)責(zé)任的部分應(yīng)當(dāng)由我車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，我公司對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任的劃分無意見，貴Ｂ×××××號(hào)汽車在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，且我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)嚴(yán)XX賠償了13447元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在原告主張我公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)扣減；原告出院后再次到非縣級(jí)以上的陳氏醫(yī)院進(jìn)行治療屬于過度醫(yī)療及擴(kuò)大損失。原告無證據(jù)說明其居住地屬于城鎮(zhèn)的范圍，故原告殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無事實(shí)依據(jù)，原告未提供證據(jù)證明其因本次事故導(dǎo)致其收入減少以及減少多少，且原告本人認(rèn)可其無穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)收入，故原告主張誤工費(fèi)是虛假的。原告未提供相應(yīng)護(hù)理人員的工資收入證明或者因護(hù)理支付了多少護(hù)理費(fèi)的依據(jù)，故原告主張護(hù)理費(fèi)不合法。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院的地點(diǎn)在六盤水市，應(yīng)當(dāng)按照六盤水市國(guó)家工作人員出差補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)70元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陳氏骨科醫(yī)院的20000余元醫(yī)療費(fèi)及破傷風(fēng)費(fèi)用系原告出院后產(chǎn)生，不應(yīng)支持。
原告石XX及被告嚴(yán)XX、被告乙保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證后，對(duì)無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的：司法鑒定委托受理回執(zhí)單、六醫(yī)司鑒（2019）臨鑒字第0225號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、水城縣老鷹山街道辦事處老礦居委會(huì)出具的居住證明及貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院出具的證明，雖然被告有異議，但未能提交證據(jù)反駁，故本院予以確認(rèn)；原告在六盤水陳氏醫(yī)院有限公司的診斷證明及住院病歷、住院費(fèi)發(fā)票，因被告未能提供證據(jù)反駁非涉案交通事故產(chǎn)生的治療，故本院予以確認(rèn)；破傷風(fēng)針的收據(jù)，因無證據(jù)證實(shí)與涉案交通事有關(guān)，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月22日13時(shí)許，被告嚴(yán)XX駕駛其所有的貴Ｂ×××××號(hào)車沿六盤水市鐘山區(qū)內(nèi)環(huán)快線由東向西行駛至燕子巖隧道內(nèi)100米處時(shí)，因未與同道行駛的前車輛即被告趙XX駕駛的貴Ｂ×××××號(hào)車保持安全距離，致使貴Ｂ×××××號(hào)車與貴Ｂ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致該兩車受損及貴Ｂ×××××號(hào)車的駕駛員嚴(yán)XX及乘車人員原告石XX受傷，原告?zhèn)榻?jīng)貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院診斷為右脛腓骨中下段骨折、右小腿皮膚擦傷，于2018年5月22日在該院住院治療，至2018年5月25日原告及其家屬要求出院，原告拒絕繼續(xù)在該院住院治療，該院在勸阻無效的情況下，同意其出院，并告知原告院外后果自負(fù)，原告在該院支付了住院醫(yī)療費(fèi)2619.81元及2018年5月22日的門診治療費(fèi)588.9元。
而實(shí)際上原告在2018年5月24日已經(jīng)在六盤水陳氏醫(yī)院有限公司辦理了入院手續(xù)，其在該公司入院診斷為：右脛腓骨中下段骨折；腰2.3.4椎體右側(cè)橫突骨折。該公司于2018年5月28日對(duì)原告施行右脛腓骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2018年至6月11日出院。原告為此支付給了該公司生活服務(wù)費(fèi)及醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)費(fèi)20641.42元。
2018年6月7日六盤水市公安局交通警察大隊(duì)直屬一大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：嚴(yán)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙XX承擔(dān)次要責(zé)任，石XX無違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。
2019年5月5日六盤水市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受六盤水市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)的委托作出六醫(yī)司鑒（2019）臨鑒字第0225號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人石XX于2018年5月22日因交通事故受傷致右脛腓骨中下段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，右下肢負(fù)重差，雙下肢長(zhǎng)度相差2.0cm達(dá)《人體損傷致殘程度分級(jí)》傷殘十級(jí)（拾）鑒定標(biāo)準(zhǔn)；2.被鑒定人石XX于2018年5月22日因交通事故受傷致右脛腓骨中下段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，右小腿皮膚擦傷，腰2-4右側(cè)橫突骨折綜合評(píng)定誤工165日，護(hù)理80日，營(yíng)養(yǎng)80日；3.被鑒定人石XX右脛腓骨中下段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)后，內(nèi)固定物取出需繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)用9349.5元左右。原告為此支付了鑒定費(fèi)1900元。原告因此次事故造成的損失被告未支付，故訴至法院。
被告嚴(yán)XX為其貴Ｂ×××××號(hào)車在被告甲保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，其中：商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2017年7月21日零時(shí)起至2018年7月20日24時(shí)止，車上乘客保險(xiǎn)金責(zé)任限額為每座10000元。
被告趙XX駕駛的貴Ｂ×××××號(hào)在被告乙保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)保險(xiǎn)的賠付限額為500000元。
被告乙保險(xiǎn)公司在本案事故發(fā)生后已賠償給被告嚴(yán)XX13447元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的產(chǎn)生系被告嚴(yán)XX所駕駛的貴Ｂ×××××號(hào)車與被告趙XX駕駛的貴Ｂ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞導(dǎo)致乘坐在貴Ｂ×××××號(hào)車的乘客即原告石XX受傷住院治療，且原告無責(zé)任，貴Ｂ×××××號(hào)車在被告甲保險(xiǎn)公司購(gòu)買了商業(yè)保險(xiǎn)，被告趙XX駕駛的貴Ｂ×××××號(hào)車在被告乙保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，乙保險(xiǎn)公司負(fù)有在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)先行對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足原告損失的部分由被告甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司按被告嚴(yán)XX與被告趙XX對(duì)事故的責(zé)任大小在商業(yè)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先分?jǐn)傎r付之后，不足部分由嚴(yán)XX與被告趙XX再按補(bǔ)足賠償。
對(duì)原告主張的殘疾賠償金63184元，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了證據(jù)說明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，按貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31592元計(jì)算，其殘疾賠償金為31592元×20年×10%=63184元，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告受傷至出院時(shí)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為23850.13元，雖然其中20641.42元系在貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院出院后又到六盤水陳氏醫(yī)院有限公司治療所產(chǎn)生，但貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院的病歷檔案體現(xiàn)原告至2018年5月25日尚需繼續(xù)治療，故對(duì)原告在貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院產(chǎn)生的3208.71元醫(yī)療費(fèi)及在六盤水陳氏醫(yī)院有限公司所產(chǎn)生的20641.42元醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)23850.13元，本院予以支持。但2018年5月22日支付的破傷風(fēng)費(fèi)用650元，因無醫(yī)療發(fā)票和無證據(jù)說明系本次事故必須產(chǎn)生的費(fèi)用，及于2019年3月25日在貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院產(chǎn)生的277.5元，因系出院后所產(chǎn)生，故本院不予支持。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)29585元，因原告無固定職業(yè)，故只能按照上一年度其他服務(wù)行業(yè)年平均工資38568元（每天105.67元）計(jì)付165天誤工費(fèi)為17435.55元，對(duì)超出部分本院不予支持。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)14344.2元，雖然原告未提供支付護(hù)理人員費(fèi)用的有效票據(jù)或其護(hù)理人員因此減少收入的證明，但鑒于原告的受傷情況確實(shí)需要護(hù)理，故按照上一年度其他服務(wù)行業(yè)年平均工資38568元（每天105.67元）計(jì)付80天護(hù)理費(fèi)為8453.6元，對(duì)超出部分本院不予支持。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元，因原告主張每天按40元計(jì)付80天屬合理范圍，故本院予以支持。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，只能參照當(dāng)前市直機(jī)關(guān)工作人員在市區(qū)內(nèi)的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天70元計(jì)付21天為1470元，對(duì)超出部分不予支持。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元，因無票據(jù)佐證，故本院不予支持。
原告主張的鑒定費(fèi)1900元及后續(xù)治療費(fèi)9349.5元，因有鑒定部門作出的鑒定意見書為憑，故本院予以支持。
對(duì)原告主張的精神撫慰金5000元，因此次事故確實(shí)導(dǎo)致原告殘疾，給原告精神造成了損害，故酌情支付2000元。
以上費(fèi)用共計(jì)130842.78元，由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付限額122000元內(nèi)扣除其已賠付給被告嚴(yán)XX的13447元后對(duì)原告進(jìn)行賠付，即該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)賠付108553元給原告，余款22289.8元，因被告嚴(yán)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙XX承擔(dān)次要責(zé)任，故由嚴(yán)XX承擔(dān)70%的責(zé)任為15602.9元，被告趙XX承擔(dān)30%的責(zé)任6686.9元，由嚴(yán)XX承擔(dān)的部分先由其保險(xiǎn)人被告甲保險(xiǎn)公司用商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)目中的車上乘客險(xiǎn)賠付限額10000元進(jìn)行賠付后，余款5602.9元由被告嚴(yán)XX補(bǔ)足承擔(dān)，由被告趙XX承擔(dān)的部分由其保險(xiǎn)人被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)目中的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元內(nèi)承擔(dān)6686.9元已經(jīng)足夠，被告趙XX不再承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石XX各項(xiàng)損失共計(jì)115239.9元；
二、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石XX損失10000元；
三、被告嚴(yán)XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石XX損失余款5602.9元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
四、駁回原告石XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1693元，由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1302元，被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)366元，被告嚴(yán)XX負(fù)擔(dān)25元（原告已預(yù)交，由乙保險(xiǎn)公司連同上列款項(xiàng)一并返還給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級(jí)人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。原告可在本判決確定的履行期限屆滿之日起二年以內(nèi)，向六盤水市鐘山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　　趙澤芬
二〇二〇年一月四日
書記員　　鄧光玲