赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0381民初10429號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 新沂市人民法院 2020-03-09

原告：陳XX，女，漢族，江蘇省新沂市。
委托訴訟代理人：鄭X，江蘇眾耕律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任XX，江蘇眾耕律師事務(wù)所律師。
被告：仲XX，男，漢族，住江蘇省宿遷市沭陽縣。
委托訴訟代理人：李XX，北京盈科（徐州）律師事務(wù)所律師
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省宿遷市宿城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：龔X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，男，該公司員工。
原告陳XX與被告仲XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托訴訟代理人鄭X，被告仲XX的委托訴訟代理人李XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳XX向本院提出訴訟請求：1.判令仲XX、某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)101946.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（50元/天×68天）、營養(yǎng)費(fèi)6004元（38元/天×158天）、護(hù)理費(fèi)19200元（150元/天×68天+100元/天×90天）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神撫慰金5000元、車輛損失1200元、鑒定費(fèi)2100元、公估費(fèi)200元，要求兩被告按照比例賠償163590.16元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月20日15時(shí)許，仲XX駕駛蘇Ｎ×××××號三輪汽車，沿424省道由西向東行駛至7KM+600M地段，與相對方向左轉(zhuǎn)彎的陳XX駕駛的速派奇自行車，發(fā)生交通事故，致陳XX受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，仲XX、陳XX分別承擔(dān)事故同等責(zé)任，陳樹生無責(zé)任。陳XX受傷后，至新沂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。蘇Ｎ×××××號三輪汽車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
仲XX辯稱，1.對事故發(fā)生事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無異議；2.陳XX醫(yī)療費(fèi)用過高，與實(shí)際情況不符；3.營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算天數(shù)應(yīng)按照鑒定報(bào)告90天計(jì)算；4.蘇Ｎ×××××號三輪汽車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；5.其他意見同某保險(xiǎn)公司意見一致。
某保險(xiǎn)公司辯稱，1.對事故發(fā)生事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無異議；2.涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用，本公司不予承擔(dān)；3.護(hù)理期限應(yīng)按照鑒定報(bào)告90天計(jì)算，且護(hù)理費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算問題；4.交通費(fèi)用沒有票據(jù)，本公司不予認(rèn)可；5.車輛損失的鑒定系原告單方委托，本公司不予認(rèn)可；6.殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，精神損害撫慰金沒有事實(shí)及法律依據(jù)；7.本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)以及訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，對案涉事實(shí)認(rèn)定如下：2018年8月20日15時(shí)許，仲XX駕駛蘇Ｎ×××××號三輪汽車，沿424省道由西向東行駛至7KM+600M地段，與相對方向左轉(zhuǎn)彎的陳XX駕駛的速派奇自行車，發(fā)生交通事故，致陳XX受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，仲XX、陳XX分別承擔(dān)事故同等責(zé)任，陳樹生乘坐蘇Ｎ×××××號三輪汽車無責(zé)任。陳XX受傷后，至新沂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療68天，診斷為開放性尺骨橈骨骨干骨折、血?dú)庑亍⒗吖枪钦?、肺不張、肩關(guān)節(jié)脫位等傷情。陳XX共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)101869.23元。
經(jīng)陳XX的兒子胡明委托，江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司新沂分公司對陳XX涉案的速派奇電動(dòng)車于2019年3月7日作出公估報(bào)告，載明：“涉案電動(dòng)車修復(fù)無法達(dá)到原設(shè)計(jì)要求，給予更換。綜合以上損壞配件的維修價(jià)格已超過標(biāo)的車輛實(shí)際價(jià)值，故我司給予標(biāo)的實(shí)際價(jià)值評估。標(biāo)的速派奇電動(dòng)車發(fā)生事故時(shí)的市場實(shí)際價(jià)值公估金額為人民幣壹仟貳佰元整1200.00元?！睘榇耍怷X支出公估費(fèi)200元。
經(jīng)陳XX申請，本院委托，連云港市第三人民醫(yī)院司法鑒定所于2019年12月19日作出（2019）臨鑒字第473號鑒定意見：1.被鑒定人陳XX2018年8月20日車禍?zhǔn)軅?，右?cè)第1-5肋骨及左側(cè)第1肋骨（共6根）骨折，評定為拾級傷殘；2.余傷不足以評殘；3.護(hù)理期以及營養(yǎng)期均以90日為宜。陳XX為此共計(jì)支出鑒定費(fèi)2100元。
另查明，1.蘇Ｎ×××××號三輪汽車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；2.事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司支付陳XX醫(yī)療費(fèi)10000元，仲XX支付陳XX醫(yī)療費(fèi)20000元；3.陳XX戶籍地為，屬于新沂市城區(qū)規(guī)劃，且陳XX名下土地均已被征收，系失地農(nóng)民。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，陳XX因交通事故受到人身傷害，依法有權(quán)獲得賠償。該事故經(jīng)新沂市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，仲XX、陳XX分別承擔(dān)事故同等責(zé)任，陳樹生無責(zé)任。雙方對此均不持異議，故本院對該認(rèn)定書予以采信，并作為評判各方賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)仲XX違法行為對陳XX傷情所產(chǎn)生的原因力大小及各自主觀過錯(cuò)程度，結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書意見，本院確定仲XX承擔(dān)60%的責(zé)任，陳XX承擔(dān)40%的責(zé)任。
因陳XX土地已經(jīng)被征收，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。綜合考慮其居住地以及治療情況，酌定其交通費(fèi)為800元。對于陳XX主張的精神損害撫慰金，結(jié)合其損傷程度以及雙方過錯(cuò)比例等因素，酌定為3000元。
根據(jù)陳XX提供的證據(jù)和請求，結(jié)合仲XX、某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，本院確認(rèn)陳XX的損失：醫(yī)藥費(fèi)101869.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（50元/天×68天）、營養(yǎng)費(fèi)3420元（38元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)7200元（80元/天×90天）、殘疾賠償金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1200元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2100元、公估費(fèi)200元，合計(jì)189269.23元。
對于上述損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80580元（含精神損害撫慰金3000元），不足部分，由仲XX按照比例賠償39213.54元[（189269.23元-90580元）×60%]。對于某保險(xiǎn)公司墊付的10000元、仲XX墊付的20000元，應(yīng)在本案款項(xiàng)中予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償陳XX各項(xiàng)損失合計(jì)80580元（90580元-10000元）；
二、仲XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償陳XX各項(xiàng)損失合計(jì)39213.54元（59213.54元-20000元）；
三、駁回陳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1216元，減半收取608元，由陳XX負(fù)擔(dān)68元，仲XX負(fù)擔(dān)206元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)334元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審判員　　沈　雙
二〇二〇年三月九日
法官助理　　于昕冉
書記員　　何　偉