赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）冀01民終426號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2020-01-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市橋西區(qū)-4層。
負(fù)責(zé)人：孟XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳X，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王X，男，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：楊XX，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原審被告：謝XX，男，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人王X、謝XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2019）冀0110民初1743號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、改判上訴人賠付被上訴人83756.32元(不服金額：醫(yī)療費(fèi)15元+車輛損失2385元+鑒定費(fèi)3216元)。2、判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)用金額錯(cuò)誤。被上訴人提交的的市三院收費(fèi)票據(jù),票據(jù)號(hào)123203900的票據(jù)中顯示門診取證費(fèi)為8元,票據(jù)號(hào)131722289的票據(jù)中顯示門診取證費(fèi)為7元，門診取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍,且不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失范圍,上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。二、一審法院的認(rèn)定車輛損失事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。被上訴人主張的機(jī)動(dòng)車車輛損失費(fèi)用沒(méi)有提交車輛的權(quán)屬證明及修車發(fā)票,一審法院僅以一張無(wú)法核實(shí)真?zhèn)蔚氖論?jù)支持被上訴人的請(qǐng)求,明顯事實(shí)認(rèn)定不清。車輛損失屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍,不應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),一審法院認(rèn)定的車輛損失為2385元由上訴人在傷殘限額內(nèi)承擔(dān)明顯錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定的車損金額已經(jīng)明顯超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額,超出的部分也沒(méi)有按照事故比例承擔(dān),一審法院法律適用明顯錯(cuò)誤。三、一審法院判決鑒定費(fèi)由上訴人承擔(dān)事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用錯(cuò)誤。被上訴人庭審未提交鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)用發(fā)票,其鑒定費(fèi)用無(wú)法核實(shí)。一審法院委托鑒定未通知上訴人,鑒定程序違法,上訴人不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。為查明被上訴人損失情況，應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行鑒定。《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條，鑒定費(fèi)不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失范圍。依據(jù)保險(xiǎn)條款約定,間接損失不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。一審法院判令上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi),缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
王X答辯稱，我們認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴狀中提到的門診票據(jù)，屬于本案未查清事實(shí)所產(chǎn)生的必須費(fèi)用。一審法院判決上訴人承擔(dān)符合法律規(guī)定；第二，關(guān)于車輛損失，我方在一審中提交證據(jù)充足。一審判決對(duì)證據(jù)的認(rèn)定沒(méi)有任何錯(cuò)誤，損失是因本次事故造成，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；第三，關(guān)于鑒定費(fèi)用，鑒定是一審法院委托鑒定程序均是依法進(jìn)行。而且依據(jù)保險(xiǎn)法未查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程序的必要合理費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。一審上訴人沒(méi)有提交約定的相關(guān)證據(jù)，而且即使有約定也屬于免責(zé)條款，應(yīng)向投保人明確說(shuō)明，否則不生效。一審判決認(rèn)定該費(fèi)用由上訴人承擔(dān)，符合相關(guān)法律規(guī)定。故此，依據(jù)以上理由我方請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
謝XX未作答辯稱。
王X向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失等共計(jì)107638元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月26日22時(shí)40分許，謝XX駕駛冀ＡXXXXX號(hào)小型轎車沿宜徽線由西向東行駛至宜安鎮(zhèn)郵政銀行路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿宜徽線由東向西行駛的王X駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞，致王X受傷，雙方車輛受損，造成交通事故，事故后謝XX移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，謝XX負(fù)此事故主要責(zé)任，王X負(fù)次要責(zé)任。冀ＡXXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠50萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后于2018年5月27日至6月17日及2018年12月11日至12月20日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療30天，其傷情被主要診斷為左足ｌｉｓｆｒａｎｃ損傷等。原告在治療期間，被告謝XX共計(jì)支付原告賠償款990元，原告未在訴求中包含。根據(jù)原告申請(qǐng)，經(jīng)我院委托，2019年5月21日河北盛唐司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王X的目前狀況構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期建議為120日、護(hù)理期建議為60日、營(yíng)養(yǎng)期建議為90日。庭審中，原告就其主張的損失陳述并提供證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)39014.03元，提交2次住院病案，鹿泉區(qū)人民醫(yī)院、石家莊市第三人民醫(yī)院報(bào)告單4份，石家莊市第三人民醫(yī)院診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)住院票據(jù)2張、門診票據(jù)6張。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，按照30元／天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，按照100元／天計(jì)算，住院30天。4、誤工費(fèi)22662元，誤工期120天，120＊（68929／365）＝120＊188.85＝22662,按照2018年交通運(yùn)輸行業(yè)工資計(jì)算，提交王X駕駛證和從業(yè)資格證及其駕駛車輛的運(yùn)輸證，王X給田鎖軍開車，工資是以現(xiàn)金的形式發(fā)放。5、護(hù)理費(fèi)11331元，由其父親護(hù)理，提交王平虎駕駛證、道路貨物運(yùn)輸駕駛證、從業(yè)資格證、身份證、所駕駛車輛和雇主賈彥國(guó)的運(yùn)輸證,護(hù)理時(shí)間60天。6、交通費(fèi)3000元，2159.7元有票。7、傷殘賠償金12881Ｘ20Ｘ0.1＝25762元，提交傷殘鑒定意見書。8、精神損害撫慰金5000元。提交傷殘鑒定意見書。9、鑒定費(fèi)收據(jù)2張及鑒定檢查費(fèi)收據(jù)1張，2700元＋516元＝3216元。10、輔助器具拐杖98元。提交發(fā)票1張。11、電車損失2269.5元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1中的住院病歷的真實(shí)性無(wú)異議。醫(yī)療票據(jù)中的病歷取證費(fèi)15元不屬于醫(yī)療費(fèi)用，是原告的間接損失，不在保險(xiǎn)范圍，我司不承擔(dān)。對(duì)非醫(yī)保用藥我司不承擔(dān)。對(duì)證據(jù)2中的鑒定意見，鑒定時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有通知我司到場(chǎng)，程序違法，保留重新鑒定的權(quán)利。對(duì)證據(jù)3無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4原告沒(méi)有提交收入證明，不能證明其實(shí)際的收入情況，該證件不能證明原告正在從事該行業(yè)。田鎖軍的運(yùn)輸證與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。鑒于王X為農(nóng)村戶籍應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)5賈彥國(guó)的運(yùn)輸證的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該證件不能證明其正在從事該行業(yè)。護(hù)理人員也沒(méi)有提交誤工證明，不能證明其實(shí)際收入。原告也沒(méi)有提交與護(hù)理人員的身份證明，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)6原告提交的加油發(fā)票關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，且加油時(shí)間不是原告住院期間。出租車發(fā)票關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，且多張發(fā)票不是發(fā)生在原告住院期間，發(fā)票金額相差數(shù)額較大，不能證明是其為了治療所支出的交通費(fèi)。對(duì)證據(jù)7的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，鑒定意見同以上意見。對(duì)證據(jù)8主張過(guò)高，且精神損害撫慰金不在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)。對(duì)證據(jù)9鑒定費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票不認(rèn)可，鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)是間接損失，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。對(duì)證據(jù)10無(wú)異議。對(duì)證據(jù)11關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告未提交所有人權(quán)屬證明，收據(jù)不是正式發(fā)票，無(wú)法核實(shí)實(shí)際維修情況及損失情況，車輛的維修項(xiàng)目及價(jià)格過(guò)高。被告謝XX對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：同保險(xiǎn)公司意見。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；被告保險(xiǎn)公司墊付部分予以扣除。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。本次交通事故經(jīng)鹿泉區(qū)后交警大隊(duì)勘查后做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝XX負(fù)此事故主要責(zé)任，王X負(fù)事故次要責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以認(rèn)定。根據(jù)事故認(rèn)定書，原告承擔(dān)本次事故30%責(zé)任，被告謝XX承擔(dān)70%責(zé)任。原告因交通事故造成的損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)40004.03（含已付990元）元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元(100元/天X住院30天）;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天X90天）;4、原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足以證實(shí)其主張，其并未提交因交通事故造成自己及護(hù)理人員交通運(yùn)輸收入減少的證據(jù)，故對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。即誤工費(fèi)37349元/年÷365天X120天=12279元、護(hù)理費(fèi)6139.5元；5、傷殘賠償金25762元；6、精神撫慰金3000元；7、交通費(fèi)1500元；8、輔助器具費(fèi)98元；9、鑒定費(fèi)3216元系原告為了查明傷殘等級(jí)而支付的合理的、必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；10、車輛損失2385元。述費(fèi)用共計(jì)100083.53元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下理賠10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下理賠54379.5元，不足部分35704.03元在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠70%即24992.82元，共計(jì)89372.32元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在承保范圍內(nèi)支付原告王X因交通事故造成的各項(xiàng)損失89372.32元、返還被告謝XX墊付款990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1126元，由被告謝XX負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)原審法院認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)原審期間原審原告王X提交的各項(xiàng)損失的證據(jù)，原審對(duì)于其各項(xiàng)損失的認(rèn)定數(shù)額正確。但原審法院在計(jì)算應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的數(shù)額時(shí)計(jì)算錯(cuò)誤，未將財(cái)產(chǎn)損失部分分項(xiàng)計(jì)算，經(jīng)本院核算本案中損失應(yīng)由上訴人承擔(dān)的數(shù)額總額為89256.82元。綜上所述，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2019）冀0110民初1743號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在承保范圍內(nèi)支付王X因交通事故造成的各項(xiàng)損失88266.82元、返還謝XX墊付款990元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1126元，由謝XX負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)52元，由謝XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　盧　亮
審判員　王淑芳
審判員　張　楠
二〇二〇年一月十七日
書記員　史　暹