赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1082民初7461號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 長葛市人民法院 2020-01-20

原告：姚X甲，女，漢族，住河南省長葛市。
原告：楊XX，女，漢族，住河南省長葛市。
原告：姚X乙，男，漢族，住河南省長葛市。
委托代理人：王XX，長葛市公平法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司。
住所地：許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91411000789185XXXX。
負責人：宋XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡XX，河南金泰律師事務所律師。
原告姚X甲、楊XX、姚X乙與被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2019年12月6日受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月25日公開開庭進行了審理。原告姚X甲、楊XX、姚X乙的委托代理人王XX、被告某保險公司的委托代理人胡XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚X甲、楊XX、姚X乙訴稱：2019年7月20日，在河南省××河鄉(xiāng)道路，原告姚X乙駕駛豫Ｋ×××××號小型轎車與肖新芳豫Ｋ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告姚X乙駕駛的車輛乘車人原告姚X甲、鄭雅馨受傷的交通事故。原告姚X乙與肖新芳負該事故的同等責任。豫Ｋ×××××號小型轎車在被告某保險公司處投保有交強險及50萬元的第三者責任保險（且不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告姚X甲、楊XX、姚X乙訴至法院，要求被告某保險公司在保險范圍內(nèi)按照事故責任比例賠償原告姚X甲、楊XX、姚X乙醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計60252.93元。
被告某保險公司辯稱：1、如果原告提供證據(jù)確實充分，原告提供的行駛證、駕駛證與保險信息核對無誤，且上述證照在事故發(fā)生時均處于有效檢驗期限內(nèi)，另不存在保險免賠情形，則我公司愿意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失；2、商業(yè)險不承擔精神損害撫慰金；3、訴訟費、鑒定費等間接損失某保險公司不承擔。
依據(jù)有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下案件事實：2019年7月20日12時05分許，在河南省××河鄉(xiāng)道路，原告姚X乙駕駛豫Ｋ×××××號小型轎車由南向北沿豫S237線行駛至河南省××河鄉(xiāng)道路左轉(zhuǎn)掉頭時，與由東向西行駛的肖新芳駕駛豫Ｋ×××××號小型轎車發(fā)生相撞，造成車輛損壞，張鵬飛、肖新芳、項素絹、肖皓天、張現(xiàn)枝、姚X甲、鄭雅馨、王依依受傷，牛寬妮經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2019年9月24日，禹州市公安交通警察大隊做出第4110811201900463251號道路交通事故認定書，認定原告姚X乙與肖新芳負該事故的同等責任，事故發(fā)生后，原告姚X甲在禹州市中心醫(yī)院住院治療7天，花費醫(yī)療費5152.34元。受害人鄭雅馨在禹州市中心醫(yī)院住院7天，花費醫(yī)療費3427.35元。2019年10月18日，許昌誠運法醫(yī)臨床司法鑒定所做出許誠司鑒所【2019】殘鑒字第234號鑒定評估意見書，鑒定評估意見為：被鑒定人姚X甲肋骨骨折6根以上的傷殘等級評定為十級。評估意見為：1、被鑒定人姚X甲2019年7月27日出院后的誤工期限需110日。2、被鑒定人姚X甲2019年7月27日出院后的護理期限需50日。
另查明，豫Ｋ×××××號小型轎車在被告某保險公司投有交強險及50萬元的第三者責任保險（且不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，受害人鄭雅馨已死亡，原告姚X乙系受害人鄭雅馨之父，原告楊XX系受害人鄭雅馨之母；被扶養(yǎng)人姚鐵旦系原告姚X甲之父，原告姚X甲有兄弟姊妹四人。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。禹州市公安交通警察大隊做出的第4110811201900463251號道路交通事故認定書，認定原告姚X乙與肖新芳負該事故的同等責任。該認定書客觀公正，可以作為本案定案的依據(jù)。因豫Ｋ×××××號小型轎車在被告某保險公司投有交強險及50萬元的第三者責任保險（且不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告姚X甲、楊XX、姚X乙的各項損失應當由被告某保險公司依照法律規(guī)定或合同約定予以賠償。原告姚X甲主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告姚X甲的傷殘等級以及原、被告的過錯程度，本院對其主張的精神損害撫慰金酌定為3000元。原告姚X甲主張的誤工期117天、護理期57天，結(jié)合原告姚X甲的住院天數(shù)及司法鑒定意見書，本院對其該項主張予以確認。原告姚X甲主張的誤工費的計算標準按照39522元/年計算的訴請，系其對其權(quán)利的處分，本院予以確認。原告姚X甲、楊XX、姚X乙主張的交通費均為70元，因其住院期間支出一定的交通費是客觀存在的，結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，本院對其該項主張予以確認。原告姚X甲訴請的賠償項目和數(shù)額本院核定為：醫(yī)療費5152.34元、住院伙食補助費350元（50元/天×7天）、營養(yǎng)費140元（20元/天×7天）、護理費6171.93元（39522元/年÷365天×57天）、誤工費12668.70元（39522元/年÷365天×117天）、殘疾賠償金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費2623.64元﹙20989.15元/年×5年×10%÷4人﹚、精神損害撫慰金3000元、交通費70元，以上各項費用共計93924.99元。原告楊XX、姚X乙訴請的賠償項目和數(shù)額本院核定為：醫(yī)療費3427.35元、住院伙食補助費350元（50元/天×7天）、營養(yǎng)費140元（20元/天×7天）、護理費757.96元（39522元/年÷365天×7天）、交通費70元，以上各項費用共計4745.31元。因侵權(quán)人肖新芳負該事故同等責任，且另一案原告張永建、張香、張金艷、張金芳、張艷花優(yōu)先在豫Ｋ×××××號小型轎車投保的交強險分項限額中的醫(yī)療費10000元及死亡傷殘賠償限額110000元中分別使用3109.94元及100000元，故被告某保險公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告姚X甲、楊XX、姚X乙醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，以上共計16890.06元。原告的下余損失81780.24元（93924.99元+4745.31元-16890.06元），由被告某保險公司按照事故責任比例即50%賠償原告40890.12元（81780.24元×50%）。綜上，被告某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告姚X甲、楊XX、姚X乙醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計57780.18元。原告的其他訴訟請求，因原告提供的現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明其所主張的事實成立，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚X甲、楊XX、姚X乙醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計57780.18元。
二、駁回原告姚X甲、楊XX、姚X乙的其他訴訟請求。
案件受理費1306元，減半收取計653元，由原告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判員　　陳建森
二〇二〇年一月二十日
書記員　　賀慶娜