赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0681民初2427號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-03-11

原告：徐XX，女，漢族，住諸暨市。
委托訴訟代理人：潘XX,浙江浣紗律師事務(wù)所律師。
被告：俞X，男，漢族，住諸暨市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地:蕭山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：蔡XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡X，系該公司員工。
原告徐XX與被告俞X、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，被告某保險(xiǎn)公司提出鑒定申請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許，并委托紹興文理學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的精神傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本案于2020年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐XX的委托訴訟代理人潘XX，被告俞X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蔡X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告俞X賠償原告醫(yī)療費(fèi)80043.56元、誤工費(fèi)40173.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)15172.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)5968.90元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金328070.40元、精神損害撫慰金18000元，共計(jì)492448.75元；二、判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)上述第一項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求總金額為429939.14元（其中醫(yī)療費(fèi)變更為80652.34元、殘疾賠償金變更為264800.80元、誤工費(fèi)變更為43680元、護(hù)理費(fèi)變更為16363元、精神損害撫慰金變更為11000元，并增加車輛維修費(fèi)2004元、評(píng)估費(fèi)150元、施救費(fèi)300元）。事實(shí)和理由：2018年2月3日，被告俞X駕駛浙ＡXXXXX號(hào)重型普通貨車，從諸暨市次塢鎮(zhèn)駛往次塢義源村方向，途經(jīng)諸暨市次塢鎮(zhèn)虎嘯村屏鋒路路口地方，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告俞X負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另查明，被告俞X駕駛的浙ＡXXXXX號(hào)重型普通貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保相關(guān)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂起訴。
被告俞X辯稱，其已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2.應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥16008.71元；3.誤工費(fèi)因未提供相關(guān)工作材料，且原告已年滿55周歲，不予賠償；4.殘疾賠償金應(yīng)按照重新鑒定意見(jiàn)，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.精神損害撫慰金過(guò)高；6.鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告對(duì)其起訴主張的事實(shí)向本院提供道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、諸暨市人民醫(yī)院住院病歷、住院病人費(fèi)用匯總清單、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、紹興市第七人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、紹興明鴻司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行政區(qū)劃代碼、評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證等證據(jù)，兩被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月3日，被告俞X駕駛浙ＡXXXXX號(hào)重型普通貨車，從諸暨市次塢鎮(zhèn)駛往次塢義源村方向，16時(shí)22分許，途經(jīng)諸暨市次塢鎮(zhèn)虎嘯村屏鋒路路口地方，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告俞X負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后經(jīng)治療，支出醫(yī)療費(fèi)80652.34元。原告就其人體損傷及所需的誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期分別委托紹興市第七人民醫(yī)院司法鑒定所、紹興明鴻司法鑒定所進(jìn)行鑒定，紹興市第七人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)為：1.精神醫(yī)學(xué)評(píng)定：器質(zhì)性精神障礙（腦外傷所致）；2.法律關(guān)系：與交通事故系直接因果關(guān)系；3.傷殘等級(jí)：評(píng)定為人體損傷八級(jí)傷殘。紹興明鴻司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人徐XX2018年2月3日因交通事故致右側(cè)額葉及左側(cè)額顳葉腦挫傷，左側(cè)額顳頂部硬膜外、下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額頂骨骨折等損傷系原發(fā)性損傷，其行“左側(cè)額頂部硬膜外血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)”，與本次交通事故存在直接因果關(guān)系，系完全作用；2.被鑒定人徐XX左側(cè)額顳頂部硬膜外、下血腫等損傷行“左側(cè)額頂部硬膜外血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)”，治療評(píng)定為人體損傷致殘程度十級(jí)傷殘；3.根據(jù)被鑒定人徐XX人身?yè)p傷及恢復(fù)狀況，建議給予誤工期240日左右、護(hù)理期90日左右、營(yíng)養(yǎng)期90日。原告為上述鑒定共計(jì)支出鑒定費(fèi)5968.90元（其中紹興明鴻司法鑒定所鑒定費(fèi)3350元，紹興市第七人民醫(yī)院鑒定費(fèi)2618.90元）。根據(jù)被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托紹興文理學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的精神傷殘等級(jí)進(jìn)行重新評(píng)定，該所出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1.精神醫(yī)學(xué)評(píng)定：器質(zhì)性精神障礙（腦外傷所致精神障礙）；2.法律關(guān)系評(píng)定：與交通事故系直接因果關(guān)系；3.傷殘等級(jí)：評(píng)定為九級(jí)傷殘。被告某保險(xiǎn)公司為此支出鑒定費(fèi)2960元。
另查明，被告俞X駕駛的浙ＡXXXXX號(hào)重型普通貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的電瓶車損失經(jīng)諸暨宇信價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估損失為2004元，原告支出評(píng)估費(fèi)150元，另支出施救費(fèi)300元。
還查明，被告某保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告俞X支付賠償款66000元。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。諸暨市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，符合事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況和相關(guān)道路交通法律、法規(guī)，本院予以確認(rèn)，并作為賠償依據(jù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司抗辯原告徐XX的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用及應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的損失，本院認(rèn)為，原告治療使用藥物均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)開具用于治療原告因交通事故所受之損傷，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)藥費(fèi)用系保險(xiǎn)公司之法定義務(wù)，不應(yīng)區(qū)分是否屬于醫(yī)保報(bào)銷用藥。原告所屬行政村對(duì)應(yīng)的城鄉(xiāng)分類代碼以1開頭，代表城鎮(zhèn)，故本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的損失。根據(jù)本院認(rèn)定之證據(jù)確定原告合理的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)80652.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（30元/天X44天）；3、誤工費(fèi)，鑒于原告具有一定的勞動(dòng)能力，結(jié)合原告陳述其工作情況，誤工費(fèi)本院酌情支持36000元（150元/天X240天）；4、護(hù)理費(fèi)16363元（182元/天X81.5天+1530元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天X90日）；6、鑒定費(fèi)5968.90元；7、交通費(fèi)，本院酌定600元；8、殘疾賠償金264800.80元（60182元/年X20年X22%）；9、車輛維修費(fèi)2004元；10、施救費(fèi)300元；11、評(píng)估費(fèi)150元；12、精神損害撫慰金11000元；以上合計(jì)421859.04元。本院確定被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失415740.14元，被告俞X承擔(dān)6118.90元。鑒于被告某保險(xiǎn)公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，該款扣除后，尚應(yīng)賠償405740.14元；俞X已經(jīng)支付66000元，該款扣除后，其多付的59881.10元，可由被告某保險(xiǎn)公司直接予以返還。綜上，原告徐XX之訴請(qǐng)，對(duì)其合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告徐XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)415740.14元，扣除其已付的10000元及被告俞X墊付59881.10元，余款345859.04元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告俞X應(yīng)賠償原告徐XX評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失6118.90元，款已付清；
三、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告俞X墊付款59881.10元，款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告徐XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收受理7749元，依法減半收取3874.50元，由原告徐XX負(fù)擔(dān)128元，被告俞X負(fù)擔(dān)3746.50元。重新鑒定費(fèi)2960元，由原告徐XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　　李冠軍
二〇二〇年三月十一日
書記員　　周　侃