赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

陳XX與王X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月22日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)鄂1126民初124號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蘄春縣人民法院 2020-01-21

原告:陳XX,女,漢族,住湖北省蘄春縣。
被告:王X,女,漢族,住湖北省蘄春縣。
被告:某保險公司,住所地黃岡市黃州區(qū)。
主要負責(zé)人:羅X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石XX,男,該公司員工。
原告陳XX與被告王X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進行了審理。原告陳XX、被告王X、被告某保險公司委托訴訟代理人石XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳XX向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等經(jīng)濟損失7070.67元;2.案件受理費由被告王X負擔(dān)。庭審時,陳XX變更訴訟請求第1項損失金額為7750.57元。事實和理由:2019年10月3日上午9時許,原告騎自行車從蘄春縣車管所往三家店方向行駛至京九大道中央城前路段時,遇被告王X駕駛鄂J×××××號小型轎車停車開車門與原告發(fā)生碰撞,造成原告身體受傷、兩車受損的交通事故。原告?zhèn)笞≡褐委?天。經(jīng)交警部門認定,被告王X負事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。被告某保險公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,不足部分由被告王X負擔(dān)。因協(xié)商分歧過大,無法達成一致意見。
王X辯稱,對本案交通事故事實和責(zé)任劃分無異議,王X的鄂J×××××小型轎車在某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。王X為原告墊付679.90元醫(yī)療費,要求一并處理,由保險公司予以返還。
某保險公司辯稱,對本案交通事故事實和責(zé)任劃分無異議,保險公司不負擔(dān)本案訴訟費。被告王X在我公司承保交強險屬實,其在提供有效駕駛證、行駛證的情況下,我公司同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張誤工費不應(yīng)支持,其余損失由法院酌情認定。
本院經(jīng)審理查明的事實與原告主張的事實一致。另查明,被告王X駕駛的豐田鄂J×××××小型轎車系王X所有,該車在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告王X為原告墊付醫(yī)療費679.90元。
以上事實,有原告陳XX提交的:1.交通事故責(zé)任認定書;2.醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書、出院記錄、住院費用清單;3.被告王X的駕駛證、行駛證復(fù)印件;4.鄂J×××××小型轎車保險單復(fù)印件。被告王X提交的:1.行駛證、駕駛證;2.檢查報告單、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)及當事人陳述在案佐證,本院予以確認。
本院認為,被告王X駕駛機動車臨時停車開車門時未確保安全,造成原告陳XX受傷,依據(jù)交警部門事故責(zé)任認定,被告王X負事故全部責(zé)任,原告陳XX無責(zé)任,本院予以確認。被告王X駕駛的豐田鄂J×××××小型轎車在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險,且事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故原告的損失,依法先由被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告某保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償;仍有不足的,由被告王X承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告陳XX主張的損失,本院依法核定為:1.醫(yī)療費2969.64元(含王X墊付679.90元);2.住院伙食補助費350元(50元/天×7天);3.營養(yǎng)費210元(30元/天×7天);4.誤工費3474.96元(34280元÷365天×37天);5.護理費745.97元(38897元÷365天×7天),共計7750.57元。其中第1、2、3項損失合計3529.64元,應(yīng)由被告某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償;第4、5項損失合計4220.93元,應(yīng)由被告某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被告王X為原告墊付款679.90元,由被告某保險公司在支付賠償款時予以返還被告王X。
綜上所述,原告的訴訟請求成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳XX損失7750.57元(其中向陳XX支付7070.67元,向王X支付679.90元)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元,減半收取計150元,由王X負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員  張衛(wèi)疆
二〇二〇年一月二十一日
書記員  劉小敏

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

湘乡市| 台湾省| 鄂托克旗| 始兴县| 彭阳县| 巴彦淖尔市| 海门市| 乐山市| 扎赉特旗| 调兵山市| 宾川县| 建瓯市| 垦利县| 金昌市| 嘉义县| 临沧市| 龙南县| 治多县| 博罗县| 承德市| 扬州市| 行唐县| 万载县| 德庆县| 札达县| 汉源县| 白朗县| 延津县| 灵寿县| 肃北| 昌吉市| 汤原县| 信宜市| 普定县| 岑溪市| 广汉市| 和田县| 辉南县| 合水县| 沧州市| 长汀县|