赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1025民初3836號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 襄城縣人民法院 2020-01-15

原告:張XX，女，漢族，住河南省襄城縣，身份證號碼：XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：劉XX、霍XX，河南金豫律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
住所地：河南省平頂山市新華區(qū)-3層。
負(fù)責(zé)人：范XX，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：許XX，該公司員工。
一、判令被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)284628元。
二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
案
件
事
實(shí)
案件事實(shí)
2019年1月22日12時許分，雷帥周駕駛豫KXXXF8號小型客車行駛至襄城縣襄業(yè)路與鳳翔路交叉路口轉(zhuǎn)彎時與張曉偉駕駛的豫KXXX93號小型客車相撞，造成車輛損壞、乘坐人張XX受傷的道路交通事故。經(jīng)襄城縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：雷帥周負(fù)該事故的全部責(zé)任；張曉偉、張XX無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張XX當(dāng)日被送往襄城縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：一、雙側(cè)鎖骨骨折；二、多發(fā)肋骨骨折；三、右側(cè)恥骨骨折。于2019年3月8日出院，共住院45天，花去醫(yī)療費(fèi)31859.7元。住院期間，2019年1月25日至2019年1月26日需一級護(hù)理，其余時間均需二級護(hù)理。原告張XX于2019年1月26日在襄城縣人民醫(yī)院門診處花費(fèi)檢查費(fèi)760元、2019年5月5日花費(fèi)CT費(fèi)681.5元、2019年9月8日在許昌市中心醫(yī)院門診處花費(fèi)64排CT三維重建等1437.1元。
經(jīng)原告張XX申請，受襄城縣人民法院委托，許昌重信司法鑒定所對張XX的傷殘等級進(jìn)行鑒定，并于2019年9月16日作出許重司鑒所[2019]臨鑒字第220號司法鑒定意見書：1、被鑒定人張XX12根肋骨骨折后遺3處畸形愈合傷殘等級評定為九級、骨盆兩處骨折畸形愈合傷殘等級評定為十級。2、被鑒定人張XX之損傷出院后護(hù)理期評定為45日。3、被鑒定人張XX后期行左鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)、右鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用評定為人民幣8000元。
原告張XX生于1975年1月14日，張XX與其丈夫喬書曉婚后共生育一個子女喬夢寒，生于2004年8月23日。張XX之父張祥臣生于1950年3月29日，張XX之母李秀鑾生于1949年4月17日。張祥臣夫婦共生育三個子女，長子張曉濤、長女張XX、次女張燕燕。
事故發(fā)生前，原告張XX在鄭州超祥縫紉制品有限公司務(wù)工，期間在新鄭市龍湖鎮(zhèn)侯莊工作居住。
另查明，雷帥周駕駛的豫KXXXF8號小型客車在上述保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（限額為100萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
裁
判
理
由
裁
判
理
由
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張XX與被告雷帥周發(fā)生交通事故，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依照該認(rèn)定書承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)原告張XX提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院證、出院證、診斷證明等，可以證明原告張XX花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用均由本次事故造成。因此，原告的身體在事故中受到損害，其要求被告賠償有關(guān)損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，但應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定處理，其過高要求不予支持。
原告張XX自2016年開始在鄭州超祥縫紉制品有限公司工作，工作期間在新鄭市龍湖鎮(zhèn)侯莊生活居住，該事實(shí)由原告提供的新鄭市龍湖鎮(zhèn)侯莊村委會證明，工作單位證明，原告事發(fā)前工資流水（含微信、銀行卡流水）等證據(jù)為證，且經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，其務(wù)工情況屬實(shí)。但根據(jù)原告提供的證據(jù)，無法證明原告的具體收入情況，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按上一年度河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資39522元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
賠
償
項(xiàng)
目
損失項(xiàng)目
金額及依據(jù)
醫(yī)療費(fèi)
31859.7元+760元+681.5元+1437.1元=34738.3元
后續(xù)治療費(fèi)
8000元
營養(yǎng)費(fèi)
20元/天×45天=900元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
50元/天×45天=2250元
護(hù)理費(fèi)
39522元/年÷365天×1天×2人+39522元/年÷365天×（44+45）天=9853.43元
誤工費(fèi)
39522元/月÷365天×236天=25553.95元
殘疾賠償金
31874.19元/年×20年×21%=133871.59元
精神撫慰金
15000元
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
喬夢寒：20989.15元/年×3年×21%÷2人＝6611.58元
張祥臣：20989.15元/年×11年×21%÷3人＝16161.64元
李秀鑾：20989.15元/年×10年×21%÷3人＝14692.4元
交通費(fèi)
900元（酌定）
共計(jì)
268533（取整）
判
決
主
文
判
決
主
文
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣268533元。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取2785元，由被告雷帥周負(fù)擔(dān)2664元，原告張XX負(fù)擔(dān)121元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
期滿不上訴，則本判決發(fā)生法律效力，雙方當(dāng)事人必須自覺履行。否則，本院將根椐對方當(dāng)事人的申請予以強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，在法定期限內(nèi)申請執(zhí)行，逾期不申請，本院將視為放棄權(quán)利。
審判員王曉莉
二〇二〇年一月十五日
書記員劉琳貝