赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

襄城縣騰浩運(yùn)輸有限公司與漯河鵬翔運(yùn)輸有限公司、甲保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

  • 2020年12月22日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)豫1025民初4051號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 襄城縣人民法院 2020-02-10

適用程序:
原告:襄城縣騰浩運(yùn)輸有限公司,住所地:襄城縣。
法定代表人:史XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張XX,許昌市襄城縣紫云法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:漯河鵬翔運(yùn)輸有限公司,住所地:漯河市郾城區(qū)。
法定代表人:宋XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉XX,該公司員工。
被告:,住所地:漯河市源匯區(qū)-1517號。
負(fù)責(zé)人:丁XX,該公司總經(jīng)理。
被告:,住所地:漯河市郾城區(qū)/2層及東配樓2層。
負(fù)責(zé)人:周XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:饒XX,該公司員工。
一、依法判令三被告賠償原告所有的豫KXXX28輕型貨車車損款67000元、評估費(fèi)3847元,合計(jì)賠償70847元。
二、判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。



實(shí)
2019年6月22日14時(shí)4分許,李耀輝駕駛豫LXXX56號重型倉柵式貨車沿襄城縣道路由東向西行駛至徐西311國道404KM路段處時(shí),與楊會笑駕駛的豫KXXX28號輕型自卸貨車相撞,造成兩車不同程度損壞、楊會笑受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)襄城縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:李耀輝負(fù)該交通事故的全部責(zé)任;楊會笑無責(zé)任。
2019年9月19日,受襄城縣道交一體化處理中心委托,河南明德鑒定評估有限公司對豫KXXX28的車輛損失費(fèi)用進(jìn)行評估,并于2019年9月23日作出編號為GDXH-CXXXX900175號的鑒定評估報(bào)告書:確定估價(jià)對象于估價(jià)時(shí)點(diǎn)可能實(shí)現(xiàn)的市場價(jià)值為人民幣67000元。原告支付評估費(fèi)3847元。
豫LXXX56重型倉柵式貨車登記車主為漯河鵬翔運(yùn)輸有限公司,該車已于2019年6月17日出售給李耀輝。
另查明,李耀輝駕駛的豫LXXX56重型倉柵式貨車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、在乙保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)(100萬),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。




公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故,各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依照該認(rèn)定書承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、鑒定評估報(bào)告書等可以證明原告的車輛損失由本次事故造成。因此,原告的財(cái)產(chǎn)在事故中受到損害,其要求被告賠償有關(guān)損失,理由正當(dāng),應(yīng)予支持。
因豫LXXX56重型倉柵式貨車實(shí)際所有人已非被告漯河鵬翔運(yùn)輸有限公司,原告主張的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)的訴訟請求,本院不予支持。


項(xiàng)

損失項(xiàng)目
金額及依據(jù)
車輛損失
67000元
評估費(fèi)
3847元
共計(jì)70847元,由被告甲保險(xiǎn)公司賠償2000元,下余68847元由被告乙保險(xiǎn)公司賠償。




綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告襄城縣滕浩運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)2000元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司賠償原告襄城縣滕浩運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)68847元。
三、駁回原告襄城縣滕浩運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1572元,減半收取786元,由原告襄城縣滕浩運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省許昌市中級人民法院。
期滿不上訴,則本判決發(fā)生法律效力,雙方當(dāng)事人必須自覺履行。否則,本院將根椐對方當(dāng)事人的申請予以強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定,在法定期限內(nèi)申請執(zhí)行,逾期不申請,本院將視為放棄權(quán)利。
審判員王曉莉
本件與原件核對無異二〇二〇年二月十日
書記員方旭偉

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

仪征市| 兰西县| 贵州省| 肇州县| 惠州市| 青龙| 荣昌县| 崇左市| 渝北区| 绥宁县| 蒙山县| 晋城| 县级市| 冷水江市| 盘山县| 泗洪县| 蛟河市| 商城县| 化隆| 宾阳县| 康马县| 全南县| 荆州市| 山东| 平罗县| 红桥区| 上思县| 甘孜县| 东阿县| 澄迈县| 甘泉县| 聂拉木县| 江川县| 方城县| 齐河县| 抚宁县| 金平| 东安县| 平遥县| 沾化县| 赤水市|