赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）城民初字第792號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 南城縣人民法院 2015-09-09

原告南城縣天平汽車運銷有限公司（以下簡稱天平公司），住所地南城縣。組織機構(gòu)代碼77236884-1.
法定代表人黃建平，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧智明，南城縣盱江法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告某保險公司南城營銷服務(wù)部（以下簡稱安邦公司），住所地南城縣。組織機構(gòu)代碼79695030-X.
代表人胡志平，該部經(jīng)理。
委托代理人應(yīng)保良，該公司員工。
原告天平公司與被告安邦公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由審判員梅曉春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代表人黃建平及委托代理人鄧智明、被告委托代理人應(yīng)保良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天平公司訴稱：2014年7月3日，原告將贛ＦXXXXX貨車向被告投保了機動車損失保險（不計免賠率），保險金額為239310元。2015年1月14日，原告所屬的司機寧華明駕駛贛ＦXXXXX重型貨車從贛州駛往南城，5時行駛至319國道寧都縣賴村鎮(zhèn)郵村村路段時，因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻到路邊右側(cè)的水溝當(dāng)中，導(dǎo)致了贛ＦXXXXX重型貨車受損的道路交通事故。經(jīng)寧都縣公安局交通管理大隊認定寧華明負本次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告用去施救費7500元和修車材料費41000元。而被告卻以原告所屬司機寧華明的駕照未換證為由拒絕理賠。為保護原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告車損48500元。
被告安邦公司辯稱：原告的損失48500元只是原告單方主張，與被告定損金額不一致。根據(jù)原、被告簽訂的保險合同中“營業(yè)用汽車損失險條款”第六條第1項約定，無駕駛證或駕駛證有效期屆滿的，免除被告的保險責(zé)任。本案事故車輛發(fā)生交通事故時，駕駛?cè)笋{駛證有效期已屆滿。只要當(dāng)事人對合同內(nèi)容意思表示一致，且不違反法律規(guī)定，保險人在簽訂保險合同前，或訂立時，依法履行了提醒及說明義務(wù)，該保險合同即對當(dāng)事人產(chǎn)生效力，應(yīng)當(dāng)適用。法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)合法有效的條款裁判。故請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2014年7月3日，原告天平公司以其所有的贛ＦXXXXX貨車為被保險機動車，向被告安邦公司投保了機動車損失保險（營業(yè)用汽車損失保險條款）以及不計免賠率特約條款，保險金額為239310元，保險期間自2014年7月4日至2015年7月3日。其中安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款責(zé)任免除第六條：下列情況下，不論任何原因造成被告保險機動車損失，保險人均不負責(zé)賠償：（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿。
2015年1月14日，原告公司司機寧華明駕駛贛ＦXXXXX貨車從江西省贛州市駛往江西省南城縣，5時許行駛至319國道江西省寧都縣賴村鎮(zhèn)郵村村路段時操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻到道路右側(cè)的水溝當(dāng)中，導(dǎo)致了贛ＦXXXXX貨車受損的道路交通事故。寧都縣公安局交通管理大隊于2015年1月22日認定：寧華明負本次事故的全部責(zé)任。
另查明：寧華明于2008年12月24日初次辦理了機動車駕駛證，準駕車型為B2E，有限期限為6年。該駕駛證副頁載明：請從2013年起，每兩年于12月提交身體證明。請于2014年12月24日前九十日內(nèi)申換新駕駛證。南城縣公安局交通警察大隊于2015年4月13日出具證明：“該證是有效證件，按交管局規(guī)定，駕駛證可提前90天換證和在一年之內(nèi)換證，超過一周年未換證，可注銷該駕駛證。2015年1月14日發(fā)生交通事故時，寧華明尚未申換新駕駛證。事故發(fā)生后，寧華明即向交警部門申換了新駕駛證，該新證有效期限載明：自2014年12年24日至2024年12月24日。
又查明：本次交通事故發(fā)生后，原告天平公司將贛ＦXXXXX貨車送至南昌東之星汽車維修服務(wù)有限公司維修，花費維修費用41000元。事故發(fā)生時，原告另外還花費吊拖車施救費7500元。
上述事實有機動車商業(yè)保險單、營業(yè)用汽車損失保險條款、道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證二份、南城縣交警大隊證明、施救費發(fā)票、維修費發(fā)票、維修清單以及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
本院認為：原告天平公司與被告安邦公司之間的財產(chǎn)損失保險合同法律關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告為其公司所有的贛ＦXXXXX貨車向被告投保了保險金額為239310元的不計免賠率機動車損失保險。本案的爭執(zhí)焦點為，原告司機寧華明是否屬于雙方保險合同約定的免責(zé)條款中“無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿”的情形。發(fā)生交通事故的時間為2015年1月14日，而此時寧華明持有的是老駕駛證，有效期限至2008年12月24日至2014年12月24日，寧華明尚未換領(lǐng)新的駕駛證。交通事故發(fā)生后，寧華明即向交警部門申換了新駕駛證，有效期限自2014年12月24日至2024年12月24日。本案中，發(fā)生交通事故時，寧華明原有的駕駛證雖然超過有效期，但逾期不足一年，并未被交警部門吊銷，只是未換領(lǐng)新證。事發(fā)時，寧華明承擔(dān)事故全部責(zé)任的原因并不是其駕駛證過期而是其操作不當(dāng)引起的。且寧華明在發(fā)生事故后換領(lǐng)的新駕駛證與其原有的駕駛證在有效期上前后連貫，未有中斷，可見公安機關(guān)已經(jīng)追認其在事故發(fā)生時駕駛證處在有效期內(nèi)，應(yīng)認為其在當(dāng)時具有駕駛資格，被告不能以寧華明事故發(fā)生時無駕駛資格為由拒絕理賠。事故發(fā)生時，原告花費吊拖車施救費7500元，該費用系原告為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。事故發(fā)生后，原告為修復(fù)受損貨車花費維修費用41000元，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定承擔(dān)賠償義務(wù)。故對于原告要求被告賠償保險金48500元的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司南城營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告南城縣天平汽車運銷有限公司保險金48500元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1012元，減半收取506元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。
審判員　　梅曉春
二一五年九月九日
書記員　　廖麗芳