赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）匯民商初字第444號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2015-12-22

原告遵義市紅城出租汽車有限責任公司，組織機構(gòu)代碼：58726548-8。
地址：遵義市匯川區(qū)。
法定代表人殷丙波，職務(wù)：董事長。
委托代理人何鍇，貴州乾鋒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義市開發(fā)區(qū)支公司，組織機構(gòu)代碼：71434220-5。
地址：貴州省遵義市。
負責人龔啟義，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人梁婷，貴州他山律師事務(wù)所律師。
原告遵義市紅城出租汽車有限責任公司（以下簡稱紅城出租公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義市開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保遵義開發(fā)區(qū)支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由審判員楊茂艷適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告紅城出租公司委托代理人何鍇、被告人保遵義開發(fā)區(qū)支公司委托代理人梁婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年10月3日，李志明駕駛車牌號為貴CXXX11的小型轎車（原告所有），從匯川區(qū)高橋沿西安路往泥橋方向行駛，當車輛行駛至匯川區(qū)西安路溫州路口時，該車前部與對向行駛由楊清駕駛的車牌號為貴CXXX04的普通二輪摩托車前部發(fā)生碰撞，造成貴CXXX04號普通二輪摩托車駕駛?cè)藯钋迨軅蛢绍嚲植渴軗p的交通事故。經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊匯川大隊《道路交通事故認定書》認定：李志明負本次事故全部責任，楊清無責任。事故發(fā)生后，原告為傷者楊清墊付醫(yī)療費121，318.87元，傷者出院后起訴至遵義市匯川區(qū)人民法院，法院作出（2015）匯民初字第2637號民事判決書，該判決書中對原告墊付的醫(yī)療費并未一并處理，要求原告與被告自行結(jié)算，原告為修理受損車輛（貴CXXX11）花去修理費11，023.00元、施救費400.00元，被告至今仍然沒有理賠。故特訴請判令：被告向原告支付保險金132，741.87元；本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱：對交通事故的發(fā)生及責任認定無異議，但根據(jù)保險合同約定，醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。
經(jīng)審理查明：2014年1月8日，原告紅城出租公司以被保險人身份為貴CXXX11號機動車向被告人保遵義開發(fā)區(qū)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（責任限額500，000.00元）、機動車損失保險（責任限額79，800.00元）。保險期間自2014年1月13日0時起至2015年1月12日24時止。
2014年10月3日1時30分，李志明駕駛貴CXXX11號小型轎車，從匯川區(qū)高橋沿西安路往泥橋方向行駛，當車輛行駛至匯川區(qū)西安路溫州路口時，該車前部與對向行駛由楊清駕駛的車牌號為貴CXXX04的普通二輪摩托車前部發(fā)生碰撞，造成貴CXXX04號普通二輪摩托車駕駛?cè)藯钋迨茌p微傷和兩車局部受損的交通事故。經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊匯川大隊《道路交通事故認定書》認定：李志明負本次事故全部責任，楊清無責任。事故發(fā)生后，楊清于當日即被送往遵義市第一人民醫(yī)院住院治療，于2014年11月15日出院，共計住院43天，原告為楊清住院先行墊付醫(yī)療費121，318.87元。
另查明：貴CXXX11號小型轎車為原告所有，事故發(fā)生后，原告為修理該車花去修理費11，023.00元、施救費400.00元。
上述事實，有原、被告雙方當庭陳述及《道路交通事故認定書》、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、機動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄、機動車保險車輛損失情況確認書、發(fā)票、保險單（抄件）等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
本院認為：原、被告簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案被保險人投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當承擔保險責任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。”、第六十五條第三、四款：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險?！敝?guī)定，因原告已對傷者先行墊付了醫(yī)療費121，318.87元，被告應(yīng)予賠償。被告辯解醫(yī)療費用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，但對其辯解，被告并未提供證據(jù)證明，本院不予采納。原告主張被告賠償本車車輛修理費11，023.00元、施救費400.00元，符合雙方合同約定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第二十三條第一款、第六十五條第三、四款之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義市開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告遵義市紅城出租汽車有限責任公司保險金132，741.87元。
案件受理費1，480.00元（已依法減半收?。?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義市開發(fā)區(qū)支公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期，本判決書則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后，權(quán)利人可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
審判員　　楊茂艷
二〇一五年十二月二十二日
書記員　　賴曙紅