赣州虾枚电子商务有限公司

（2017）甘0503民初812號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 天水市麥積區(qū)人民法院 2017-06-12

原告：宋XX，男，住甘肅省天水市麥積區(qū)。
委托訴訟代理人：劉X，甘肅康臺(tái)律師事務(wù)所律師。
被告：尹X，男，住甘肅省天水市麥積區(qū)。
被告：天水新天地出租車(chē)有限公司，住所地甘肅省天水市麥積區(qū)。
法定代表人王愛(ài)輝，該公司經(jīng)理。
上述二被告委托訴訟代理人：趙XX，甘肅鑒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地甘肅省天水市秦州區(qū)-2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:董X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊丹丹，甘肅端方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人楊繼平，甘肅端方律師事務(wù)所律師。
原告宋XX與被告尹X、天水新天地出租車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新天地公司）、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋XX及其委托訴訟代理人劉X、被告尹X、被告新天地公司的共同委托訴訟代理人趙XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊繼平、楊丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告賠償其損失共計(jì)2160元。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求為賠償其護(hù)理費(fèi)10321.89元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金12846.50元、精神損害撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)31328.39元。事實(shí)與理由：2016年12月6日20時(shí)30分許，尹X駕駛甘EXXXXX號(hào)小型轎車(chē)沿成紀(jì)大道由西向東行駛至便橋北頭路段時(shí)，因觀察不夠，與由北向南在斑馬線上行走的原告宋XX和王玉梅撞倒，致宋XX和王玉梅受傷，形成交通事故。天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱麥積交警大隊(duì)）對(duì)于本次交通事故責(zé)任做出認(rèn)定，認(rèn)定尹X承擔(dān)全部責(zé)任，宋XX和王玉梅不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，宋XX被送到天水市第二人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱市二院）治療。被告新天地公司系甘EXXXXX號(hào)小型轎車(chē)登記所有人，被告某保險(xiǎn)公司是肇事車(chē)輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和車(chē)輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的保險(xiǎn)人，上述被告對(duì)原告的損失都負(fù)有賠償義務(wù)，因此，應(yīng)由上述被告賠償原告損失。
尹X辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求有證據(jù)的予以認(rèn)可，其已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)18406.67元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
新天地公司辯稱，肇事車(chē)在被告人保險(xiǎn)財(cái)天水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)該由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足由尹X承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車(chē)在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于屬于其保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的予以賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，其不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞各自主張?zhí)峤涣俗C據(jù)材料，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。
當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)材料如下：宋XX提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、市二院診斷證明及病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員身份證原件及戶口本復(fù)印件；尹X提交的宋XX出院證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、從業(yè)資格證、駕駛證；新天地公司提交的出租車(chē)承包租賃經(jīng)營(yíng)合同書(shū)、某保險(xiǎn)公司提交的保單抄件兩份。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，均予以確認(rèn)并在卷佐證。
當(dāng)事人提出異議的證據(jù)材料如下：宋XX提交的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法確定其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，但由于宋XX因本案交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員必然支出一定的交通費(fèi)，對(duì)此本院將酌情認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月6日20時(shí)30分許，尹X駕駛甘EXXXXX號(hào)小型轎車(chē)沿天水市成紀(jì)大道由西向東行駛至天水市麥積區(qū)渭河便橋北頭路段時(shí)，因觀察不夠，與在該路段由北向南在斑馬線上行走的宋倉(cāng)路、王玉梅發(fā)生碰撞，致宋XX、王玉梅受傷，車(chē)輛受損，形成交通事故。麥積交警大隊(duì)于2016年12月15日以麥公交認(rèn)字〔2016〕YB第409號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，尹X承擔(dān)全部責(zé)任，宋XX和王玉梅不承擔(dān)責(zé)任。
上述事故發(fā)生后，宋XX被送往市二院治療，傷情經(jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折，治療29天后出院，出院醫(yī)囑為患肢走支具外固定，適度功能鍛煉；每月復(fù)查X光片，觀察骨折愈合，骨折未愈合勿負(fù)重；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，注意休息，不適隨珍。宋XX住院期間由其親屬王壽元護(hù)理，其系農(nóng)民。
被告新天地公司是甘EXXXXX號(hào)小型轎車(chē)登記所有權(quán)人，其為該車(chē)向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，新天地公司將該車(chē)租賃給周風(fēng)義，被告尹X系事故發(fā)生時(shí)是該車(chē)的駕駛?cè)藛T。
因本案侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)計(jì)算宋XX的損失項(xiàng)目和數(shù)額經(jīng)本院逐項(xiàng)審核認(rèn)定為：
1.醫(yī)療費(fèi)18406.67元。包括市二院住院費(fèi)18406.67元。
2.護(hù)理費(fèi)10321.89元。宋XX護(hù)理期限經(jīng)評(píng)定為90日，其護(hù)理人員職業(yè)為農(nóng)民，其請(qǐng)求按甘肅省公布2017年的農(nóng)林牧漁業(yè)41861元／年計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定予以確認(rèn)。
3.交通費(fèi)400元。本院結(jié)合原告病情、就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)、往返距離等酌情認(rèn)定400元。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元。參照《甘肅省省級(jí)黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定的一般工作人員出差伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)40元／人／天，按原告實(shí)際住院29天計(jì)算。
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元。按照評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期限60天，以每天15元計(jì)算。
6.殘疾賠償金12846.50元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2003]20號(hào)，以下簡(jiǎn)稱人身?yè)p害賠償解釋）第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，宋XX定殘前一日的年齡為76周歲，應(yīng)該計(jì)算五年，按甘肅省2017年公布的上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25693元計(jì)算，即25693元∕年X10%X5年＝12846.50元。
7.精神損害撫慰金2000元。按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2001]7號(hào)，以下簡(jiǎn)稱精神損害賠償解釋）第十條的規(guī)定，根據(jù)被告過(guò)錯(cuò)程度、原告受損傷的后果、被告承擔(dān)責(zé)任的能力等因素，本院綜合認(rèn)定為2000元。
8.鑒定費(fèi)2800元。根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。
以上8項(xiàng)合計(jì)48835.06元，其中被告尹X墊付醫(yī)療費(fèi)18406.67元。
因本案交強(qiáng)險(xiǎn)合同責(zé)任（限額為12萬(wàn)2千元），應(yīng)當(dāng)計(jì)算的原告損失項(xiàng)目為：1.醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目（限額為1萬(wàn)元）應(yīng)當(dāng)計(jì)算的是醫(yī)療費(fèi)18406.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)20466.67元，但由于本次事故造成原告宋XX等二人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用平均分配給二位受害人，應(yīng)以5000元計(jì)算；2.死亡傷殘賠償項(xiàng)目（限額為11萬(wàn)元）應(yīng)當(dāng)計(jì)算的是護(hù)理費(fèi)10321.89元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金12846.50元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)25568.39元，未超過(guò)上述限額，予以認(rèn)定；以上按交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目傤~為30568.39元。
因本案商業(yè)三者險(xiǎn)合同責(zé)任（賠償限額為50萬(wàn)元），應(yīng)當(dāng)計(jì)算原告損失項(xiàng)目和數(shù)額認(rèn)定為：超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的15466.67元，未超出上述賠償限額，以15466.67元予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題如下：
一、本案各被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任問(wèn)題
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)合同責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱交通事故賠償解釋）第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，據(jù)此規(guī)定，某保險(xiǎn)公司系交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，是法定在先的賠償義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失30568.39元予以賠償。
關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)合同責(zé)任。由于被告某保險(xiǎn)公司系商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，其應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定就超過(guò)本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額以處的部分按尹X承擔(dān)的全部的責(zé)任，承擔(dān)15466.67元的賠償責(zé)任。
關(guān)于侵權(quán)責(zé)任。尹X被麥積交警大隊(duì)認(rèn)定承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)對(duì)不屬于保險(xiǎn)范圍的鑒定費(fèi)2800元予以賠償。新天地公司系肇事車(chē)輛所有人，其將該車(chē)租賃給他人經(jīng)營(yíng)，對(duì)于本案事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于宋XX各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的合理合法性問(wèn)題
宋XX提出的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)和身?yè)p害賠償解釋和精神損害賠償解釋的相關(guān)規(guī)定均合法有據(jù)，予以支持。對(duì)于上述訴訟請(qǐng)求數(shù)額應(yīng)依法并結(jié)合原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條；對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)合同責(zé)任，還依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款；對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)合同，還依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款；對(duì)于侵權(quán)責(zé)任部分，還依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、由某保險(xiǎn)公司賠償宋XX護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)27628.39元；
二、由某保險(xiǎn)公司給付尹X墊付醫(yī)療費(fèi)18406.67元；
三、由尹X賠償宋XX鑒定費(fèi)2800元；
四、駁回宋XX對(duì)天水新天地出租車(chē)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上判項(xiàng)第一至三項(xiàng),于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取292元，由尹X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級(jí)人民法院。
審判員　　王紅玲
二〇一七年六月十二日
書(shū)記員　　劉文潔