赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）云0402民初2587號(hào) 修理合同糾紛 一審 民事 玉溪市紅塔區(qū)人民法院 2016-11-02

民事判決書(shū)
(2016)云0402民初2587號(hào)
原告：云南省玉溪市云茂汽車(chē)修理有限公司。住所地：云南省玉溪市紅塔區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91530402709810XXXX。
法定代表人：蔡XX，總經(jīng)理。公民身份號(hào)碼：522127196905272032。
委托代理人：劉X乙，云南青茂律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：玉溪程宏建筑材料有限公司，住所地：玉溪市峨山縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91530426597147XXXX。
法定代表人：劉X甲，總經(jīng)理。
委托代理人：肖X，云南匯欣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：吳X，女。
委托代理人：肖X，云南匯欣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：玉溪市紅塔區(qū)。工商注冊(cè)號(hào)：530400000001279。
負(fù)責(zé)人：陳X，總經(jīng)理。
委托代理人：周XX，泰和泰（昆明）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告云南省玉溪市云茂汽車(chē)修理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)云茂修理公司）訴被告玉溪程宏建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)程宏公司）、吳X、修理合同糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告雙方的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告云茂修理公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告向原告支付云FXXX62號(hào)中集牌中型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)材料費(fèi)、修理費(fèi)共計(jì)198000元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：云FXXX62號(hào)中集牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)系被告吳X所有，掛靠在被告程宏公司的名下。2016年1月13日，被告程宏公司的雇傭司機(jī)金樹(shù)良駕駛云FXXX62號(hào)中集牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)（載12610kg混凝土）沿祿屏線由峨山駛往岔河方向，11時(shí)20分行至祿屏線K363+850M處時(shí)，所駕車(chē)輛失控后發(fā)生側(cè)翻，造成金樹(shù)良送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，車(chē)輛部分損壞的死亡道路交通事故。峨山縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年2月24日認(rèn)定金樹(shù)良承擔(dān)事故的全部責(zé)任。云FXXX62號(hào)中集牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：AKXXXAFZHXXXB001027J，發(fā)生本次交通事故時(shí)在有效保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，云FXXX62號(hào)中集牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)由施救公司拉往原告處進(jìn)行修理，由被告支付了12000元的施救費(fèi)。被告程宏公司與被告某保險(xiǎn)公司到原告處進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)，三方于2016年5月26日達(dá)成了《車(chē)輛損失一次性定損協(xié)議書(shū)》，確認(rèn)云FXXX62號(hào)中集牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)損失材料費(fèi)、修理費(fèi)為210000元（含12000施救費(fèi)）。原告現(xiàn)已將該車(chē)修理完畢，幾被告至今未支付材料費(fèi)、修理費(fèi)。云FXXX62號(hào)至今留置在原告處。被告的行為損害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告程宏公司辯稱(chēng)：云FXXX62號(hào)車(chē)肇事后的確是在原告處進(jìn)行維修，修理前經(jīng)原告、被告程宏公司、被告某保險(xiǎn)公司三方對(duì)修理費(fèi)、材料費(fèi)確定為198000元。三方簽訂定損協(xié)議時(shí)就明確，云FXXX62號(hào)車(chē)的修理費(fèi)、材料費(fèi)由某保險(xiǎn)公司支付。原告主張的修理費(fèi)、材料費(fèi)應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司支付。
被告吳X辯稱(chēng)，與原告有修理合同關(guān)系的是被告程宏公司，故被告吳X不應(yīng)該承擔(dān)支付責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)吳X的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：本案案由為修理合同糾紛，依據(jù)合同的相對(duì)性，某保險(xiǎn)公司不是本案的適格被告，原告無(wú)權(quán)要求被告某保險(xiǎn)公司支付修理費(fèi)、材料費(fèi)。原告、被告程宏公司、被告某保險(xiǎn)公司三方雖然簽訂了定損協(xié)議，但定損只是對(duì)云FXXX62號(hào)車(chē)實(shí)際修復(fù)需要多少費(fèi)用進(jìn)行明確，并不代表某保險(xiǎn)公司一定就要賠償。綜上所述，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
在本案審理過(guò)程中，原告為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù)：
一、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證。證明：原告的訴訟主體資格適格。
二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證。證明：云FXXX62號(hào)車(chē)發(fā)生單方交通事故，并承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)；云FXXX62號(hào)車(chē)輛屬于被告吳X所有，并掛靠在程宏公司名下的事實(shí)。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單。證明：云FXXX62號(hào)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
四、車(chē)輛損失一次性定損協(xié)議書(shū)、零部件更換項(xiàng)目清單。證明：原、被告之間就云FXXX62號(hào)車(chē)的損失修理費(fèi)用已達(dá)成協(xié)議，原告已完成該車(chē)的修理的事實(shí)。
五、發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票。證明：云FXXX62號(hào)車(chē)的修理費(fèi)、材料費(fèi)發(fā)票原告已經(jīng)開(kāi)具，12000元施救費(fèi)已由被告支付。
經(jīng)質(zhì)證，被告程宏公司、吳X對(duì)原告提交的上述證據(jù)均無(wú)異議。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的上述證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)一、二與某保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，證據(jù)四只是對(duì)云FXXX62號(hào)車(chē)實(shí)際修復(fù)需要多少費(fèi)用進(jìn)行明確，并不代表某保險(xiǎn)公司一定就要賠償。
被告程宏公司、吳X為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù)：
一、被告程宏公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、吳X的身份證。證明：程宏公司、吳X的主體情況。
二、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。證明：云FXXX62號(hào)車(chē)購(gòu)買(mǎi)了車(chē)損險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
三、定損協(xié)議書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票。證明：云FXXX62號(hào)車(chē)定損為210000元（含施救費(fèi)12000元）。
經(jīng)質(zhì)證，原告、某保險(xiǎn)公司對(duì)被告程宏公司、吳X提交的上述證據(jù)無(wú)異議。
被告某保險(xiǎn)公司為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù)：
一、神行車(chē)保系列產(chǎn)品投保單。證明：某保險(xiǎn)公司已對(duì)被保險(xiǎn)人盡到告知、說(shuō)明、提示的義務(wù)及投保情況。
二、保險(xiǎn)條款，證明：超載屬機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款的保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的上述證據(jù)無(wú)異議。被告程宏公司、吳X對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的上述證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為某保險(xiǎn)公司并未就格式條款進(jìn)行明確說(shuō)明，故格式條款不產(chǎn)生任何法律效力。
對(duì)原、被告雙方提交的上述證據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
云FXXX62號(hào)中集牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的實(shí)際所有人是被告吳X，該車(chē)掛靠于被告程宏公司，投保的保險(xiǎn)公司是被告某保險(xiǎn)公司。2016年1月13日，金樹(shù)良駕駛云FXXX62號(hào)車(chē)載混凝土沿祿屏線由峨山駛往岔河方向，11時(shí)20分行至祿屏線K363+850M處時(shí)，所駕車(chē)輛失控后發(fā)生側(cè)翻，造成金樹(shù)良送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，車(chē)輛部分損壞的死亡道路交通事故。峨山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定金樹(shù)良承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，云FXXX62號(hào)車(chē)由施救公司送往原告處修理。原告及被告程宏公司對(duì)零部件更換項(xiàng)目的材料名稱(chēng)、數(shù)量、估損價(jià)作了確認(rèn)。2016年5月26日，原告、程宏公司、某保險(xiǎn)公司簽訂了《車(chē)輛損失一次性定損協(xié)議書(shū)》，約定：“云FXXX62號(hào)車(chē)的修理費(fèi)實(shí)行一次性包干修復(fù)，修理費(fèi)及材料費(fèi)共計(jì)198000元，殘值由程宏公司自行處理”。原告按約定完成云FXXX62號(hào)車(chē)的修理后，被告未支付修理費(fèi)及材料費(fèi)，云FXXX62號(hào)車(chē)至今留置在原告處。
本院認(rèn)為，原告主張的云FXXX62號(hào)車(chē)由其修理，用去材料費(fèi)、修理費(fèi)198000元，三被告對(duì)原告的該項(xiàng)主張無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”依據(jù)上述規(guī)定，原告按照約定完成了修理工作后，被告程宏公司和吳X應(yīng)當(dāng)按照約定付款。原告主張被告程宏公司和吳X連帶支付修理費(fèi)及材料費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司與原告沒(méi)有修理合同關(guān)系，原告主張由其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第二百五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告玉溪程宏建筑材料有限公司、吳X于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付原告云南省玉溪市云茂汽車(chē)修理有限公司云FXXX62號(hào)中集牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的修理費(fèi)、材料費(fèi)合計(jì)198000元；
二、駁回原告云南省玉溪市云茂汽車(chē)修理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如負(fù)有義務(wù)的被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4260元、減半收取計(jì)2130元，由被告玉溪程宏建筑材料有限公司、吳X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級(jí)人民法院。
審判員周青
二〇一六年十一月二日
書(shū)記員葛曉寧