赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）閩0526民初499號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 德化縣人民法院 2016-08-23

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省泉州市豐澤區(qū)、三層。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，男，該公司員工。
被告：曾X甲，男，漢族。
被告：十堰市閩德汽車(chē)貨運(yùn)有限公司，住所地湖北省十堰市-6-3。
法定代表人：陳XX，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：曾X乙，女，漢族。
原告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中華保險(xiǎn)泉州支公司）與被告曾X甲、十堰市閩德汽車(chē)貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：閩德汽運(yùn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法追加曾X乙作為被告參加訴訟，并適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃XX、被告曾X甲到庭參加訴訟。被告閩德汽運(yùn)公司、曾X乙經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華保險(xiǎn)泉州支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求各被告連帶賠償原告關(guān)于（2014）佛順?lè)蛎癯踝值?23號(hào)一案墊付的賠償款12萬(wàn)元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年6月26日，曾X甲無(wú)證駕駛鄂CXXX32車(chē)輛，與韋和躍駕駛的無(wú)牌摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成韋和躍受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，韋和躍負(fù)事故的主要責(zé)任，曾X甲負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，韋和躍為主張其損失訴至廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：順德法院），該法院作出（2014）佛順?lè)蛎癯踝值?23號(hào)民事判決書(shū)，判決中華保險(xiǎn)泉州支公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元。中華保險(xiǎn)泉州支公司已履行完畢，現(xiàn)依法對(duì)被告行使追償權(quán)。
曾X甲辯稱(chēng)，案涉交通事故的發(fā)生系因韋和躍故意逆行撞曾X甲的車(chē)引起的；鄂CXXX32車(chē)輛有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；中華保險(xiǎn)泉州支公司在墊付費(fèi)用之前未通知答辯人，對(duì)原告的墊付行為不予認(rèn)可；希望雙方能夠協(xié)商解決。
閩德汽運(yùn)公司書(shū)面辯稱(chēng)，鄂CXXX32車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主為曾X乙，應(yīng)追加其為被告；保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償，責(zé)任《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》及（2014）佛順?lè)蛎癯踝值?23號(hào)民事判決書(shū)均無(wú)明確認(rèn)定曾X甲為無(wú)證駕駛，且判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任；我公司不參與車(chē)輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理，不承擔(dān)掛靠車(chē)輛造成事故的賠償責(zé)任，且《車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)》中約定發(fā)生事故無(wú)有效駕駛證被保險(xiǎn)公司拒賠的，由車(chē)主自行承擔(dān)責(zé)任；我公司也不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
曾X乙未作答辯，也未提供相關(guān)證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
2013年6月26日，被告曾X甲駕駛鄂CXXX32號(hào)重型廂式貨車(chē)，與韋和躍駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二樓摩托車(chē)發(fā)生碰撞，事故造成韋和躍受傷。該事故經(jīng)廣東省佛山市順德區(qū)公安局交警大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：順德交警大隊(duì)）認(rèn)定：韋和躍負(fù)事故的主要責(zé)任；曾X甲駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，負(fù)事故的次要責(zé)任。嗣后，韋和躍為主張因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失向順德法院提起訴訟。該事故經(jīng)順德法院審理認(rèn)定“事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以采信?！幢桓嬷腥A聯(lián)合泉州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)須向原告（韋和躍）支付賠償款120000元。……根據(jù)雙方在《營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第六條約定：‘下列情況，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償：……（七）駕駛?cè)擞上铝星樾沃徽撸?.無(wú)駕駛證或駕駛證有效期屆滿(mǎn)……’……因此被告中華聯(lián)合泉州公司無(wú)須在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”，并于2014年6月18日作出（2014）佛順?lè)蛎癯踝值?23號(hào)民事判決書(shū)，判令：中華保險(xiǎn)泉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向韋和躍支付賠償款12萬(wàn)元。2014年9月5日，中華保險(xiǎn)泉州支公司支付韋和躍賠償款12萬(wàn)元。
另查明，2013年6月22日，曾X乙（作為乙方）與閩德汽運(yùn)公司（作為甲方）簽訂一份《車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議主要約定：甲方同意乙方自己購(gòu)買(mǎi)的鄂CXXX32汽車(chē)掛靠在甲方名下經(jīng)營(yíng)貨物運(yùn)輸；乙方對(duì)其所掛靠車(chē)輛享有所有權(quán)及經(jīng)營(yíng)收益權(quán)；掛靠期限自2013年6月22日至掛靠車(chē)輛報(bào)廢日期止；乙方于每年年檢前向甲方交納次年的車(chē)輛相關(guān)所有費(fèi)用，并由甲方代收代繳有關(guān)部門(mén)；乙方車(chē)輛未投?；虬l(fā)生保險(xiǎn)事故未及時(shí)報(bào)案、無(wú)有效駕駛員證、酒后開(kāi)車(chē)或駕車(chē)逃逸或嚴(yán)重超載等被承保公司拒賠的，責(zé)任由乙方自己承擔(dān)等條款。
再查明，曾X甲與曾X乙系夫妻關(guān)系。鄂CXXX32重型廂式貨車(chē)為曾X甲、曾X乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，曾X甲為該車(chē)的實(shí)際支配人。順德交警大隊(duì)于2013年7月24日作出佛順公交認(rèn)字[2013]第B00121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)中記載“曾X甲駕駛證因超期沒(méi)有換證而被注銷(xiāo)”。
上述事實(shí)，有中華保險(xiǎn)泉州支公司提供的經(jīng)佛順公交認(rèn)字[2013]第B00121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、（2014）德民初字第235號(hào)一案的起訴狀及民事判決書(shū)、（2014）佛順?lè)蛎癯踝值?23號(hào)民事判決書(shū)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行福州華林支行出具的客戶(hù)收付款入賬通知各一份，閩德汽運(yùn)公司提供的《車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)》一份，本院調(diào)取的曾X甲與曾X乙的《結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)》，與到庭當(dāng)事人的陳述相互印證，本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：曾X甲的駕駛證因超期沒(méi)有換證而被注銷(xiāo)是否屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形。
中華保險(xiǎn)泉州支公司認(rèn)為，在案涉交通事故發(fā)生時(shí)，曾X甲的駕駛處于被注銷(xiāo)的狀態(tài)，屬于無(wú)證駕駛的情形之一，因此保險(xiǎn)公司在承擔(dān)墊付責(zé)任后具有追償權(quán)。
曾X甲認(rèn)為，發(fā)生事故時(shí)駕駛證是超期未年檢，發(fā)生事故后才被注銷(xiāo)；順德法院已判決由中華保險(xiǎn)泉州支公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，且保險(xiǎn)公司在支付賠償款時(shí)并未事先通知我本人；在事故發(fā)生三年后，保險(xiǎn)公司才來(lái)起訴并不合理。并提供佛山市順德區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的《證明》一份欲證明其主張?！蹲C明》內(nèi)容為“茲偉和躍，曾X甲在順德發(fā)生交通事故曾X甲駕駛證還有生效但事故發(fā)生后，曾X甲駕駛證2月后沒(méi)有換證被我隊(duì)注銷(xiāo)。”
中華保險(xiǎn)泉州支公司對(duì)《證明》質(zhì)證認(rèn)為：“偉和躍”非案涉事故中的當(dāng)事人，該份《證明》與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；即使有關(guān)聯(lián)性，《證明》中表示“曾X甲駕駛證在事故發(fā)生2月后才被注銷(xiāo)”，但事故認(rèn)定書(shū)出具時(shí)間，與事故發(fā)生時(shí)間相差不到一個(gè)月，該份證據(jù)存在瑕疵。
本院認(rèn)為，《證明》中的“偉和躍”雖與道路交通事故認(rèn)定書(shū)及民事判決書(shū)中的“韋和躍”不同，但綜合《證明》的內(nèi)容可知“偉”為錯(cuò)別字，應(yīng)為“韋”，因此該份《證明》與本案具有關(guān)聯(lián)性。道路交通事故認(rèn)定書(shū)及（2014）佛順?lè)蛎癯踝值?23號(hào)民事判決書(shū)均認(rèn)定曾X甲承擔(dān)事故次要責(zé)任的原因是其駕駛的鄂CXXX32車(chē)輛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而非駕駛證被注銷(xiāo)后駕駛車(chē)輛，亦不能從中得知發(fā)生案涉事故時(shí)曾X甲的駕駛證已被注銷(xiāo)。結(jié)合《證明》內(nèi)容，曾X甲駕駛證于事故發(fā)生后才被注銷(xiāo)。根據(jù)國(guó)務(wù)院法制辦國(guó)法秘政函（2009）334號(hào)文件內(nèi)容“未依法取得駕駛證應(yīng)包括未初始取得駕駛證和取得后被注銷(xiāo)兩種情況。……駕駛證超過(guò)有效期，但尚未被注銷(xiāo)期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為不屬于‘未依法取得駕駛證的情況’，……”，曾X甲在案涉交通事故發(fā)生時(shí)是否屬于無(wú)證駕駛，關(guān)鍵在于事故當(dāng)時(shí)曾X甲的駕駛證是否已被注銷(xiāo)。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，中華保險(xiǎn)泉州支公司對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，但其未能提供證據(jù)證實(shí)案涉事故發(fā)生當(dāng)時(shí)曾X甲的駕駛證已被注銷(xiāo)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
綜上，本院認(rèn)為，因中華保險(xiǎn)泉州支公司未能提供證據(jù)證實(shí)案涉事故發(fā)生時(shí)曾X甲具有無(wú)證駕駛的情形，或是存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定的情形，對(duì)其要求行使追償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，依法予以駁回。閩德汽運(yùn)公司、曾X乙經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理和判決。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　黃佳鴻
人民陪審員　　梁碧霞
人民陪審員　　黃夏蓮
二〇一六年八月二十三日
書(shū)　記　員　　潘靜韻
附：主要法律條文
1.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；
（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br>保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
2.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》
第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)
第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。