赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）新2823民初948號 保險糾紛 一審 民事 尉犁縣人民法院 2016-06-27

原告早合拉古力吐爾遜，女，漢族，新疆尉犁縣人，無業(yè)。
委托代理人艾尼玩熱西提，新疆孔其律師事務(wù)所律師。
被告郭XX，男，漢族，河南信陽人，司機。
被告第二師中聯(lián)客運有限公司，住所地：新疆鐵門關(guān)市。
法定代表人郭濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郁新林，新疆天擎律師事務(wù)所律師。
被告乙保險公司，地址：新疆巴州庫爾勒市。
企業(yè)負責人馬云，系分公司總經(jīng)理。
委托代理人侯彥東，男，漢族，系公司法律部職員。
原告早合拉古力吐爾遜訴被告郭XX、第二師中聯(lián)客運有限公司、乙保險公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯芳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告早合拉古力吐爾遜及其委托代理人艾尼玩熱西提，被告郭XX，被告第二師中聯(lián)客運有限公司的委托代理人郁新林，被告乙保險公司的委托代理人侯彥東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年5月31日9時48分，被告郭XX駕駛新甲號中型客車沿國道218線由南向北行駛，原告駕駛無號牌兩輪電動車沿國道218線由南向北行駛，雙方行至國道218線737公里＋200米處時，因被告超車未確保安全，遇原告未按規(guī)定掛號牌，雙方發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告住院花費171010.23元。此次事故經(jīng)交警隊事故認定原告負次要責任，被告郭XX負主要責任。故原告訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告各項經(jīng)濟損失171010.23元【其中：醫(yī)療費17645.4元（被告墊付15773.4元）、住院伙食補助費120元/天×59天=7080元、營養(yǎng)費120元/天×80天=9600元、護理費166.8元/天×60元=10008元、誤工費120天×166.8元/天=20016元、交通費3000元、電動車修理費3500元、殘疾賠償金26274.66元×20年×21%=110353.57元、鑒定費2560】；2、被告第二師中聯(lián)客運有限公司承擔連帶責任；3、被告人保財險巴音郭楞分公司承擔保險責任；4、訴訟費由被告承擔。
被告郭XX辯稱：我的車新甲號中型客車掛靠中聯(lián)客運公司，并在被告人保財險巴音郭楞分公司投保了交強險和50萬元第三者責任險，先由保險公司在交強險及第三者責任險范圍內(nèi)進行賠付，不足部分我再付。
被告中聯(lián)客運公司辯稱：對與原告和第一被告發(fā)生的交通事故，第二被告認可，因第一被告郭XX所屬車輛是掛靠在第二師中聯(lián)客運公司的，對于該車輛發(fā)生的交通事故應(yīng)由第一被告先行承擔，該車輛投保了交強險和商業(yè)第三責任險，對于原告交通事故所造成的各項損失，被告認為應(yīng)由交強險和商業(yè)第三責任險限額范圍內(nèi)先于賠償，賠償后的不足部分由第一被告郭XX承擔，第二師中聯(lián)客運公司對郭XX承擔的民事責任承擔連帶責任。
被告保險公司辯稱：發(fā)生事故是事實，新甲號中型客車在我公司投保交強險及50萬元的第三者責任險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告舉證后，被告質(zhì)證證據(jù)是否合理，被告保險公司作出是否賠償。
原告早合拉古力吐爾遜為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下；
證據(jù)一、交通事故認定書。證明：2015年5月31日發(fā)生的交通事故中雙方當事人責任劃分，原告早合拉古力吐爾遜承擔此次事故次要責任。被告郭XX承擔主要責任。三被告質(zhì)證意見：認可無異議。
證據(jù)二、新甲號中型客車的行車證及該車的保單（2份）。證明：該車的汽車所有人是第二師中聯(lián)客運有限公司，該車在乙保險公司投保了交強險和50萬元的第三者責任險。三被告質(zhì)證意見：認可無異議。
證據(jù)三、住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)和收款收據(jù)。證明：原告因此事故住院治療花去醫(yī)療費17645.4元，其中被告郭XX墊付15773.4元。被告郭XX質(zhì)證意見：我是墊付了15773.4元，其它的費用的保險公司認可我就認可。被告中聯(lián)客運質(zhì)證意見：真實性認可，對第一被告墊付的15773.4元認可，門診票據(jù)根據(jù)保險公司認可的金額為主。被告保險公司質(zhì)證意見：門診9張票據(jù)中，有3張票據(jù)是“公務(wù)員支付”的門診票據(jù)我公司不予認可，其余6張認可。
證據(jù)四、尉犁縣人民醫(yī)院、273醫(yī)院、巴州人民醫(yī)院疾病診斷證明書及病歷。證明：1.原告因此事故目前左前臂肌肉、肌腱粘連，左前臂左手功能中度障礙。2.建議可進行傷殘鑒定，273醫(yī)院的疾病診斷證明書診斷為：左橈骨遠端骨折畸形愈合。被告郭XX質(zhì)證意見：保險公司認可我就認可。被告中聯(lián)客運質(zhì)證意見：保險公司認可我公司就認可。被告保險公司質(zhì)證意見：尉犁縣人民醫(yī)院、巴州人民醫(yī)院、273醫(yī)院的疾病診斷證明書是復(fù)印件不予認可，別的證據(jù)認可（庭后原件已提供）。
證據(jù)五、新疆康正司法鑒定書一份。證明：1.原告因左上肢損傷目前傷殘評定為十級；2.原告因左手指目前傷殘評定九級；3.原告因損傷營養(yǎng)補償期期限為80日；4.原告因損傷護理（陪護）期限為60日；5.原告因損傷醫(yī)療休息誤工期限為120日。被告郭XX質(zhì)證意見：保險公司認可我就認可。被告中聯(lián)客運質(zhì)證意見：真實性認可。被告保險公司質(zhì)證意見：真實性認可，內(nèi)容不予認可。
證據(jù)六、戶籍證明。證明：原告的戶口類型為非農(nóng)業(yè)戶口屬于城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。三被告質(zhì)證意見：認可無異議。
證據(jù)七、康正司法鑒定所的發(fā)票。證明：原告做傷殘鑒定花費2650元。被告郭XX質(zhì)證意見：保險公司認可我就認可。被告中聯(lián)客運質(zhì)證意見：真實性認可。被告保險公司質(zhì)證意見：鑒定費認可，復(fù)印費收據(jù)不認可。都不屬于保險公司理賠范圍。
證據(jù)八、交通費票據(jù)。證明：原告因此次事故花去交通費3000元。被告郭XX質(zhì)證意見：保險公司和中聯(lián)客運認可我就認可。被告中聯(lián)客運質(zhì)證意見：真實性認可，關(guān)聯(lián)性不認可，交通票據(jù)很多顯示的是烏魯木齊市的，具體交通費金額根據(jù)庭審確定具體必要花費的交通費金額。被告保險公司質(zhì)證意見：我公司只能認可有原告本人名字的交通費票據(jù)340元和105元的出租費票據(jù)。
證據(jù)九、電動車購買發(fā)票。證明：原告因此次事故造成電動車報廢，該事故中電動車購買時為3500元。被告郭XX質(zhì)證意見：我不認可。被告中聯(lián)客運質(zhì)證意見：不認可。被告保險公司質(zhì)證意見：不認可，后在法庭支持下，保險公司同意在交強險122000元中財產(chǎn)損失2000元的限額內(nèi)賠償原告賠付2000元。原告：甲保險公司。
被告郭XX未向法庭提交證據(jù)。
被告中聯(lián)客運公司為支持其主張，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、客運車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議。證明：第一被告郭XX與中聯(lián)客運之間是掛靠關(guān)系，新甲號中型客車所有人是郭XX，車輛是掛靠在中聯(lián)客運名下經(jīng)營的。原告、被告郭XX、被告保險公司質(zhì)證意見：認可，無異議。
證據(jù)二、保單抄件2份。證明：新甲號中型客車在乙保險公司投保了交強險和50萬元的第三者責任險。原告、被告郭XX、被告保險公司質(zhì)證意見：認可，無異議。
被告人保財險巴州分公司未向法庭提交證據(jù)。
對原、被告提供的證據(jù)，對方無異議的本院予以確認，有異議的綜合全案證據(jù)予以認定。
經(jīng)審理查明：2015年5月31日9時48分，被告郭XX駕駛新甲號中型客車沿國道218線由南北向行駛，原告早合拉古力吐爾遜駕駛無號牌普通兩輪電動車沿國道218線由南向北行駛，雙方行駛至國道218線737公里＋200米處時因郭XX超車時未確保安全，雙方發(fā)生側(cè)面碰撞，造成早合拉古力吐爾遜受傷及車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，尉犁縣公安局交警大隊作出201500127號道路交通事故認定書，郭XX應(yīng)承擔此次事故主要責任，早合拉古力吐爾遜承擔此次事故的次要責任。
另查明：新甲號號中型客車屬郭XX所有，車輛是掛靠在中聯(lián)客運名下（行車證所有人為第二師中聯(lián)客運有限公司），新甲號號中型客車在人保財險巴州分公司投保于122000元交強險及500000元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
針對原告早合拉古力吐爾遜的訴訟請求，經(jīng)本院審查，依法計算確認如下：
1、原告主張醫(yī)療費17645.4元（郭XX墊付15773.4元），經(jīng)審查，原告的醫(yī)療費應(yīng)為17641.51元（郭XX墊付15773.4元），本院予以確認。
2、原告主張住院伙食補助費7080元，經(jīng)審查，原告實際住院58天，參照國家工作人員出差伙食補助標準每天50元確定，應(yīng)為58天×50元/天=2900元。
3、原告主張營養(yǎng)費9600元，本院認為：本院認為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告左上肢損傷及左手指二處傷殘，原告主張營養(yǎng)費偏高，參照國家工作人員出差伙食補助標準每天50元確定，應(yīng)為80天×50元/天=4000元。
4、原告主張殘疾賠償金110353.57元（城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入26274.66元×20年×21%（傷殘賠償指數(shù)），原告主張護理費10008元（60天×166.8元/天），誤工費20016元（120天×166.8元/天），鑒定費2560元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、原告主張交通費3000元、被告人保財險同意賠付445元，為其余的車票不是原告名字，不同意賠付。本院認為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用計算。有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。經(jīng)審查,原告提供的票據(jù)實際金額1950元，原告?zhèn)€人來回（尉犁-庫爾勒）車票354元（不含去烏市）+100元打的票=454元，去烏市醫(yī)科大兩趟，來回及陪護人員車票1142元，去巴州醫(yī)院，273醫(yī)院，巴州康復(fù)中心及殘疾鑒定來回陪護人員100元，原告實際支出交通費1696元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、原告主張電動車修理費3500元，當庭被告人保財險巴州分公司愿意在交強險財產(chǎn)損失2000元賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，原告甲保險公司。
綜上原告早合拉古力吐爾遜的損失合計171175.08元。
另查明：交通事故發(fā)生后被告郭XX給原告墊付醫(yī)療費15773.4元。
本院認為：事故發(fā)生后，經(jīng)尉犁縣交警大隊作出責任認定，郭XX應(yīng)承擔事故主要責任，早合拉古力吐爾遜承擔此事故的次要責任。庭審時，原、被告均對交通事故責任認定書無異議，本院對交通事故責任認定書中的責任劃分予以確認。被告郭XX駕駛新甲號號中型客車超車時未確保安全是造成事故的主要原因，在本案中承擔70%的責任，原告早合拉古力吐爾遜駕駛無號牌普通兩輪電動車也是造成事故的原因之一，承擔30%的責任較為客觀。
被告郭XX所有的新甲號號中型客車在被告人保財險巴州分公司投保了122000元交強險，被告人保財險巴州分公司在122000元交強險險限額內(nèi)承擔賠償責任，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。先由被告人保財險巴州分公司在交強險122000元限額內(nèi)賠償原告早合拉古力吐爾遜損失122000元，原告的損失超出交強險122000元限額的49175.08元，由被告人保財險巴州分公司在新甲號號車投保的50萬元第三者責任險限額內(nèi)向原告賠償。按責任比例由被告郭XX承擔70%（49175.08元×70%），即34422.56元，由原告早合拉古力吐爾遜承擔30%（49175.08元×30%），即14752.52元。
扣除被告郭XX給原告支付15773.4元，原告損失即156422.56元-15773.4元＝140649.16元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在新甲號號車投保的交強險的122000元限額內(nèi)支付原告早合拉古力吐爾遜122000元。（扣除郭XX支付醫(yī)療費15773.4元，原告的損失應(yīng)為122000元-15773.4＝106226.6元）
二、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在新甲號號車投保的第三者責任險50萬元限額內(nèi)支付原告早合拉古力吐爾遜34422.56元。
三、駁回原告早合拉古力吐爾遜的其它訴訟請求。
訴訟費減半收取1843元，由原告早合拉古力吐爾遜承擔141元，被告郭XX承擔1702元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于巴州中級人民法院。
審判員　　侯芳
二〇一六年六月二十七日
書記員　　胥玥