赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）宜民終字第1520號 合同糾紛 二審 民事 宜賓市中級人民法院 2015-11-03

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地宜賓縣。
代表人劉玉萍，經(jīng)理。
委托代理人唐明武，四川戎城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）胡XX，男，漢族，住云南省昭通市。
委托代理人胡光宗，宜賓市翠屏區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）關(guān)X，男，漢族，住四川省南溪縣。
被上訴人（原審被告）張X，男，漢族，住四川省宜賓縣。
被上訴人（原審被告）宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地宜賓縣。
法定代表人郭曉松，經(jīng)理。
上訴人某保險公司因與被上訴人胡XX、關(guān)X、張X、宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司保險合同糾紛一案，不服四川省宜賓縣人民法院（2015）宜賓民初字第2565號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年8月22日零時30分，關(guān)X駕駛川QXXX22號中型倉柵式貨車沿G85渝昆高速公路由云南省水富縣往云南省昭通市方向行駛至渝昆高速359km＋6OOm處與車前方由黃超駕駛的冀FXXX65號拖車并拖掛冀FXXX0掛號重型半掛車左側(cè)相撞，造成乘座川QXXX22號貨車的貨主胡XX受傷、兩車受損的交通事故。昭通市公安局交警支隊(duì)水昭高速（高等級）公路交巡警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定關(guān)X未與前車保持安全制動距離是造成事故的根本原因，承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃超不承擔(dān)事故責(zé)任。胡XX受傷后，經(jīng)永善縣中醫(yī)院診斷為多處軟組織損傷、右眼結(jié)膜充血，住院治療28天于2014年9月19日自動出院轉(zhuǎn)宜賓骨科醫(yī)院診斷為輕型腦傷、左外踝骨折、多處軟組織損傷，住院治療4天于2014年9月23日自動出院轉(zhuǎn)宜賓川戎醫(yī)院診斷為左外踝骨折、左踝關(guān)節(jié)挫傷，住院治療73天于2014年12月4日出院。張X支付永善縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)10320.38元及宜賓骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1938.77元、宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付宜賓川戎醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)19596.27元。胡XX向法院起訴，請求判令賠償醫(yī)療費(fèi)34980.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×105天=2100元、誤工費(fèi)95.82元／天×105天=10061.10元、護(hù)理費(fèi)40元／天×105天=4200元、交通費(fèi)1000元，合計52341.52元。審理中，宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與保險公司達(dá)成協(xié)議，從醫(yī)療費(fèi)中扣除10%非基本醫(yī)療用藥。保險公司同意川QXXX22號車的車上人員責(zé)任險在本案中解決。
另查明，川QXXX22號車實(shí)際車主為張X，掛靠并登記在宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)營，關(guān)X為張X雇傭的駕駛員，該車在某保險公司投保車上人員責(zé)任險（乘客）20萬元及不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
一審法院審理認(rèn)為：關(guān)X駕駛川QXXX22號貨車未與前車保持安全制動距離與黃超駕駛的冀FXXX65號拖車并拖掛冀FXXX0掛號重型半掛車相撞，致川QXXX22號貨車乘坐人胡XX受傷的事實(shí)存在，公安交通管理部門作出關(guān)X承擔(dān)事故全部責(zé)任、黃超不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定正確，予以確認(rèn)。因關(guān)X系川QXXX22號貨車車方雇傭駕駛員，胡XX的損失應(yīng)由川QXXX22號貨車車主即張X承擔(dān)，掛靠人即宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于保險公司提出胡XX的損失應(yīng)先由冀FXXX46號車及冀FXXX0掛號車車方在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付問題，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任是在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付的法律依據(jù)，本案中，黃超駕駛的車輛與被告關(guān)X駕駛的車輛均為機(jī)動車，兩車相撞致關(guān)X駕駛的車輛上乘車人受傷，且當(dāng)事人對公安交通管理部門作出的黃超不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定無異議，保險公司要求胡XX的損失應(yīng)先由黃超駕駛的車輛車方在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付的理由不能成立，不予支持。因保險公司同意車上人員責(zé)任險在本案中解決，保險公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問題，應(yīng)以醫(yī)療費(fèi)發(fā)票記載的數(shù)額進(jìn)行計算，胡XX提供的處方箋非醫(yī)療發(fā)票，對胡XX依據(jù)處方箋上記載的數(shù)額計算的醫(yī)療費(fèi)不予支持。因宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與保險公司達(dá)成扣除非基本醫(yī)療用藥的協(xié)議，所扣除部分由宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。由于胡XX提供的證據(jù)不足以證明在城鎮(zhèn)從事批發(fā)業(yè)務(wù)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌情考慮60元／天，誤工時間自發(fā)生事故至2014年12月4日出院為104天。對于賠償義務(wù)人提出的其他合理意見予以采納。胡XX因此事故受傷的損失為31855.42元（永善縣中醫(yī)院10320.38元、宜賓骨科醫(yī)院1938.77元、宜賓川戎醫(yī)院19596.27元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×104天=1560元、誤工費(fèi)60元／天×104天=6240元、護(hù)理費(fèi)40元／天×104天=4160元、交通費(fèi)酌情考慮500元，合計44315.42元?？鄢腔踞t(yī)療用藥3185.54元，其余41129.88元由某保險公司在車上人員責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償。張X支付的醫(yī)療費(fèi)12259.15元、宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付的醫(yī)療費(fèi)19596.27元扣除非基本醫(yī)療用藥3185.54元應(yīng)由保險公司向其支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、某保險公司賠償胡XX12460元，限于判決生效后十日內(nèi)支付；二、某保險公司賠償張X12259.15元，限于判決生效后十日內(nèi)支付；三、某保險公司賠償宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司16410.73元，限于判決生效后十日內(nèi)支付；四、駁回胡XX對關(guān)X的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1108元，減半收取554元，由張X、宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
一審宣判之后，某保險公司不服，向本院提起上訴稱：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。被上訴人胡XX應(yīng)先向?qū)Ψ郊紽XXX46號車及冀FXXX0掛車車主以及承保的保險公司主張權(quán)利，請求法院支持賠償無責(zé)交強(qiáng)險賠付金額12000元，對超出交強(qiáng)險部分再以保險合同糾紛向川QXXX22號貨車以及車主和上訴人主張權(quán)利。請求二審法院撤銷原判第一項(xiàng)，依法改判。
被上訴人胡XX答辯稱：上訴人提出要求在無責(zé)車輛進(jìn)行賠付是錯誤的。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條所指的無責(zé)賠償是指車輛與車輛之間，與車上乘坐人員的責(zé)任險沒有任何關(guān)系。另外，至于川QXXX22號車是否要追究與冀FXXX46號車的無責(zé)賠償，與本案無關(guān)，是另一法律關(guān)系。一審判決正確，請求二審法院維持原判。
被上訴人張X、宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司沒有提出書面的答辯意見。
本院經(jīng)二審審理，查明的情況與一審審理查明的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，本案傷者胡XX為川QXXX22號車的車上人員，本案承保的公司為上訴人某保險公司，被上訴人胡XX請求的是承保車輛的車上人員險。因此，本案實(shí)際為保險合同糾紛，并非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，發(fā)生交通事故，首先應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍予以賠償是法律規(guī)定。被上訴人胡XX相對于冀FXXX46號車及冀FXXX0掛車為第三者，雖然經(jīng)交警部門認(rèn)定冀FXXX46號車及冀FXXX0掛車在本案交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，但是冀FXXX46號車車主及冀FXXX0掛車的車主和承保的保險公司仍應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠付12000元限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。所以，上訴人某保險公司要求首先扣除12000元交強(qiáng)險的無責(zé)賠付之后，再行在承保的商業(yè)保險中予以賠付的上訴理由成立，本院予以支持。綜上所述，一審適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持四川省宜賓縣人民法院（2015）宜賓民初字第2565號民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即：“某保險公司賠償張X12259.15元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付”；“某保險公司賠償宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司16410.73元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付”；
二、撤銷四川省宜賓縣人民法院（2015）宜賓民初字第2565號民事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)，即：某保險公司賠償胡XX12460元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付”；“駁回胡XX對被告關(guān)X的訴訟請求”；
三、由某保險公司賠償胡XX460元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
四、駁回胡XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件案件受理費(fèi)554元，二審案件受理費(fèi)112元，合計666元，由被上訴人胡XX負(fù)擔(dān)112元，被上訴人張X、宜賓縣天狼汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)554元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　陳淑玉
審　判　員　　張雪萍
代理審判員　　宋明明
二〇一五年十一月三日
書　記　員　　賈琳玲