赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）皖17民終110號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 池州市中級(jí)人民法院 2020-03-05

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省安慶市迎江區(qū)·香水百合20幢。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：朗XX，女，漢族，住安徽省池州市貴池區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王XX，男，漢族，住安徽省合肥市廬陽區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人郎笑梅、王XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服池州市貴池區(qū)人民法院（2019）皖1702民初4634號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月21日立案受理后，依法組成合議庭書面審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱，原審駁回上訴人要求對(duì)郎笑梅傷殘重新鑒定的申請(qǐng)，致原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，上訴人對(duì)鑒定材料未進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)鑒定的檢材真實(shí)性及鑒定時(shí)被上訴人的真實(shí)傷情無法予以以確定，鑒定程序嚴(yán)重違法，被上訴人股骨頸骨折，鑒定意見書認(rèn)定經(jīng)測(cè)量計(jì)算功能喪失50％以上，沒有相關(guān)的計(jì)算數(shù)據(jù)，無法確定功能喪失的程序，郎笑梅的傷情明顯達(dá)不到九級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。被上訴人的精神撫慰金應(yīng)按重新鑒定結(jié)果予以認(rèn)定或按十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)5000元認(rèn)定。上訴請(qǐng)求二審法院對(duì)被上訴人的傷殘予以重新鑒定，并支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人郎笑梅、王XX未作答辯。
一審法院審理查明，2018年3月28日13時(shí)20分許，王XX駕駛皖Ａ×××××號(hào)小型轎車沿321省道由東向西超速行駛，行經(jīng)321省道144KM+100M人行橫道處，遇郎笑梅駕駛電動(dòng)自行車由北向南通過人行橫道，會(huì)車時(shí)兩車避讓不及在人行橫道上相撞，造成郎笑梅受傷以及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)池州市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定王XX負(fù)事故的全部責(zé)任，郎笑梅無責(zé)任。事故當(dāng)日郎笑梅在池州市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：左股骨頸骨折、左額部血腫、面部及下頜皮膚挫傷，次日轉(zhuǎn)入第二軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷為：左股骨頸骨折、頭面部清創(chuàng)縫合術(shù)后。于2018年4月5日出院。2018年7月2日至2018年7月6日，再入第二軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，診斷為左側(cè)股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)后。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54465.9元，先后共住院13天。2018年8月16日郎笑梅委托安徽明德司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：一、郎笑梅因交通事故致左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，屬九級(jí)傷殘；二、郎笑梅傷后護(hù)理期150日、營(yíng)養(yǎng)期180日為宜；3、郎笑梅的牙齒修復(fù)費(fèi)用一般約人民幣2400元，每十年更換一次，更換的費(fèi)用同首次。庭審中，王XX愿意承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、其他損失10000元。事發(fā)前郎笑梅是池州市第一中學(xué)高三在讀學(xué)生。
另查明，王XX所駕車輛皖Ａ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠率。事故發(fā)生后王XX墊付醫(yī)療費(fèi)6萬元。
一審法院審理認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，郎笑梅因交通事故導(dǎo)致身體受傷的相關(guān)損失，王XX依法應(yīng)予賠償。平安財(cái)保公司對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但未提供否定性證據(jù)進(jìn)行反駁，依據(jù)鑒定報(bào)告確定傷殘等級(jí)。郎笑梅是學(xué)生，誤工費(fèi)不予支持。郎笑梅主張二期手術(shù)費(fèi)（牙齒修復(fù)費(fèi)）14400元，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，不予處理，可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。事故導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)車、眼鏡）是事實(shí)，但以購(gòu)買時(shí)的價(jià)值主張財(cái)產(chǎn)損失確有不妥，酌情確定財(cái)產(chǎn)損失為2500元。庭審中王XX愿意承擔(dān)非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)及其他損失10000元，是其對(duì)自身權(quán)利范圍內(nèi)的處置，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)審核，郎笑梅因交通事故致傷的相關(guān)損失有：醫(yī)療費(fèi)54465.9元（含非醫(yī)保用藥5446.59元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)19932元（132.88元/天×180天）、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金137572元、精神撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失2500元、鑒定費(fèi)2700元、其他損失10000元，合計(jì)243459.9元。由平安財(cái)保公司賠償225313.31元，王XX賠償18146.59元。王XX墊付的6萬元，扣除王XX應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)返還王XX40880.26元（60000元-18146.59元-訴訟費(fèi)973.15元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條的規(guī)定判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償郎笑梅交通事故各項(xiàng)損失184433.05元；二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還王XX墊付款40880.26元；三、駁回郎笑梅其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1946.29元，減半收取973.15元，由王XX負(fù)擔(dān)（已扣除）。
二審中雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，道路交通事故造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)依法予以賠償，一審法院根據(jù)當(dāng)事人起訴請(qǐng)求，按照相關(guān)證據(jù)及鑒定結(jié)論所查明的實(shí)事，確定受害人郎笑梅在本起交通事故中各項(xiàng)損失，判決各當(dāng)事人應(yīng)賠償數(shù)額，并無不當(dāng)。上訴人上訴提出重新鑒定及精神撫慰金按5000元計(jì)問題，本院認(rèn)為，申請(qǐng)鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，申請(qǐng)重新鑒定應(yīng)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定。上訴人提出鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的被鑒定人左髖關(guān)節(jié)功能喪失50％以上，沒有相關(guān)的計(jì)算數(shù)據(jù)，鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論中，已列出法醫(yī)臨床檢查數(shù)據(jù)及鑒定過程方式方法，上訴人要求重新鑒定不屬法定事由不予采納；一審法院據(jù)此認(rèn)定精神撫慰金10000元依法有據(jù)。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)538元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　陳廣明
審判員　　胡善慧
審判員　　余加勝
二〇二〇年三月五日
法官助理查妙甜
書記員吳玲玲