赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）京0114民初2225號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：賀XX，女，漢族，住北京市昌平區(qū)。
委托訴訟代理人：宋XX，北京璟臻律師事務(wù)所律師。
被告：張XX，男，漢族，住北京市昌平區(qū)。
被告：某保險公司，住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，女，漢族，某保險公司員工。
原告賀XX與被告張XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀XX的委托訴訟代理人宋XX，被告張XX、某保險公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀XX向本院提出訴訟請求：1．判令張XX賠償原告醫(yī)療費75990．07元、護(hù)理費94000元、后續(xù)護(hù)理費365000元、交通費1000元、住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費14100元、傷殘賠償金79470元、精神撫慰金60000元、其他費用2113．80元，共計699373．87元；2．判令某保險公司在保險額度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3．被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年11月10日6時40分，在北京市昌平區(qū)南流村張玉芳家門口，張XX駕駛號牌為×××的小客車由西向東北倒車時，其車后部將我撞倒在地，造成我受傷，事故后張XX駕駛事故車跟隨救護(hù)車去醫(yī)院，在醫(yī)院張XX報警。事故經(jīng)交通管理部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張XX負(fù)全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故致使我嚴(yán)重受傷，侵犯了我的合法權(quán)益，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，張XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，某保險公司作為×××的車輛保險承擔(dān)公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院支持我的訴訟請求。
某保險公司辯稱，張XX駕駛的×××事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在投保期間內(nèi)，我公司同意在交強險及商業(yè)險保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不同意賠償訴訟費及鑒定費，前期交強險部分已賠付10170元、商業(yè)險已賠付91117．18元。
張XX辯稱，與保險公司意見一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人雙方對事故認(rèn)定書、診斷證明書、精神撫慰金、傷殘等級、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
賀XX于2017年11月10日至2017年11月29日在北京市紅十字會急診搶救中心住院19天，經(jīng)診斷：1．創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2．腦挫裂傷；3．左側(cè)硬膜下血腫。2017年11月29日至2018年1月26日在中國人民解放軍第261醫(yī)院治療，共住院58天。期間，賀XX自行支付醫(yī)療費75990．07元。
2019年2月25日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究生出具《鑒定意見書》，鑒定意見為：“1．被鑒定人賀XX的傷殘等級為×××；2．被鑒定人賀XX的傷害護(hù)理期及營養(yǎng)期考慮至評殘日前一日止為宜，具體請結(jié)合本案實際發(fā)生情況使用；3．被鑒定人賀XX的目前情況屬部分護(hù)理依賴?！?br>賀XX按照每日200元標(biāo)準(zhǔn)主張470天護(hù)理費，有52天由護(hù)工護(hù)理，護(hù)理費10000元，提交護(hù)理費發(fā)票，另有418天為家屬護(hù)理，未提交家屬護(hù)理的相應(yīng)證據(jù)。
賀XX按照每日200元標(biāo)準(zhǔn)主張10年的后續(xù)護(hù)理費，提交了鑒定意見書予以佐證。
賀XX主張交通費1000元，未提交相應(yīng)證據(jù)。
賀XX主張住院期間必要生活支出2113．8元，提交住院期間日用品發(fā)票及收據(jù)。
本院認(rèn)為，投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
此次事故經(jīng)認(rèn)定張XX負(fù)全部責(zé)任，張XX所駕車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)險，故某保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，本院根據(jù)有效的醫(yī)療費票據(jù)予以判定；關(guān)于護(hù)理費，賀XX提交護(hù)理費發(fā)票的部分本院予以認(rèn)定，對于其主張418天的家屬護(hù)理，未提交相應(yīng)誤工證明，故本院每日120元標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于必要支出費用，本院依據(jù)相應(yīng)發(fā)票、收據(jù)結(jié)合使用用途等因素依法核算；關(guān)于交通費，賀XX雖未提交相應(yīng)的交通費發(fā)票，但考慮到賀XX因本次事故必然產(chǎn)生相應(yīng)費用，故本院依法酌定為1000元；關(guān)于護(hù)理依賴產(chǎn)生的護(hù)理費，由于賀XX已年滿80周歲，故本院僅支持后續(xù)5年的費用，由于鑒定為部分護(hù)理，故按照每日120元標(biāo)準(zhǔn)的50%計算。
綜上所述，賀XX的全部損失為：醫(yī)療費75990．07元、住院伙食補助費7700元（77天*100元/天）、營養(yǎng)費14100元（470天*30元/天）、護(hù)理費60160元（10000元+418天*120元/天）、后續(xù)護(hù)理費109500元（5年*365天*120元/天*50%）、傷殘賠償金79470元（26490元/年*5年*60%）、精神撫慰金60000元、交通費1000元、殘疾輔助器具費185元、鑒定費4950元，共計413055．07元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效之日起十日內(nèi)，某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付賀XX死亡傷殘類賠償金109830元（含精神損害撫慰金）；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付賀XX各項經(jīng)濟(jì)損失298275．07元；
三、駁回賀XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5367元，由賀XX負(fù)擔(dān)1656元（已履行），由張XX負(fù)擔(dān)3711元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
鑒定費4950元，由張XX負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。
審判員　譚舒戈
二〇二〇年一月十七日
法官助理　蔡文效
書記員　王雅楠