赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫0804民初1350號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 焦作市馬村區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：胡XX，女，漢族，現(xiàn)住焦作市山陽區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，焦作市體化示范區(qū)正德法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬XX，男，漢族，住焦作市馬村區(qū)。
被告：某保險公司，住所地：河南省鄭州市。
法定代表人：彭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜XX，河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告胡XX（以下簡稱原告）與被告馬XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月11日立案后，經(jīng)原被告雙方同意依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王XX、被告某保險公司委托訴訟代理人杜XX到庭參加訴訟，被告馬XX經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡XX向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告各項醫(yī)療費7928.03元，伙食補助費1050元，營養(yǎng)費420元，護(hù)理費2625元（依據(jù)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)45677元除以365天乘以21天，也就是按照每天125元計算），交通費420元，合計12443.03元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實理由：2018年8月23日5時許，被告馬XX駕駛第二被告某保險公司承保的豫Ｈ×××××重型自卸貨車行駛至焦輝路銀河大道口處東側(cè)與同方向在前方等待紅燈通行由被告劉所林駕駛的豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半掛車追尾相撞，造成該車輛又與前方李知勇駕駛的豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××半掛車追尾相撞，造成三車連撞，車輛損壞漏出的機(jī)油流出在公路上，導(dǎo)致原告騎電動車經(jīng)過時失控滑倒受傷，該事故認(rèn)定被告馬XX承擔(dān)全部責(zé)任。該案經(jīng)過訴訟，貴院判決馬XX承保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司進(jìn)行了賠償?，F(xiàn)原告二次手術(shù)治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費等費用應(yīng)該由被告繼續(xù)賠償。依據(jù)《道交法》《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定再次訴至貴院，請求查明事實，依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告某保險公司辯稱：華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)1000元的醫(yī)療費用。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)支公司也應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)1000元的醫(yī)療費用。護(hù)理費按照一天108元計算，交通費按照實際產(chǎn)生的費用計算，訴訟費屬于間接費用，我公司不承擔(dān)。醫(yī)療費中3888.65元已經(jīng)通過居民醫(yī)保進(jìn)行了賠付，該部分費用不應(yīng)再次賠償。
被告馬XX未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。
原告胡XX為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分；2、住院的病歷一份，共22頁，證明原告因事故二次治療和診斷治療的經(jīng)過；3、費用清單一份，共2頁，醫(yī)療費發(fā)票一張，證明原告二次手術(shù)治療產(chǎn)生的醫(yī)療費用為7928.03元；
4、交強險、商業(yè)保險保單各一份，證明本案被告承保的車輛交強險一份，和商業(yè)三者險100萬元；5、（2019）豫0804民初194號馬村區(qū)人民法院判決書一份，證明本案事實部分經(jīng)過該院予以認(rèn)定。被告某保險公司對以上證據(jù)真實性均無異議，但對于本次醫(yī)療費用7928.03元新農(nóng)合已經(jīng)賠付原告的3888元，認(rèn)為不應(yīng)該進(jìn)行二次賠償。本院經(jīng)審查，以上證據(jù)形式合法，能夠反映本案的基本事實，本院依法對以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。其中，對于醫(yī)療費用新農(nóng)合已經(jīng)賠付原告的3888元，不再進(jìn)行二次賠償，應(yīng)予扣除。
被告某保險公司未提交證據(jù)。
被告馬XX未到庭亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：該案經(jīng)過本院（2019）豫0804民初194號判決馬XX承保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司進(jìn)行了賠償?，F(xiàn)原告就二次手術(shù)治療所產(chǎn)生的各項費用12443.03元要被告繼續(xù)賠償。由于二次醫(yī)療的賠償問題無法達(dá)成一致，糾紛成訴。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案事故中，被告馬XX負(fù)全部責(zé)任，被告馬XX駕駛的車輛在被告人民財保鄭州分公司投保交強險和100萬第三者責(zé)任險不計免賠，故原告的損失應(yīng)先由被告人民財保鄭州分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過部分在三責(zé)險限額內(nèi)賠償。原告本次醫(yī)療的各項醫(yī)療費7928.03元，伙食補助費50元/天×21天＝1050元，營養(yǎng)費20元/天×21天＝420元，護(hù)理費2273.67元（依據(jù)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39522元除以365天乘以21天，也就是按照每天108.27元計算），交通費20元/天×21天＝420元，合計12091.7元，扣除新農(nóng)合已經(jīng)賠付原告的醫(yī)療費3888元，共計8203.7元。對于原告主張超過部分，本院不予支持。因被告馬XX負(fù)事故全部責(zé)任，且原告的各項損失在被告馬XX駕駛的車輛投保的交強險和三責(zé)險限額內(nèi)，故對被告主張華安財保新鄉(xiāng)支公司、被告人壽財保新鄉(xiāng)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院依法不予支持。
綜上所述，依照、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款,第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費等各項損失合計8203.7元；
二、駁回原告胡XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告馬XX和某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　張宏立
二〇二〇年一月十三日
書記員　　郭歡歡