赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0281民初11096號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2020-01-08

原告：孫XX，女，漢族，住膠州市。
委托訴訟代理人：欒X、李XX，山東誠功（膠州）律師事務(wù)所律師。
被告：段XX，男，住膠州市。
被告：某保險公司，住所地青島市市南區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91370200733529XXXX。
委托訴訟代理人：逄XX，男，漢族，住膠州市，系公司員工。
原告孫XX與被告段XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫XX的委托訴訟代理人欒X、被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）的委托訴訟代理人逄XX到庭參加訴訟。被告段XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX向本院提出以下訴訟請求：1.判令二被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失188986.16元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年9月18日19時許，被告段XX駕駛車牌號為魯Ｂ×××××轎車沿揚州西路由西向東直行至苗家村時，與原告孫XX手推三輪車（載吳銘宇）由北向南橫過公路相撞，致原告孫XX受傷，原告車輛損壞，后經(jīng)交警部分認定被告段XX負事故全部責(zé)任。原告受傷后入膠州市中心醫(yī)院門診及住院治療56天，共支出醫(yī)療費74803.31元。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘兩處，護理期限60日。被告某保險公司是該車輛的交強險及商業(yè)三者險承保人，應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因多次協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法判如所請。
被告某保險公司未予書面答辯，庭審時口頭辯稱，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，肇事車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險50萬，投有不計免賠，已為原告墊付醫(yī)療費10000元，需扣除。原告合理損失我司根據(jù)合同約定承擔(dān)，訴訟費、鑒定費、自費藥及精神撫慰金不予承擔(dān)。本案兩人受傷，交強險需按比例分擔(dān)。
被告段XX未到庭，亦未予書面答辯狀。
圍繞當(dāng)事人訴訟請求，本院依法組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和開庭質(zhì)證，對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。
根據(jù)質(zhì)證、認證的證據(jù)和訴辯雙方的意見，本院認定如下：
1、2018年9月18日19時許，被告段XX駕駛魯Ｂ×××××號車沿揚州西路由西向東直行行駛至事故地點處，原告孫XX手推三輪車（載吳銘宇）由北向南橫過公路，魯Ｂ×××××前側(cè)與手推三輪車右側(cè)相撞，造成兩車損，孫XX、吳銘宇受傷。經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊認定，被告段XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫XX、吳銘宇無責(zé)任。
2、本案事故發(fā)生后，原告孫XX于2018年9月18日，在膠州市中心醫(yī)院住院56天，診斷為：顱內(nèi)損傷等。共計花費醫(yī)療費77506.81元（其中含自費藥5797.10元）。被告某保險公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元。被告某保險公司表示庭后7日內(nèi)提交自費藥明細、是否需要重新鑒定或鑒定人員出庭作證，到期后，被告某保險公司未提交相關(guān)自費藥審核明細及相關(guān)申請，視為自動放棄。
3、魯Ｂ×××××號小型轎車在被告某保險公司處投保交強險、第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。被告段XX系該車駕駛?cè)思暗怯浰腥恕?br>4、經(jīng)本院委托，青島惠民法醫(yī)司法鑒定所為原告孫XX傷殘等級、護理期限進行法醫(yī)學(xué)鑒定，于2019年7月11日出具鑒定意見：（一）孫XX的脊柱損傷構(gòu)成十級傷殘，左髖關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘；（二）孫XX的護理期建議為60天。原告花費鑒定費2080元。
5、原告孫XX住院期間，由其女兒吳金花護理。根據(jù)青島吉森樂器有限公司職員臺張表顯示，吳金花月平均工資3397元。
6、原告母親劉術(shù)林生于1927年4月，原告父母共生育原告等八名子女。
7、原告孫XX自2013年長期與其兒子吳金喜一起居住在膠州市，該房屋系吳金喜所有，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
上述事實，有原告提交的交通事故認定書、門診病例、住院病例、住院票據(jù)、門診票據(jù)、費用明細、保險單、行駛證、駕駛證、司法鑒定報告、鑒定費發(fā)票、親屬關(guān)系證明、職員臺張表、護理人員身份證、村委會證明、居民戶口簿、房屋買賣合同、物業(yè)費收據(jù)、水費收據(jù)、取暖費發(fā)票及當(dāng)事人陳述在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審查，可以采信。
本院認為，本案系因機動車交通事故而引發(fā)的人身損害賠償責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的某保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
魯Ｂ×××××號小型轎車在被告某保險公司處投保交強險、第三者責(zé)任保險50萬元并約定不計免賠，且在保險期間內(nèi)，應(yīng)先由承保交通事故責(zé)任強制保險的某保險公司在責(zé)任限額范圍予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的某保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定及事故認定，應(yīng)由被告段XX根據(jù)相應(yīng)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原告主張的損失有：醫(yī)藥費77506.81元，住院伙食補助費5600元（100元×56天），護理費6660元（110元×60天），傷殘賠償金91470.60元（50817元×15年×12％），鑒定費2080元，精神撫慰金1200元，交通費560元（10元×56天），被撫養(yǎng)人生活費2466.75元（32890元×5年×12％÷8人），財產(chǎn)損失1500元，共計188986.16元。
對于原告的各項損失分析認定如下：
原告主張因該次事故造成的損失有醫(yī)藥費77506.81元、住院伙食補助費5600元（100元×56天），屬于合理費用，本院予以確認。以上醫(yī)藥費、住院伙食補助費共計83106.81元，根據(jù)事故責(zé)任認定，被告某保險公司已在交強險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元，剩余部分73106.81元，根據(jù)事故認定，由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全部承擔(dān)。
原告主張傷殘賠償金91470.60元（50817元×15年×12％），其計算年限有誤，本院予以糾正為79274.52元（50817元×13年×12％）。護理費6660元計算錯誤，本院予以糾正為6600元（110元×60天）。精神撫慰金1200元、交通費560元（10元×56天），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，予以認可。被撫養(yǎng)人生活費2466.75元（32890元×5年×12％÷8人），計算標(biāo)準(zhǔn)及年限符合法律規(guī)定，本院予以確認。
以上傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費共計90101.27元，應(yīng)由被告某保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)全部承擔(dān)。
原告主張財產(chǎn)損失1500元，沒有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院不予認可。
綜上，被告某保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫XX經(jīng)濟損失共計173208.08元，被告某保險公司已墊付10000元，折抵后，被告某保險公司還應(yīng)賠償原告163208.08元。原告的合理損失已由被告某保險公司賠付，故對原告要求被告段XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，依法應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告孫XX各項損失共計163208.08元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫XX對被告段XX的訴訟請求。
三、駁回原告孫XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4080元，減半收取2040元，鑒定費2080元，共計4120元，由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判員　　鄭培臣
二〇二〇年一月八日
書記員　　李酉佳