赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）蘇02民終168號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 無(wú)錫市中級(jí)人民法院 2020-02-25

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地江陰市。
負(fù)責(zé)人：何XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：竇XX，無(wú)錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：徐XX，女，漢族，住江陰市。
委托訴訟代理人：錢X，江陰市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：江蘇海倫石化有限公司，住所地江陰市。
法定代表人：卞XX，該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人徐XX、江蘇海倫石化有限公司（以下簡(jiǎn)稱海倫公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陰市人民法院（2019）蘇0281民初10500號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判。事實(shí)及理由：經(jīng)其公司閱片所見，徐國(guó)勤肋骨骨折并無(wú)后一2處畸形愈合，故鑒定意見與事實(shí)不符，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)依法改判。
徐XX辯辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)并無(wú)不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司的上訴沒有事實(shí)依據(jù)。
海倫公司未發(fā)表答辯意見。
徐XX向原審法院起訴:判令海倫公司、某保險(xiǎn)公司賠償因交通事故造成的損失共計(jì)121838.52元。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：
1、2018年9月12日，李繼正駕駛蘇Ｂ×××××（蘇Ｂ×××××）的重型半掛牽引車沿濱江路由東向西行駛至江陰市右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的徐XX駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成徐XX受傷，車輛損壞的交通事故。李繼正負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐XX不負(fù)事故的責(zé)任。
2、李繼正駕駛的蘇Ｂ×××××（蘇Ｂ×××××）的重型半掛牽引車行駛證登記所有人為海倫公司，該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元（其中牽引車100萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
3、事故發(fā)生后，海倫公司為墊付醫(yī)療費(fèi)21427.82元。
4、2019年5月31日，無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所出具司法鑒定意見書,鑒定意見為：徐XX肋骨骨折4根以上（未達(dá)8根）并后遺2處畸形愈合評(píng)定為十級(jí)殘疾。其誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日為宜。徐XX為此支出鑒定費(fèi)用3060元。
5、審理中，徐XX申請(qǐng)撤回對(duì)被告李繼正的起訴，依法予以準(zhǔn)許。
原審法院認(rèn)為，
（一）關(guān)于賠償責(zé)任的確定問題
江陰市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李繼正負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐XX不負(fù)事故責(zé)任，雙方均無(wú)異議，依法予以確認(rèn)，海倫公司應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于損失的確定問題
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單等證據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)22648.52元。某保險(xiǎn)公司提出扣除10%非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證明，不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院治療23天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元/天），合理范圍內(nèi)，予以確認(rèn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期60天，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），合理范圍內(nèi)，予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見，護(hù)理期60天，酌定護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元/天）。
5、殘疾賠償金：根據(jù)司法鑒定意見，徐XX肋骨骨折4根以上（未達(dá)8根）并后遺2處畸形愈合評(píng)定為十級(jí)殘疾，定殘時(shí)年滿63周歲，主張殘疾賠償金80240元（47200元/年×17年×10%），予以確認(rèn)。
6、精神損害撫慰金：主張精神損害撫慰金5000元并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。
7、交通費(fèi)：因未提供交通費(fèi)票據(jù)，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可交通費(fèi)500元，予以采納，確定交通費(fèi)500元。
8、電動(dòng)車修理費(fèi)：主張修理費(fèi)2200元，某保險(xiǎn)公司無(wú)異議，確認(rèn)修理費(fèi)2200元。
綜上，徐XX因交通事故造成的損失計(jì)：醫(yī)療費(fèi)22648.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金80240元、精神損害撫慰金5000元、電瓶車修理費(fèi)2200元、交通費(fèi)500元，合計(jì)119538.52元。
（三）關(guān)于賠償責(zé)任的具體分配問題
李繼正駕駛的涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元（其中牽引車100萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，徐XX因交通事故造成的損失119538.52元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償103740元（含精神損害撫慰金5000元），不足部分15798.52元由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，合計(jì)119538.52元；海倫公司墊付的醫(yī)療費(fèi)21427.82元從某保險(xiǎn)公司的賠償款中予以直接支付。
據(jù)此，依照有關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定，判決如下：一、徐XX因交通事故造成的損失119538.52元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)賠償119538.52元，其中向徐XX支付98110.70元，向海倫公司支付21427.82元，上述款項(xiàng)均應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付；二、駁回徐XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取555元，鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)3615元（徐XX已預(yù)交），由徐XX負(fù)擔(dān)68元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3547元。
二審中，雙方未提供新證據(jù)，本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所及鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序符合規(guī)范，所作鑒定意見有相應(yīng)診療資料作為支撐，所作鑒定意見并無(wú)不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為徐XX肋骨骨折并后遺2處畸形愈合的意見缺乏事實(shí)依據(jù)，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不成立，依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)426元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　薛　崴
審判員　毛云彪
審判員　張樸田
二〇二〇年二月二十五日
書記員　李　蒙