赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）滬0113民初2312號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-03-06

原告：唐XX，男，漢族，戶籍地重慶市。
法定代理人：羅XX(系原告妻子)，漢族，戶籍地重慶市開州區(qū)白橋鎮(zhèn)柏大村1組66號。
委托訴訟代理人：謝XX，上海筑業(yè)律師事務所律師。
被告：張X，男，戶籍地上海市寶山區(qū)。
被告：某保險公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
負責人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X。
原告唐XX與被告張X、某保險公司(以下簡稱“某保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魯曉彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐XX的委托訴訟代理人謝XX、被告張X到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐XX向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)142,937.66元(含被告墊付的醫(yī)療費、已扣除住院期間膳食費)、律師費5,000元，上述費用要求先由被告某保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告某保險公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足或不屬于保險范圍的部分，由被告張X承擔賠償責任。事實和理由：2019年8月3日5時17分許，被告張X駕駛牌號為浙BXXXXX小型普通客車(行駛證登記在案外人毛某某名下)沿本市寶山區(qū)富長路行駛至寶安公路東南約10米時右轉彎，與騎電動自行車至此的原告相撞，造成原告倒地受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，被告張X負事故全部責任，原告無責。事發(fā)后，被告張X向原告墊付醫(yī)療費13,336.2元，某保險公司向原告墊付10,000元，同意在本案中一并處理。
被告張X辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。事發(fā)時，車輛由其駕駛，車輛登記所有人系其親屬，但其系車輛實際所有人，故超過保險部分同意由其單獨承擔。對于原告主張的具體費用和金額：醫(yī)療費，真實性無異議。律師費，不同意承擔。另，事發(fā)后其為原告墊付檢查費3,336.2元及住院押金10,000元，共計13,336.2元，要求在本案中一并處理。
被告某保險公司書面答辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。涉案車輛在被告某保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。關于原告主張的損失：醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保費用，如原告未提供處方則外購藥不予認可，另某保險公司已墊付醫(yī)療費10,000元，要求扣除。律師費，不屬于保險范圍，不同意承擔。
經(jīng)審理查明：
一、2019年8月3日5時17分許，被告張X駕駛牌號為浙BXXXXX小型普通客車(行駛證登記在案外人毛某某名下)沿本市寶山區(qū)富長路行駛至寶安公路東南約10米時右轉彎時，與騎電動自行車至此的原告相撞，造成原告倒地受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，被告張X負事故全部責任，原告無責。
二、浙BXXXXX車在被告某保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)療費142,937.66元(已扣除住院期間膳食費，含被告墊付醫(yī)療費)。為本次訴訟，原告產(chǎn)生了一定的律師費。
四、事發(fā)后，被告張X向原告墊付了醫(yī)療費13,336.2元，被告某保險公司向原告墊付了醫(yī)療費10,000元，原告同意在本案中一并處理。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、門急診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結、住院費用清單、律師費發(fā)票，被告提供的醫(yī)療費單據(jù)、收條及雙方當事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實，本院予以確認。
本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。依據(jù)公安機關的責任認定書，被告張X負事故全部責任，原告無責，故應由被告某保險公司作為涉事車輛的保險人，被告某保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)責任比例承擔賠償責任。不屬于保險范圍的部分，由直接侵權人張X負擔。
關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費142,937.66元(已扣除住院期間膳食，含被告墊付費用)，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費單據(jù)，本院予以確認；被告某保險公司辯稱要求扣除非醫(yī)保費用，依據(jù)不足，本院不予采納。2、律師費，根據(jù)案件標的及難易程度，本院確定金額為1,500元。上述損失共計144,437.66元，由被告某保險公司在交強險范圍和限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元(該款與被告某保險公司墊付的醫(yī)療費10,000元相抵扣后，被告某保險公司在交強險內(nèi)無需再支付)；再由被告某保險公司在商業(yè)險范圍和限額內(nèi)賠償原告132,937.66元。不屬于保險范圍的律師費1,500元，由被告張X承擔，該款與被告張X已墊付的13,336.2元相抵扣后，原告應返還張X11,836.2元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日在機動車第三者責任商業(yè)保險責任范圍和限額內(nèi)賠償原告唐XX醫(yī)療費132,937.66元；
二、被告張X賠償原告唐XX律師費1,500元，該款與被告張X已墊付的13,336.2元相抵扣后，原告唐XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張X11,836.2元。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為1,629元，由原告唐XX承擔50元，被告張X負擔1,579元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　魯曉彥
二〇二〇年三月六日
書記員　　丁　偉