赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）贛0428民初50號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 都昌縣人民法院 2020-01-15

原告：秦XX，男，漢族，江西省都昌縣人，住江西省九江市都昌縣。
委托訴訟代理人：陳XX，都昌縣大樹(shù)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：段X甲，女，漢族，江西省都昌縣人，住江西省九江市都昌縣。
被告：甲保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360428705658XXXX,營(yíng)業(yè)地為江西省九江市都昌縣都昌鎮(zhèn)東風(fēng)大道338號(hào)。
負(fù)責(zé)人：余XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段X乙,江西準(zhǔn)星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：乙保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)地浙江省湖州市長(zhǎng)興縣雉城街道金陵南路128號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330522847162XXXX。
負(fù)責(zé)人:葉X,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段X乙，江西準(zhǔn)星律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告秦XX與被告段X甲、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告秦XX及委托訴訟代理人陳XX、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人段X乙到庭參加訴訟。因原告追加為被告參加訴訟，本院進(jìn)行了第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告秦XX委托訴訟代理人陳XX、被告段X甲、甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司共同委托訴訟代理人段X乙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)137,496.30元；二、請(qǐng)求判令被告乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年05月26日21時(shí)01分許,被告段X甲駕駛贛Ｇ×××××小型普通客車(chē)沿**大道由東向西方向行駛至廬山大廈路段,在左轉(zhuǎn)向廬山大廈小康東路行駛的過(guò)程中，與相向機(jī)動(dòng)車(chē)道過(guò)來(lái)的原告秦XX駕駛的二輪摩托車(chē)相撞,造成原告秦XX受傷及兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告秦XX被送至都昌昌人民醫(yī)院治療，被告墊付醫(yī)藥費(fèi)25,000元。經(jīng)都昌縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告段X甲負(fù)主要責(zé)任，原告秦XX負(fù)次要責(zé)任。原告治療終結(jié)后，都昌縣交通管理大隊(duì)委托江西九江司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告秦XX傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)10,000元，誤工時(shí)間評(píng)定為150日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為90日。經(jīng)查，被告段X甲為車(chē)輛贛Ｇ×××××登記的所有權(quán)人,并為該事故車(chē)輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告甲保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特具狀訴至貴院，懇請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
被告段X甲辯稱(chēng)：我墊付原告醫(yī)療費(fèi)23,624.70元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。本次事故中我的車(chē)輛受損,保險(xiǎn)公司定損金額為26,083.56元。我墊付的費(fèi)用要求在本案中一并處理。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：該車(chē)輛在本公司未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn),僅購(gòu)買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn),且醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)賠付給司機(jī)段X甲,請(qǐng)法庭在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)之后,按雙方責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)10,000元已經(jīng)墊付。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r計(jì)算,酌定22元/天，根據(jù)原告提供的資料，原告并不需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),其三期鑒定沒(méi)有依據(jù)，根據(jù)住院天數(shù)酌情補(bǔ)助；誤工費(fèi),原告并沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其誤工減少的證明,請(qǐng)求法院駁回；護(hù)理費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)椋娉鲈汉蟛⒉恍枰俗o(hù)理；交通費(fèi)，沒(méi)有提供任何票據(jù),請(qǐng)求法院駁回；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)答辯人不承擔(dān)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照原告責(zé)任比例劃分，且后續(xù)治療費(fèi)偏高，取出內(nèi)固定并不需要材料費(fèi)，應(yīng)當(dāng)6,000元為宜；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告?zhèn)椴⒉挥绊懺鎰趧?dòng)能力，輕微傷殘并不影響原告的收入情況，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有任何證據(jù),被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中的兒子與原告無(wú)法確認(rèn)親屬關(guān)系，同時(shí)原告主張的被扶養(yǎng)人生活在農(nóng)村；精神撫慰金,因原告醉酒駕駛無(wú)牌無(wú)證,存在重大過(guò)失,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,精神撫慰金應(yīng)當(dāng)不予支持；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告提供的證據(jù)不足以推翻其自己的身份證及戶(hù)口簿,親屬在縣城有房居住的情況并不包含原告這種沒(méi)有直系親屬關(guān)系的情況。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并在庭審過(guò)程中進(jìn)行了質(zhì)證。保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的原告身份證復(fù)印件、戶(hù)口本復(fù)印件、被扶養(yǎng)人戶(hù)口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件證明原告主體資格及被扶養(yǎng)人為父親秦林崽、母親徐秋妹、兒子秦?zé)ń艿氖聦?shí)；都昌縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、入院記錄、出院記錄、疾病診斷證明書(shū)、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告書(shū)等證據(jù)證明原告治療的事實(shí)；道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明原告因交通事故受傷并由被告段X甲承擔(dān)主要責(zé)任、原告承擔(dān)次要責(zé)任的事實(shí)；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告?zhèn)麣埵?jí)等證據(jù)均沒(méi)有異議，本院對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證認(rèn)定如下：（1）甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司均對(duì)原告提供的公租房證明、租賃合同、水電費(fèi)發(fā)票、居住證明，證明原告自2018年01月起至今與羅XX以夫妻名義共同生活，并居住于都昌縣，本院認(rèn)為原告秦XX在都昌縣城居住的事實(shí)既有村委會(huì)證明，又有派出所證明，對(duì)該組證據(jù)，本院予以采納；（2）甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的同事證明，證明原告從事油漆仿瓷工作的事實(shí)有異議，認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，接受質(zhì)詢(xún)，否則其證言不能采納。本院認(rèn)為，兩家保險(xiǎn)公司的異議成立，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
本院依據(jù)當(dāng)事人在法庭上的舉證、質(zhì)證及本院審查認(rèn)定的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人在庭審過(guò)程中的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2019年05月26日21時(shí)01分許,被告段X甲駕駛贛Ｇ×××××小型普通客車(chē)沿**大道由東向西方向行駛至廬山大廈路段,在左轉(zhuǎn)向廬山大廈小康東路行駛的過(guò)程中，與相向機(jī)動(dòng)車(chē)道過(guò)來(lái)的原告秦XX駕駛的二輪摩托車(chē)相撞,造成原告秦XX受傷及兩車(chē)受損的交通事故。
原告受傷后，被送至都昌縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告左鎖骨遠(yuǎn)端骨折、左肩胛骨骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)多根肋骨骨折、左肺挫傷。原告住院42天于2019年07月08日出院。出院后醫(yī)師意見(jiàn)：全休貳個(gè)半月。原告在住院期間，乙保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，被告段X甲墊付了醫(yī)療費(fèi)13,624.70元，另墊付其他費(fèi)用800元。
經(jīng)都昌縣公安局交管大隊(duì)事故處理中隊(duì)委托江西九江司法鑒定中心對(duì)原告的人體傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、三期時(shí)間進(jìn)行評(píng)定，該鑒定中心的鑒定意見(jiàn)是：1．被鑒定人秦XX傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2．被鑒定人秦XX后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為10000元；3．被鑒定人秦XX誤工時(shí)間評(píng)定為150日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為90日。原告花去鑒定費(fèi)2,200元。
經(jīng)都昌縣公安局交通管理大隊(duì)第360428120190000191號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告段X甲負(fù)主要責(zé)任，被告秦XX負(fù)次要責(zé)任。
同時(shí)還查明，事故車(chē)輛贛Ｇ×××××小型普通客車(chē)登記所有人為段笑林，并由其在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在甲保險(xiǎn)公司投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告秦XX自2018年元月起與羅紅霞以夫妻名義同居生活，居住于都昌縣。
因協(xié)商未果，原告秦XX特訴至本院，訴訟請(qǐng)求是：一、請(qǐng)求判令被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)137,496.30元；二、請(qǐng)求判令被告乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，要求被告段X甲依法賠償經(jīng)濟(jì)損失，并要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院經(jīng)審核事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不當(dāng)，故依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)劃分的責(zé)任確定由被告段X甲承擔(dān)70%的主要民事責(zé)任，原告秦XX承擔(dān)30%的次要民事責(zé)任。因本案事故車(chē)輛贛Ｇ×××××小型普通客車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告甲保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”因此，本案原告的損失，先由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告甲保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例予以賠付，保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定不予賠付的，則由原告和被告秦XX按責(zé)任比例承擔(dān)。至于被告段X甲要求原告賠償車(chē)輛維修費(fèi)，因其未提出反訴請(qǐng)求，故本院不予支持。
對(duì)于本案原告的損失，本院依據(jù)法律及有關(guān)規(guī)定并參照江西省上一年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)核定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)，按醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票23,624.70元＋77＝23,701.70元計(jì)算，其中23,624.70元醫(yī)療費(fèi)，被告段X甲已向兩保險(xiǎn)公司索賠18,899.76元，扣除非醫(yī)保用藥4,724.94元。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)77元，本院予以支持；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告以50元/天計(jì)算，未超過(guò)當(dāng)?shù)匦姓藛T出差標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，住院伙食補(bǔ)助時(shí)間按住院時(shí)間42天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2,100元；（3）原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院按規(guī)定以22元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間原告按鑒定時(shí)間90天計(jì)算，本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,980元；（4）誤工費(fèi)，誤工時(shí)間按規(guī)定計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)115天，誤工標(biāo)準(zhǔn)因原告是農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，故參照江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)117元/天計(jì)算，誤工費(fèi)為13,455元；（5）護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按江西省居民服務(wù)行業(yè)136元/天計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理時(shí)間因無(wú)醫(yī)囑需要加強(qiáng)護(hù)理，故按住院時(shí)間42天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5,712元；（6）原告雖是農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但自2018年元月起一直在城鎮(zhèn)居住，故原告要求按江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)33,819元/年計(jì)算，本院予以支持，傷殘賠償金為67,638元；（7）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告無(wú)證據(jù)證明被扶養(yǎng)人與原告的親屬關(guān)系，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；（8）精神撫慰金3,000元，本院予以支持；（9）交通費(fèi)，本院酌定420元；（10）后續(xù)治療費(fèi)10,000元，是原告今后取出內(nèi)固定件必然會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；（11）鑒定費(fèi)2,200元，由原告和被告段X甲按責(zé)任比例承擔(dān)。
上述損失合計(jì)人民幣130,206.70元，被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任：10,000＋13,455＋5,712＋67,638＋3,000＋420＝100,225元,扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元，還應(yīng)賠付90,225元；被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任：（77＋2,100＋1,980＋10,000）×70%＝9,909.90元；被告段X甲承擔(dān)的賠償責(zé)任：2,200×70%＝1,540元，與其墊付的800＋（23,624.7―10,000）×30%＝4,887.41相抵，還應(yīng)得醫(yī)療費(fèi)返還款3,347.41元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十四條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
（1）被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告秦XX因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣90,225元；
（1）被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告秦XX因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣6,562.49元；
（1）被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性返還被告段X甲墊付的費(fèi)用共計(jì)人民幣3,347.41元；
（1）駁回原告秦XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,050元，由被告段X甲負(fù)擔(dān)2,135元，原告秦XX負(fù)擔(dān)915元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　曹開(kāi)亮
人民陪審員　　余洪源
人民陪審員　　劉書(shū)文
二〇二〇年一月十五日
書(shū)　記　員　　譚珍珍