赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）冀0982民初5193號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 任丘市人民法院 2020-01-10

原告：葉XX，男，漢族，住河北省滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：劉XX，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，女，漢族，住河北省石家莊市橋東區(qū)。
被告：甲保險公司。地址：河北省滄州市運河區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603XXXX。
負責(zé)人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于X，該公司員工。
被告：滄州市供銷合XX。地址：河北省滄州市新華區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：12130900MBXXX85977。
負責(zé)人：申XX，該社主任。
委托訴訟代理人：趙XX，該社員工。
被告：乙保險公司。地址：河北省高陽縣。統(tǒng)一社會信用代碼：91130628075979XXXX。
負責(zé)人：賈XX，該公司經(jīng)理。
原告葉XX與被告王XX、被告甲保險公司（以下簡稱：人民保險公司）、被告滄州市供銷合XX、被告乙保險公司（以下簡稱：平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉XX的委托訴訟代理人劉XX、被告人民保險公司的委托訴訟代理人于X、被告滄州市供銷合XX的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。被告王XX、被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉XX向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告共計46829.5元；二、判令各保險公司在各自保險限額責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；三、判令訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年10月23日，被告王XX駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿高速引線由東向西行駛至思賢路口段時，與前方的尤社魁駕駛無照三輪汽車發(fā)生交通事故，造成尤社魁駕駛無照三輪汽車失控后駛?cè)肽嫦蛴峙c由西向東行駛的周敬輝駕駛冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，王欽佩、尤社魁、劉冬坡、馬金強、葉愛民、高峰、劉曉寒、王金義、趙洪升、王秀各、王玉璽受傷。任丘市公安交通警察大隊出具事故認定書認定，被告王XX負事故的主要責(zé)任，尤社魁負事故的次要責(zé)任，周敬輝、劉冬坡、馬金強、葉愛民、高峰、劉曉寒、王金義、趙洪升、王秀各、王玉璽無責(zé)任。經(jīng)查冀Ｊ×××××號車在被告人民保險公司投保了交強險，在被告滄州市供銷合XX投有30萬的第三者責(zé)任險及不計免賠。冀Ｆ×××××號車在被告平安保險公司投保了交強險。因劉曉寒、劉冬坡、尤社魁、葉愛民、王金義、高峰、馬金強、趙洪升等幾人受雇于原告葉XX，在事故發(fā)生后原告葉XX已向他們支付了賠償款共計43742元，具體明細如下：
劉曉寒：醫(yī)療費3056.2元、住院伙食補助費200元（2天*100元）、誤工費1600元（160元/天*10天）、護理費218元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算109*2天）、交通費200元。
劉冬坡：醫(yī)療費3070元、住院伙食補助費200元（100元*2天）、營養(yǎng)費300元（30元*10天）、誤工費2880元（160元/天*18天）、護理費545元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算109*5天）、交通費200元。
尤社魁：醫(yī)療費3033.1元、住院伙食補助費200元（100天*2天）、營養(yǎng)費120元（30元*4天）、誤工費1650元（150天*11天）、護理費218元（按照居民服務(wù)業(yè)計算109*2天）、交通費100元。
葉愛民：醫(yī)療費3741.8元、住院伙食補助費200元（100天*2）、營養(yǎng)費120元（30元*4天）、誤工費1980元（180元*11天）、護理費218元（按居民服務(wù)業(yè)計算109元*2天）、交通費100元。
王金義：醫(yī)療費4365.3元、住院伙食補助費200元（2天*100元）、營養(yǎng)費120元（30元*4天）、誤工費3680元（160天*23天）、護理費218元（按居民服務(wù)業(yè)計算109元*2天）、交通費200元。
高峰：醫(yī)療費3520.2元、住院伙食補助費200元（2天*100元）、營養(yǎng)費120元（30元*4天）、誤工費1500元（150元/天*10天）、護理費218元（按居民服務(wù)業(yè)計算109元*2天）、交通費200元。
馬金強：醫(yī)療費3772.2元、住院伙食補助費200元（2天*100元）、營養(yǎng)費120元（30元*4天）、誤工費1000元（100元*10天）、護理費218元（按居民服務(wù)業(yè)計算109元*2天）、交通費100元。
趙洪升：醫(yī)藥費3087.50元。
以上損失，由二被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出保險限額內(nèi)按照70%進行賠付。
根據(jù)《最高人民法院審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，雇主承擔(dān)責(zé)任后可以向第三人追償?，F(xiàn)為維護合法權(quán)益，特具狀起訴，請求貴院支持原告的訴訟請求。
被告王XX答辯狀稱，該交通事故發(fā)生屬實，對責(zé)任事故的認定無異議。被告王XX駕駛車輛在被告人民保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；在滄州市供銷合XX投保有30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告主張的損失應(yīng)由以上保險公司在保險限額內(nèi)賠償。訴訟費等間接費用也應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。其他的同保險公司答辯及質(zhì)證意見。
被告人民保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險一份，請法院核實事故車輛行駛證、駕駛證，核實無誤后，我公司同意在保險各分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。訴訟費和鑒定費等程序性費用不承擔(dān)。原告主張的傷者誤工費、護理費沒有證據(jù)，我公司不認可，7名傷者均為農(nóng)村戶口，我公司認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，期限均認可住院期間2天，交通費由法院酌定，對其他沒有異議。
被告滄州市供銷合XX辯稱，冀Ｊ×××××小型轎車在我合作社投保有商業(yè)三者險一份，限額為30萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實上述車輛駕駛證、行駛證合法有效前提下，超出交強險部分我合作社按照責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失。訴訟費、鑒定費等程序性費用，不屬于保險責(zé)任不承擔(dān)。對原告主體資格有異議，原告葉XX應(yīng)提交對傷者賠付的打款記錄，住院伙食補助費均認可按照實際住院天數(shù)每天50元計算，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑顯示需要加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費主張沒有事實依據(jù)。對其他沒有異議。
被告平安保險公司提交答辯狀稱，周敬輝駕駛的冀Ｆ×××××車在被告平安保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故真實性沒有異議，本次事故中周敬輝無責(zé)任，被告平安保險公司同意在交強險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理損失的1/11。本案訴訟費用屬于間接費用，被告平安保險公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月23日18時許，被告王XX駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿高速引線由東向西行駛至河北省任丘市思賢路口段時，與前方尤社魁駕駛的無照三輪汽車發(fā)生交通事故，造成三輪汽車失控后駛?cè)肽嫦蛴峙c由西向東行駛周敬輝駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車駕駛?cè)送鮔X、尤社魁、三輪汽車乘車人劉冬坡、馬金強、葉愛民、高峰、劉曉寒、王金義、趙洪升（另案原告）、冀Ｊ×××××小型轎車乘車人王秀各、王玉璽受傷，車輛損壞。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊勘查，認定被告王XX負事故的主要責(zé)任，尤社魁負事故的次要責(zé)任，兩車乘員周敬輝、劉冬坡、馬金強、葉愛民、高峰、劉曉寒、王金義、王秀各、王玉璽、趙洪升無責(zé)任。冀Ｊ×××××小型轎車在被告人民保險公司投保有交強險，在被告滄州市供銷合XX投保有責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險一份，含不計免賠，冀Ｆ×××××小型轎車在被告平安保險公司投保有交強險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，劉曉寒、劉冬坡、尤社魁、葉愛民、王金義、高峰、馬金強因事故受傷均在任丘法醫(yī)醫(yī)院住院2天，其中：劉曉寒診斷為左顳部頭皮血腫，出院醫(yī)囑為繼續(xù)對癥治療，不適隨診，支付醫(yī)療費3056.2元；劉冬坡診斷為頭外傷反應(yīng)，額部軟組織傷，左手小指軟組織傷伴劃傷（0.3cm劃傷四處），右膝部軟組織擦傷，出院醫(yī)囑為繼續(xù)目前治療，病情有變隨診，支付醫(yī)療費3070元；尤社魁診斷為左小腿軟組織傷，出院醫(yī)囑為注意休息，謹遵醫(yī)囑，不適隨診，支付醫(yī)療費3033.1元；葉愛民診斷為頭外傷反應(yīng)，額部軟組織傷伴擦傷，頸部軟組織傷，胸部軟組織傷，右手軟組織傷伴擦傷，出院醫(yī)囑為繼續(xù)對癥治療，病情有變隨診，支付醫(yī)療費3741.8元；王金義診斷為胸部、腰部軟組織傷，頭皮血腫，頭外傷反應(yīng)，出院醫(yī)囑為注意休息，謹遵醫(yī)囑，不適隨診，支付醫(yī)療費4365.3元；高峰診斷為腰部軟組織傷，頭外傷反應(yīng)，出院醫(yī)囑為繼續(xù)對癥治療，不適隨診，支付醫(yī)療費3520.2元；馬金強診斷為骶尾部軟組織傷，頭外傷反應(yīng)，出院醫(yī)囑為繼續(xù)對癥治療，不適隨診，支付醫(yī)療費3772.2元。趙洪升在任丘法醫(yī)醫(yī)院住院1天，醫(yī)療費3087.5元由原告葉XX支付。
還查明，三輪汽車駕駛?cè)擞壬缈?、乘車人劉曉寒、劉冬坡、葉愛民、王金義、高峰、馬金強、趙洪升（另案原告），均系葉XX的雇員。葉XX已賠償劉曉寒、劉冬坡、尤社魁、葉愛民、王金義、高峰、馬金強、趙洪升相關(guān)損失。
另查明，在本次交通事故中受傷的趙洪升亦向本院提起訴訟，案號為（2019）冀0982民初5194號，該案認定趙洪升的損失有：醫(yī)療費、住院伙食補助費合計51664.49元；誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計58433.68元。
以上事實，有原、被告的陳述及原告提供的道路交通事故認定書、保險單、行駛證、駕駛證、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細單、住院病歷、診斷證明書、聲明等予以證實。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！痹嫒~XX作為雇主，已向劉曉寒、劉冬坡、尤社魁、葉愛民、王金義、高峰、馬金強、趙洪升履行了賠償義務(wù)，其在賠償范圍內(nèi)進行追償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條規(guī)定，對原告的合理損失首先由被告人民保險公司、平安保險公司在各自交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對超過交強險部分，由被告滄州市供銷合XX在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告王XX按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)原告出示的相關(guān)證據(jù)、并結(jié)合案件事實及被告質(zhì)證意見認定劉曉寒、劉冬坡、尤社魁、葉愛民、王金義、高峰、馬金強、趙洪升八人的損失如下：
劉曉寒：醫(yī)療費3056.2元、住院伙食補助費100元（50元*2天）、誤工費1082.5元（酌定參照2018年度河北省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員日平均工資108.25元計算10天）、交通費酌定100元。
劉冬坡：醫(yī)療費3070元、住院伙食補助費100元（50元*2天）、誤工費1623.75元（酌定參照2018年度河北省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員日平均工資108.25元計算15天）、交通費酌定100元。
尤社魁：醫(yī)療費3033.1元、住院伙食補助費100元（50元*2天）、誤工費866元（酌定參照2018年度河北省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員日平均工資108.25元計算8天）、交通費酌定100元。
葉愛民：醫(yī)療費3741.8元、住院伙食補助費100元（50元*2天）、誤工費1190.75元（酌定參照2018年度河北省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員日平均工資108.25元計算11天）、交通費酌定100元。
王金義：醫(yī)療費4365.3元、住院伙食補助費100元（50元*2天）、誤工費2165元（酌定參照2018年度河北省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員日平均工資108.25元計算20天）、交通費酌定100元。
高峰：醫(yī)療費3520.2元、住院伙食補助費100元（50元*2天）、誤工費974.25元（酌定參照2018年度河北省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員日平均工資108.25元計算9天）、交通費酌定100元。
馬金強：醫(yī)療費3772.2元、住院伙食補助費100元（50元*2天）、誤工費900元（按日工資100元計算9天）、交通費酌定100元。
趙洪升醫(yī)療費3087.5元。
以上醫(yī)療費、住院伙食補助費合計28346.3元；誤工費、交通費合計9502.25元。
關(guān)于各受害人的營養(yǎng)費，沒有相關(guān)醫(yī)囑，不予支持。根據(jù)各受害人的傷情，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定，護理費亦不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。上述醫(yī)療費、住院伙食補助費合計28346.3元，由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)3542.8元（賠償另案原告趙洪升6457.2元），由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)354.28元（賠償另案原告趙洪升645.72元）。剩余部分24449.22元，由被告滄州市供銷合XX在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)按70%比例承擔(dān)17114.45元。誤工費、交通費合計9502.25元，由被告人民保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)8638.41元，由被告平安保險公司在交強險傷殘無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)863.84元。鑒于原告的損失保險公司能足額賠償，被告王XX在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉XX交通事故損失共計12181.21元；
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉XX交通事故損失共計1218.12元；
三、被告滄州市供銷合XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉XX交通事故損失共計17114.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費485元，由原告葉XX負擔(dān)114元，被告王XX負擔(dān)371元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員　　畢伯平
二〇二〇年一月十日
書記員　　張　東