赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）鄂0111民初2059號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 武漢市洪山區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：朱XX，女，漢族，戶籍地河南省息縣，委托訴訟代理人：熊XX，湖北征和律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李XX，湖北征和律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張X甲，男，漢族，戶籍地武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)住武漢市江漢區(qū)，被告：某保險公司，住所地武漢市江漢區(qū)。
負責人：張X乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖X，湖北首義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告朱XX與被告張X甲、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，被告某保險公司申請對原告朱XX的傷情進行重新鑒定，本院依法予以準許，并委托湖北中真司法鑒定所進行鑒定，該所于2019年10月9日出具鑒定意見書。
本院依法適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告朱XX及其委托訴訟代理人熊XX，被告張X甲，被告某保險公司的委托訴訟代理人肖X到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告張X甲向原告支付費用共計人民幣127792.92元（殘疾賠償金63778元、醫(yī)療費28023.47元、后續(xù)治療費3000元、伙食補助費1550元、營養(yǎng)費2000元、護理費4341.45元、誤工費12000元、交通費800元、精神撫慰金10000元、鑒定費2300元）；2、判令被告某保險公司在保險責任范圍內(nèi)與被告張X甲承擔連帶賠償責任；3、被告承擔本案全部訴訟費用。
事實與理由：2018年5月3日9時17分，被告張X甲駕駛AV2Z93號小型汽車與原告在洪山區(qū)嶺南路（丁字××大道）上行200米處發(fā)生交通事故，將原告撞傷。
后該事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交警大隊認定被告張X甲對此次事故負全責，原告朱XX無責。
原告受傷后于2018年6月9日前往中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院入院接受治療，于2018年7月10日出院，共住院31天。
后經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因交通事故造成十級傷殘，后續(xù)治療費3000元，誤工期為120日，護理期為45日，營養(yǎng)期為40日。
事發(fā)后，原告多次與被告協(xié)商未果。
為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
被告張X甲辯稱，原告進醫(yī)院后，檢查費2108.4元是其墊付的，原告第二次住院時，其向原告指定的原告外甥賬戶支付了10000元醫(yī)療費，上述費用要求在本案中一并處理，如果有多的要求予以退還。
當時交通事故發(fā)生以后，被告張X甲車上的朋友說原告是碰瓷的，故其給了原告300元錢，原告不同意，后來被告張X甲就報警了，但是交警沒有來，下午原告和被告張X甲到交警大隊去，警察說原告是環(huán)衛(wèi)工人，跟警察出警一樣，機動車一方負全責，之后被告張X甲積極配合原告的治療，第一次、第二次都去看了原告，第三次去原告已經(jīng)出院了。
原告的傷殘結(jié)果應(yīng)當以重新鑒定意見為準。
被告某保險公司辯稱，原告朱XX的各項損失應(yīng)當以湖北中真司法鑒定所鑒定意見為標準；原告朱XX主張誤工費應(yīng)當按照其實際工資的平均工資計算，但原告的平均工資未達到每個月3000元；原告主張的交通費過高；原告朱XX不構(gòu)成傷殘，其殘疾賠償金及精神損害撫慰金不應(yīng)當支持；該公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費；法院委托鑒定費應(yīng)當由原告承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原、被告當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理本院認定事實如下：
2018年5月3日9時17分，被告張X甲駕駛車牌號為鄂Ａ×××××號小型汽車與原告朱XX在嶺南路（丁字××大道）上行200米處相碰撞，發(fā)生交通事故，造成原告朱XX受傷。
當即被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，被診斷為左踝關(guān)節(jié)損傷、全身多處軟組織損傷。
當日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具道路交通事故認定書，認定張X甲駕車時有妨礙安全行車的行為，是此次事故發(fā)生的原因，負事故全部責任，朱XX無責任。
2018年6月9日，原告朱XX再次前往中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院（現(xiàn)中國人民解放軍中部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院）住院治療31天，被診斷為“左小腿皮膚壞死、心肌供血不足、高血壓病”。
出院后，又多次前往該醫(yī)院治療，先后花費醫(yī)療費共計30131.87元（19973.87元+653.3元+378.9元+4.4元+60元+896.2元+310.2元+139.3元+139.3元+4.7元+366元+139.3元+26元+455元+541.5元+4.5元+520元+36元+520元+200元+814元+21.5元+1210元+4.5元+605元+266.2元+1723.5元+118.7元），其中被告張X甲向原告朱XX先行支付12108.4元。
經(jīng)原告朱XX單方委托，2019年1月7日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，意見為朱XX的傷殘程度為十級，傷后誤工期為120日，護理期為45日，營養(yǎng)期為40日，后續(xù)治療費預(yù)計在3000元或據(jù)實賠付。
原告朱XX支付鑒定費2300元。
被告某保險公司向本院申請對原告朱XX的傷情進行重新鑒定，本院依法予以準許，并委托湖北中真司法鑒定所進行鑒定，該所于2019年10月9日出具鑒定意見書，意見為：被鑒定人朱XX的損傷未構(gòu)成殘疾；建議給予后續(xù)治療費5000元或以實際發(fā)生為準；誤工時間為傷后120日；護理時間為傷后50日；營養(yǎng)期為傷后50日。
另查明，2015年5月，朱XX與武漢市廣美清潔有限公司簽訂了《勞務(wù)合同》，約定武漢市廣美清潔公司將南湖片區(qū)承包給朱XX，由朱XX負責該片區(qū)的清掃工作，該公司每月支付朱XX勞務(wù)報酬2060元，合同期間若該公司對朱XX勞務(wù)內(nèi)容進行調(diào)整，雙方可以協(xié)商確定新的勞務(wù)報酬制度。
2017年1月至2018年5月共17個月，武漢市廣美清潔公司向朱XX支付報酬的平均數(shù)額為2772.2元。
2018年6月、7月、8月、9月，武漢市廣美清潔公司分別向原告朱XX支付報酬2900元、2450元、2650元、2650元。
還查明，被告張X甲為鄂Ａ×××××號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（責任限額500000元，含不計免賠附加險）。
交強險保險期限自2017年7月22日起至2018年7月22日止，商業(yè)三者險保險期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止。
本院認為，被告張X甲在駕駛小型汽車過程中與原告朱XX相碰撞，發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告受傷，系侵犯他人人身權(quán)益，被告張X甲應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
被告張X甲為鄂Ａ×××××號小型轎車在被告某保險公司購買了交強險，故依法應(yīng)當由某保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
張X甲駕車時有妨礙安全行車的行為，是此次事故發(fā)生的原因，對于原告朱XX超出交強險部分的損失，應(yīng)當由被告張X甲承擔全部責任。
被告張X甲為鄂Ａ×××××號小型轎車在被告某保險公司購買了商業(yè)三者險，依法應(yīng)當由某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告朱XX主張誤工費損失，所謂誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當向賠償權(quán)利人支付的受害人誤工時間內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。
原告朱XX提交的工資卡銀行流水明細顯示其傷后120日（2018年6月-9月）仍有工資收入且未減少，故原告朱XX未提交證據(jù)證明其存在實際收入的減少，本院對其誤工費主張不予支持。
對于原告朱XX主張的精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條關(guān)于“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持”的規(guī)定，由于原告朱XX的損傷未構(gòu)成殘疾，不屬于造成嚴重后果的情形，故對原告朱XX主張精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。
對于原告朱XX主張的鑒定費用，考慮法院委托的鑒定意見與原告朱XX單方委托的鑒定意見的差別，本院酌情認定對原告朱XX單方鑒定產(chǎn)生的鑒定費由被告徐傳兵承擔1000元。
對原告朱XX的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費30131.87元，含被告張X甲墊付的12108.4元；2、后續(xù)治療費5000元；3、住院伙食補助費1550元（50元/天×31天）；4、營養(yǎng)費2000元（酌定）；5、護理費5328.36元（38897元/年÷365天/年×1人×50天）；6、交通費500元（酌定）；7、鑒定費1000元。
以上1至7項共計45510.23元。
以上1至4項共計38681.87元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元），應(yīng)由被告某保險公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)承擔10000元；以上5至6項共計5828.36元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額（110000元），應(yīng)由被告某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔5828.36元，即被告某保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔損失15828.36元（10000元+5828.36元）。
被告某保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔損失28681.87元[（45510.23元-15828.36元-1000元）×100%＜500000元]。
被告某保險公司在本案中應(yīng)承擔損失44510.23元（交強險保險金15828.36元+商業(yè)三者險保險金28681.87元）。
為方便支付，扣除被告張X甲先行墊付的醫(yī)療費12108.4元，被告某保險公司尚應(yīng)返還被告張X甲11108.4元（12108.4元-1000元），賠償原告朱XX損失33401.83元（44510.23元-11108.4元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險賠付范圍內(nèi)賠償原告朱XX損失人民幣33401.83元；二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張X甲墊付款人民幣11108.4元；三、駁回原告朱XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣1428元（原告朱XX已預(yù)交人民幣470元），由被告張X甲負擔人民幣958元，原告朱XX負擔人民幣470元。
法院委托鑒定費人民幣3500元（某保險公司已預(yù)付），由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 劉云婷
二〇二〇年一月十九日
法官助理 李心蕊
書記員 梅問