赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇1183民初6013號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 句容市人民法院 2020-02-10

原告：郭XX，女，漢族，句容市人，住句容市。
委托訴訟代理人：胡XX，句容市天王中心法律服務所法律工作者。
被告：江X，男，漢族，安徽省安慶市人，住句容市。
被告：某保險公司，住所地南京市。
代表人：唐繼國，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，江蘇中堅匯律師事務所律師。
原告郭XX與被告江X、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭XX的委托訴訟代理人胡XX、被告江X、被告某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告方賠償各項損失共計130366.55元【醫(yī)療費20877.39元；住院伙食補助費330元（30元/天×11天）；營養(yǎng)費750元（25元/天×30天）；護理費6000元(100元/天×60天)；誤工費40284元（6714元/月×6月）；殘疾賠償金94400元（47200元/年×2年）；精神損害撫慰金5000元；交通費1000元；修理費1000元；鑒定費2910元，超出交強險部分由被告方賠償40%，被告方已墊付13000元】；2.訴訟費、鑒定費由被告方承擔。事實和理由：2019年3月5日18時03分許，郭XX騎電動自行車，沿京福線（104國道）由南向北行駛，行駛至京福線（104國道）與張常溧線（340省道）交叉十字路口違反道路信號燈通過該路口時，與沿張常溧線（340省道）由東向西行駛至該路口的江X駕駛的蘇Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，致郭XX受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)認定，郭XX承擔主要責任，江X承擔次要責任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。
被告某保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。事故車輛在某保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。某保險公司墊付10000元，要求在本案中一并處理。對賠償明細，醫(yī)療費要求扣除10%非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費認可18元/天，11天；營養(yǎng)費認可20元/天，30天；護理費認可80元/天，60天；誤工費不認可；殘疾賠償金認可農(nóng)村標準；精神損害撫慰金認可1500元；交通費認可300元；修理費不認可。某保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告江X辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。賠償明細由法院認定。事故發(fā)生后為原告墊付3859元，要求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年3月5日18時03分許，郭XX騎電動自行車，沿京福線（104國道）由南向北行駛，行駛至京福線（104國道）與張常溧線（340省道）交叉十字路口違反道路信號燈通過該路口時，與沿張常溧線（340省道）由東向西行駛至該路口的江X駕駛的蘇Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，致郭XX受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)認定，郭XX承擔主要責任，江X承擔次要責任。原告受傷當日至句容市人民醫(yī)院住院治療，2019年3月16日出院。原告共用去醫(yī)療費21770.19元，其中原告?zhèn)€人支付20877.39元，江X墊付859元。審理中，原告表示醫(yī)療費只要求被告方賠償個人支付部分。依原告申請，本院依法委托丹陽市中醫(yī)院司法鑒定所對原告的損傷進行法醫(yī)學鑒定，2019年11月25日，丹陽市中醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人郭XX遭車禍，右肩鎖關節(jié)脫位內(nèi)固定術后，已構成人體損傷十級傷殘，誤工期為180日，營養(yǎng)期為30日，護理期為60日。原告支出鑒定費2910元。
原告受傷前在江蘇中歐木飾工程有限公司從事打磨工作。2018年4月至2019年2月，原告的月平均工資為6714.6元。
蘇Ａ×××××號小型普通客車的登記所有人為江X，該車在某保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，江X還為原告墊付現(xiàn)金3000元，某保險公司為原告墊付10000元。
審理中，原告提交收款收據(jù)一張，擬證明其車輛損失為1000元，該收據(jù)未加蓋公章和發(fā)票專用章。
以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單復印件、句容市天王中心衛(wèi)生院門診病歷、句容市人民醫(yī)院門診病歷、入院記錄、出院記錄、診療證明書、醫(yī)療費票據(jù)、丹陽市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、江蘇中歐木飾工程有限公司證明、工商信息打印件、銀行交易明細、收款收據(jù)、被告江X提交的醫(yī)療費票據(jù)、銀行交易明細以及當事人的庭審陳述予以證實。
本院認為，公安機關對本次事故的事實和責任認定并無不妥，且雙方均無異議，本院予以確認。本次事故系原告駕駛的電動自行車與被告江X駕駛的機動車之間發(fā)生的交通事故，蘇Ａ×××××號小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，故原告的損失先由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，被告江X承擔次要責任，故其余損失的30%，由被告某保險公司依據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告江X賠償。原告表示醫(yī)療費只要求被告方賠償個人支付部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張財產(chǎn)損失，但其提供的證據(jù)不足以證明該項損失的具體金額，因本次事故確實造成原告的財產(chǎn)損失，本院酌定為600元。被告某保險公司辯稱醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的范圍及相對應的醫(yī)保替代用藥及其差價，故對該辯稱意見，本院不予采納。被告某保險公司辯稱誤工費不認可，原告提交的證據(jù)能夠證明其工作情況和收入狀況，原告確因受傷導致收入減少，故對該辯稱意見，本院不予采納。被告某保險公司辯稱殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算，按照相關規(guī)定，殘疾賠償金的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準，本案中，雖原告的戶籍所在地為農(nóng)村，但原告的主要生活來源為非農(nóng)業(yè)收入，結(jié)合公平原則，原告主張的殘疾賠償金可按照2018年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入47200元/年計算，故對該辯稱意見，本院不予采納。
經(jīng)審核，本院確認原告的損失如下：醫(yī)療費21736.39元；住院伙食補助費330元（30元/天×11天）；營養(yǎng)費750元（25元/天×30天）；護理費5400元(90元/天×60天)；誤工費40284元（6714元/月×6月）；殘疾賠償金94400元（47200元/年×20年×10%）；精神損害撫慰金酌定為2000元；交通費酌定為400元；財產(chǎn)損失600元，以上共計165900.39元。此款由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120600元，超出交強險限額45300.39元的30%即13590.18元，未超出商業(yè)三者險限額，由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，被告江X為原告墊付3859元，被告某保險公司為原告墊付10000元，故被告某保險公司尚需賠償原告120331.18元，返還被告江X3859元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失共計120331.18元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告江X3859元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1152元，鑒定費2910元，合計4062元，由原告郭XX負擔312元，被告某保險公司負擔3750元（此款原告已預交，被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將負擔的訴訟費用給付原告）。
上述款項可匯至句容市人民法院（開戶行：中國建設銀行股份有限公司句容支行，賬號：32×××95。匯款時注明本案案號）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交相應的上訴案件受理費，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（開戶行：中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號：11×××61）。
審　判　長　　楊雪峰
人民陪審員　　曹　勇
人民陪審員　　王春香
二〇二〇年二月十日
書　記　員　　殷　甜