赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇1283民初10308號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 泰興市人民法院 2020-01-10

原告：張XX，女，漢族，住靖江市。
被告：陳X，女，漢族，住泰興市。
被告：某保險公司，住所地泰興市華泰新村七區(qū)。
負責人：朱XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，該公司員工。
原告張XX與被告陳X、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月27日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告張XX，被告陳X，被告某保險公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請求：判令陳X及某保險公司賠償損失4180元。事實與理由：2019年10月4日16時47分許，張XX駕駛蘇ＭXXXXX小型客車沿泰興市根思路由西向東行駛至濟川路路口時，與駕駛蘇ＭXXXXX小型客車同向行駛的陳X發(fā)生交通事故，致張XX受傷，兩車受損。交警部門認定，張XX、陳X分別負事故的同等責任。陳X駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張XX產(chǎn)生的損失未獲賠償，遂訴至人民法院。
陳X辯稱，張XX的車輛僅為輕微剮蹭，其主張的維修時間過長且未經(jīng)過評估機構(gòu)鑒定。張XX駕駛車輛的行駛證登記所有人為靖江市恒通出租汽車有限公司，該公司出具的收入證明證明力較低。張XX駕駛的車輛被交警部門扣押屬于行政行為，該期間不應當計算停運損失，且張XX的損失應當由某保險公司予以賠償。請求人民法院依法處理。
某保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及陳X駕駛車輛投保的事實無異議。事故責任認定書載明，張XX與陳X在處理事故時已經(jīng)達成一致意見：該事故雙方互碰自賠，雙方簽字生效，該事故結(jié)案。本起事故發(fā)生于2019年10月4日，案件處理時間為2019年10月8日，雙方簽訂協(xié)議時已經(jīng)可以預見其存在的損失，張XX在該協(xié)議上簽字表示對營運損失的放棄，請求人民法院駁回張XX的訴訟請求。
根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對雙方無爭議的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及陳X駕駛車輛的投保情況予以確認。
另查明，2019年10月8日，泰興市公安局交通警察大隊出具的第321283420190024454號道路交通事故認定書，該認定書損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄載明：該事故雙方互碰自賠，雙方簽字生效，該事故結(jié)案。陳X與張XX在當事人處簽字。
本院認為，陳X與張XX簽訂的協(xié)議是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效，對雙方均具有約束力，雙方均應按照約定履行各自的義務。協(xié)議已約定雙方的損失自行負擔，現(xiàn)張XX要求陳X及某保險公司賠償損失，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定，判決如下：
駁回張XX的訴訟請求。
案件受理費400元，減半收取200元，由張XX負擔（已交）。
本判決為終審判決。
審判員　　徐　平
二〇二〇年一月十日
法官助理　　邵春霞
書記員　　周　琳