赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）冀0822民初3292號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 興隆縣人民法院 2020-02-10

原告：于XX，男，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市興隆縣。
委托訴訟代理人：王X乙，興隆縣祥和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：北京福成運輸有限公司，住所地北京市順義區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91110113747542XXXX。
法定代表人：王X甲，經(jīng)理。
被告：某保險公司，營業(yè)場所北京市豐臺區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91110108757707XXXX。
負責(zé)人：胡X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，北京市大安律師事務(wù)所律師。
原告于XX與被告北京福成運輸有限公司、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于XX及其委托訴訟代理人王X乙、被告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。被告北京福成運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未派人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于XX向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償損失393,129.80元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年7月5日5時30分許，于XX駕駛冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××號重型專項作業(yè)半掛車，沿北凌線由南向北行駛至興隆縣北營房鎮(zhèn)西撥子路段時，與對向?qū)O鳳山駕駛的北京福成運輸有限公司所有的京Ａ×××××冀Ｒ×××××號重型專項作業(yè)半掛車相撞，造成于XX受傷。經(jīng)交警部門認定，于XX負本次事故的主要責(zé)任。孫鳳山駕駛的車輛投有交強險和商業(yè)三者險。為維護其合法權(quán)益，請依法判決。
某保險公司辯稱，孫鳳山駕駛的車輛在該公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。于XX合理合法的損失同意在應(yīng)承擔(dān)的范圍內(nèi)賠償，不予承擔(dān)部分由侵權(quán)人承擔(dān)。該公司承保車輛是次責(zé)，超出交強險部分，承擔(dān)20%的責(zé)任。孫鳳山駕駛的車輛存在超載情況，該公司免賠10%的責(zé)任，由侵權(quán)人承擔(dān)。復(fù)印費、訴訟費等間接損失不屬保險賠償范圍，不予承擔(dān)。
北京福成運輸有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月5日5時30分許，于XX駕駛冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××號重型專項作業(yè)半掛車，沿北凌線由南向北行駛至河北省承德市興隆縣北營房鎮(zhèn)西撥子路段時，與對向?qū)O鳳山駕駛的京Ａ×××××冀Ｒ×××××號重型專項作業(yè)半掛車相撞，造成于XX受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，于XX負本次事故的主要責(zé)任；孫鳳山負本次事故的次要責(zé)任。于XX傷后在北京積水潭醫(yī)院住院治療136天，診斷為：1.腋動脈損傷（左）；2.腋靜脈損傷（左）；3.前臂骨筋膜室綜合癥（左）；4.尺橈骨骨折（左）；5.尺骨莖突骨折（左）；6.四肢多發(fā)骨折；7.臂叢神經(jīng)損傷（左）。在北京同安骨科醫(yī)院住院治療36天，診斷為：1.左臂叢神經(jīng)損傷；2.左腋動脈損傷修復(fù)術(shù)后；3.左前臂骨筋膜室綜合癥后遺癥；4.左尺橈骨骨折外固定架固定術(shù)后等。2019年12月23日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，于XX所受損傷屬五級傷殘；誤工期至傷殘評定前一日、護理期為180日、營養(yǎng)期為90-120日。于XX的損失有醫(yī)療費386,209.28元，住院伙食補助費8,600.00元（50元/天×172天），營養(yǎng)費3,600.00元（30元/天×120天），護理費23,390.00元{11690元+100元/天×（180-63）天}，誤工費112,141.92元（209.22元/天×536天），交通費4,000.00元，殘疾賠償金168,372.00元（14031元/年×20年×60%），精神損害撫慰金15,000.00元，鑒定費4,550.00元，復(fù)印費234.00元，合計726,097.20元。
京Ａ×××××號車登記車主為北京福成運輸有限公司，該車在某保險公司投保交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
關(guān)于于XX的誤工費標準，參考交通運輸業(yè)每日209.22元計算。關(guān)于于XX的交通費，根據(jù)其就醫(yī)實際酌定為4,000.00元。關(guān)于于XX的精神損害撫慰金，某保險公司認為不應(yīng)超過15,000.00元，本院認定15,000.00元。
本院認為，于XX駕駛機動車與孫鳳山駕駛的機動車相撞，造成于XX受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，于XX負本次事故的主要責(zé)任；孫鳳山負本次事故的次要責(zé)任的事實清楚。孫鳳山駕駛的車輛在某保險公司投保交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。對于XX的損失先由某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120,000.00元；不足部分，由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償181,758.96元{（726,097.20-120,000.00-234.00）×30%}，合計賠償于XX301,758.96元。由北京福成運輸有限公司賠償于XX70.20元（234.00×30%）。某保險公司主張免賠10%，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告于XX301,758.96元。
二、被告北京福成運輸有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告于XX70.20元。
三、駁回原告于XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,470.00元，減半收取計1,235.00元，由被告北京福成運輸有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員　　熊寶國
二〇二〇年二月十日
書記員　　劉　淇