赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）遼1421民初2183號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 綏中縣人民法院 2020-03-05

原告：綏中縣歐際運(yùn)輸車(chē)隊(duì)。
住所地：綏中縣。
投資人：黃質(zhì)營(yíng)，系該車(chē)隊(duì)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，系該車(chē)隊(duì)職員。
被告：甲保險(xiǎn)公司。
住所地：綏中縣。
負(fù)責(zé)人：劉X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代X，系該公司職員。
委托訴訟代理人：曲XX，系遼寧興連律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司。
住所地：廣東省深圳市寶安區(qū)。
法定代表人：劉XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苑XX，劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
原告綏中縣歐際運(yùn)輸車(chē)隊(duì)訴被告、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月28日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告綏中縣歐際運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的委托訴訟代理趙XX，被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代X、曲XX，被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人苑XX、劉穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏中縣歐際運(yùn)輸車(chē)隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失及貨物損失經(jīng)濟(jì)損失20515元2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的遼ＰXXXXX號(hào)車(chē)輛于2019年3月6日2時(shí)10分發(fā)生交通事故。經(jīng)經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告司機(jī)王振風(fēng)無(wú)責(zé)任。另原告車(chē)輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因車(chē)輛損失雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，為此訴至法院同，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司承保的車(chē)輛在本次事故中無(wú)責(zé)，原告合理?yè)p失應(yīng)該收全責(zé)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，崔繼亮駕駛的遼ＨXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引遼ＨXXXXX重型集裝箱半掛車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車(chē)輛負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告合理合法損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)于貨物損失，因原告提供的物品報(bào)告系單方委托，鑒定時(shí)也未通知我公司，我公司對(duì)原告損失的貨物數(shù)量、規(guī)格及鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年3月6日2時(shí)40分，崔繼亮駕駛車(chē)牌號(hào)為遼ＨXXXXX的重型半掛牽引車(chē)牽引遼ＨXXXXX重型集裝箱半掛車(chē)，沿沈西產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)大道行駛至沈西產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)大道遼中區(qū)于家房路口南時(shí)，與王振剛駕駛車(chē)牌呈為遼ＰXXXXX的重型倉(cāng)柵式貨車(chē)發(fā)生碰撞，致車(chē)輛及車(chē)上貨物損壞的交通事故。經(jīng)遼中縣公安局交通警察大隊(duì)于2019年3月6日作出的第210122420190000714號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，此事故由崔繼亮負(fù)全部責(zé)任，王振剛無(wú)責(zé)任。原告綏中縣歐際運(yùn)輸車(chē)隊(duì)是王振剛駕駛的遼ＰXXXXX號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主。崔繼剛駕駛的遼ＨXXXXX的重型半掛牽引車(chē)牽引遼ＨXXXXX重型集裝箱半掛車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告綏中縣歐際運(yùn)輸車(chē)隊(duì)為證明車(chē)損及貨物損失向本院提交了二份鑒定報(bào)告，證明P77265車(chē)輛修復(fù)價(jià)值為20545元，P77265車(chē)載物品損失價(jià)格評(píng)估總金額為21689元。被告甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告所有車(chē)輛的車(chē)損申請(qǐng)重新鑒定，法院依法委托遼寧順達(dá)舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估鑒定有限公司鑒定，該公司于2019年8月2日作出評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估結(jié)論為：本次委估車(chē)輛損失為18238元。被告乙保險(xiǎn)公司于2019年9月26日對(duì)貨物損失提出重新鑒定，于2020年1月10日撤回重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，評(píng)估報(bào)告書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)材料載卷證明，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，公民和法人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民出于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告綏中縣歐際運(yùn)輸車(chē)隊(duì)在交通事故中財(cái)產(chǎn)受到損害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔繼亮負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀(guān)公正，原、被告均無(wú)異議，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。關(guān)于原告的車(chē)輛損失數(shù)額，由被告甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，綏中法院依法委托遼寧順達(dá)舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估鑒定有限公司作出車(chē)損評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告鑒定程序合法，結(jié)果客觀(guān)公正，本院予以支持。關(guān)于原告的貨物損失，因被告乙保險(xiǎn)公司撤回對(duì)貨物的重新鑒定申請(qǐng)，未提供相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)原告提交的貨物損失予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔繼亮負(fù)事故的全部責(zé)任，由被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告綏中縣歐際運(yùn)輸車(chē)隊(duì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣39927元。
二、駁回原告綏中縣歐際運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號(hào)：戶(hù)名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：64XXX95，開(kāi)戶(hù)行：葫蘆島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綏中馬路灣支行。行號(hào)：314227100020。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取399元，原告綏中縣歐際運(yùn)輸車(chē)隊(duì)自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。
審判員　　畢淑媛
二〇二〇年三月五日
書(shū)記員　　何雪嬌