赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇1283民初9831號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泰興市人民法院 2020-02-06

原告：王XX，男，漢族，住泰興市。
委托訴訟代理人：何XX、周X（實(shí)習(xí)），江蘇民明律師事務(wù)所律師。
被告：閭XX，男，漢族，住泰興市。
委托訴訟代理人：甲（系閭XX之子），男，漢族，住泰興市。
委托訴訟代理人：乙（系閭XX之子），男，漢族，住泰興市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地泰興市。
負(fù)責(zé)人：錢X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉XX、劉XX，江蘇律園律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告閭XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人何XX、周X，被告閭XX及其委托訴訟代理人甲，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令閭XX、某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)31804元、律師代理費(fèi)2000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2019年8月25日17時(shí)40分許，閭XX駕駛蘇ＭXXXXX正三輪摩托車沿泰興市由南向北行至智能電動(dòng)門店門口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與其右側(cè)同向駕駛電動(dòng)自行車的王XX（載王某）發(fā)生交通事故，致王XX、王某二人受傷，兩車受損，兩車施救。交警部門認(rèn)定，閭XX負(fù)事故的全部責(zé)任，王XX、王某無(wú)責(zé)任。閭XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王XX因損失未獲賠償，訴至人民法院。
閭XX辯稱，事發(fā)時(shí)，王XX在閭XX右后方駕駛車輛由西向東左拐向北行駛（交通信號(hào)燈為紅燈），行至泰興市智能電動(dòng)門店門口處右拐時(shí)，因王XX駕駛車輛闖紅燈、超速，在發(fā)現(xiàn)閭XX后未及時(shí)有效采取制動(dòng)措施，導(dǎo)致王XX駕駛的車輛前部與閭XX駕駛的車輛后部相撞。且王XX未配帶頭盔、無(wú)證駕駛未領(lǐng)取牌照的機(jī)動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車道行駛，故王XX應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，請(qǐng)求人民法院重新劃分事故責(zé)任。事發(fā)后，閭XX給付王XX4000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
某保險(xiǎn)公司辯稱，閭XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，閭XX無(wú)證駕駛，某保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，且享有追償權(quán)，王XX未產(chǎn)生搶救費(fèi)用，故某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，亦不承擔(dān)律師代理費(fèi)及訴訟費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)王XX主張的事發(fā)經(jīng)過、閭XX駕駛的車輛投保情況及其給付款項(xiàng)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，交警部門對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，閭XX負(fù)事故的全部責(zé)任，王XX、王某無(wú)責(zé)任。王XX因本起事故至泰興市第二人民醫(yī)院住院17天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)30890.10元、門診醫(yī)療費(fèi)913.90元，合計(jì)31804元。事發(fā)時(shí)，閭XX未領(lǐng)取駕駛證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵害公民人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王XX因本起事故遭受人身?yè)p害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門認(rèn)定閭XX負(fù)事故的全部責(zé)任，閭XX未能舉證證明該責(zé)任認(rèn)定存在不當(dāng)，對(duì)其辯稱王XX應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的理由，本院不予采納，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。交警部門并未認(rèn)定王XX駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，閭XX又未能舉證證明該車輛為機(jī)動(dòng)車，對(duì)其主張王XX駕駛的電動(dòng)自行車應(yīng)視為機(jī)動(dòng)車的理由，本院亦不予采納。王XX的損失，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；超出部分，由閭XX予以賠償。
關(guān)于王XX的損失，根據(jù)其訴訟請(qǐng)求，本院逐一認(rèn)定如下：
1．醫(yī)療費(fèi)31804元，有相應(yīng)的醫(yī)療文證證明，本院予以認(rèn)定。該部分損失，由某保險(xiǎn)公司賠償10000元；由閭XX賠償21804元，扣除已給付的4000元，尚應(yīng)賠償17804元。
2．律師代理費(fèi)2000元，王XX該主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償王XX10000元。
二、閭XX于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償王XX17804元。
三、駁回王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由閭XX負(fù)擔(dān)（此款王XX已墊付，閭XX于履行上述義務(wù)時(shí)一并加付給王XX）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。
審判員　　徐　平
二〇二〇年二月六日
法官助理　　徐娉娉
書記員　　何　慧