赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0116民初13493號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市金山區(qū)人民法院 2020-03-05

原告：劉X甲，男，漢族，住浙江省杭州市。
原告：孔X甲，女，漢族，住浙江省杭州市。
上述二原告共同委托訴訟代理人：褚XX，上海市群成律師事務(wù)所律師。
上述二原告共同委托訴訟代理人：陸X，上海市群成律師事務(wù)所律師。
被告：李XX，男，漢族，渭南市。
委托訴訟代理人：王X甲，男，漢族，。
被告：某保險(xiǎn)公司，。
主要負(fù)責(zé)人：郭X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，上海市信本律師事務(wù)所律師。
原告劉X甲、孔X甲與被告李XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告及其共同委托訴訟代理人、李XX委托訴訟代理人、某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償其死亡賠償金等人民幣(下同)1,491,982.10元；某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由李XX賠償。事實(shí)和理由：2019年6月7日兩原告攜家人至金山城市沙灘游玩。行至金山區(qū)滬杭公路杭州灣大道路口，原告之子孔某星拉著原告孔X甲的斜肩包在人行橫道線上過(guò)馬路，李XX駕駛牌號(hào)為蘇EXXXXX的小轎車轉(zhuǎn)彎，由于被告的過(guò)錯(cuò)，未注意到在其車前方彎腰俯身后欲起身繼續(xù)前行的兩原告之子，在其繼續(xù)駕車向北行駛時(shí)正面右部撞擊孔某星后碾壓致其倒地受傷，經(jīng)好心人送往金山醫(yī)院但仍不治身亡。李XX因涉嫌交通肇事罪被羈押于金山區(qū)看守所。2019年6月25日上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)作出事故認(rèn)定：李XX負(fù)本起事故的全部責(zé)任。兩原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
被告李XX辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但認(rèn)為兩原告作為死者父母，帶領(lǐng)孩子過(guò)馬路時(shí)，孩子脫離監(jiān)管卻渾然不知，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，請(qǐng)求法院判決減輕被告30%的賠償責(zé)任。精神損害撫慰金認(rèn)可30,000元。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)間不認(rèn)可。住宿費(fèi)認(rèn)可600元。誤工費(fèi)、餐飲費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中。律師費(fèi)不認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金認(rèn)可。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定同意李XX一方的意見(jiàn)。死亡賠償金無(wú)異議，喪葬費(fèi)由法院依法判決。誤工費(fèi)過(guò)高。住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)不認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉X甲、孔X甲分別系孔某星之父、母。2019年6月7日17時(shí)12分許，孔某星拉著孔X甲的斜肩包沿金山區(qū)滬杭公路杭州灣大道口北側(cè)人行橫道線，于西向東交通信號(hào)燈綠燈時(shí)進(jìn)入路口由西向東行走至人行橫道線東端時(shí)，恰遇李XX駕駛牌號(hào)為蘇EXXXXX小型轎車于交通信號(hào)燈綠燈時(shí)由西向北左轉(zhuǎn)彎至此，停車讓行孔某星及一眾正在人行橫道線過(guò)馬路的行人，此時(shí)孔某星松開(kāi)孔X乙包彎腰俯身，后起來(lái)欲繼續(xù)向東行走時(shí)，李XX因疏忽大意未觀察到仍處于車輛前方的孔某星，繼續(xù)向北行駛時(shí)，車輛正面右部撞擊孔某星后將其碾壓，造成孔某星倒地受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。2019年6月25日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李XX承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，孔某星無(wú)責(zé)任。
又查明：蘇EXXXXX小型轎車向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，由原、被告基本信息、出生醫(yī)學(xué)證明、交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)李XX承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。李XX認(rèn)為兩原告監(jiān)護(hù)不力，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。本院認(rèn)為，本起事故的發(fā)生系由于李XX通過(guò)路口時(shí)，因疏忽未觀察到孔某星仍處于車輛前方而導(dǎo)致車輛撞擊孔令星，孔某星在事發(fā)時(shí)系正常通過(guò)人行橫道過(guò)馬路，并不存在交通違法行為。李XX認(rèn)為兩原告監(jiān)護(hù)不力，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告方的損失先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。不足部分由李XX賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告方的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)805.10元，本院憑據(jù)予以支持。
2、喪葬費(fèi)46,992元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
3、死亡賠償金，孔令星系非農(nóng)業(yè)人口，故死亡賠償金應(yīng)根據(jù)本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于孔令星死亡時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年，為68,034元/年×20年＝1,360,680元。
4、家屬處理事故誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院酌情支持3人，每天10天，根據(jù)本市上一年度職工平均工資105,176元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即8,644.60元。
5、精神損害撫慰金50,000元，因本起事故造成原告家屬死亡，本院予以支持。
6、交通費(fèi)，本院考慮原告方處理事故的需要，酌情支持2,000元。
7、住宿費(fèi)1,889元，本院認(rèn)為屬合理范圍，憑據(jù)予以支持。
以上1-7項(xiàng)合計(jì)1,471,010.70元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償110,805.10元，并優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金50,000元，余額1,360,205.60元已超商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，故由某保險(xiǎn)公司在主車及掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償1,000,000元，其余360,205.60元由李XX承擔(dān)。
8、餐飲費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
9、律師代理費(fèi)，系原告方因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持10,000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故由李XX承擔(dān)。
綜上，李XX合計(jì)賠償原告方370,205.60元。某保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告方1,110,805.10元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告李XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉X甲、孔X甲損失370,205.60元；
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉X甲、孔X甲損失1,110,805.10元；
三、駁回原告劉X甲、孔X甲的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取9,114元，由二原告負(fù)擔(dān)50元，被告李XX負(fù)擔(dān)9,064元。被告李XX所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　陳寶勇
二〇二〇年三月五日
書(shū)記員　　陸?zhàn)?