赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

董XX與某保險(xiǎn)公司、徐XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月20日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)滬0112民初45925號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-02-17

原告:董XX,男,漢族,。
委托訴訟代理人:王XX,上海富水律師事務(wù)所律師。
被告:徐XX,男,漢族,。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫XX。
原告董XX與被告徐XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月21日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告董XX及其委托訴訟代理人王XX、被告徐XX到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,031.24元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)19,200元、護(hù)理費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)800元、衣物損200元、律師費(fèi)3,000元,共計(jì)29,431.24元;2.判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,超出部分由被告徐XX承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2019年3月23日7時(shí)59分,被告徐XX駕駛車牌號(hào)為蘇AXXXXX小型轎車行駛至顓興路中溝路東約50米處,與原告相撞,致原告受傷的交通事故。后經(jīng)上海市閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定為,被告徐XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)。原告受傷后,經(jīng)上海市閔行中心醫(yī)院門急診治療后,經(jīng)原告委托,2019年8月14日上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷情作出鑒定:休息120天,營(yíng)養(yǎng)30天,護(hù)理60天?,F(xiàn)原告與被告協(xié)商未果,故訴至法院。
被告徐XX辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)有異議,原告6月就開始上班了,理賠時(shí)保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可按上海最低工資賠償1至2個(gè)月。
被告某保險(xiǎn)公司書面辯稱,涉案車輛蘇AXXXXX在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(已購買不計(jì)免賠險(xiǎn)),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告主張的損失:醫(yī)療費(fèi)合計(jì)金額1,930.40元,應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥30.40元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),認(rèn)可900元;誤工費(fèi),原告應(yīng)提供與勞動(dòng)合同對(duì)應(yīng)的銀行流水,否則僅認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元計(jì)算4個(gè)月;護(hù)理費(fèi),認(rèn)可2,400元;交通費(fèi),根據(jù)就醫(yī)金額及次數(shù)認(rèn)可100元;衣物損,沒有票據(jù),酌定100元;鑒定費(fèi),保險(xiǎn)公司同意在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)承擔(dān);律師費(fèi),不屬于保險(xiǎn)范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年3月23日7時(shí)59分,被告徐XX駕駛牌號(hào)為蘇AXXXXX小型轎車,沿顓興路行駛至顓興路中溝路東約50米時(shí),與行人董XX發(fā)生碰撞,致原告受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告徐XX對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
受傷后,原告前往上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院等處就診。2019年8月14日,上海楓林司法鑒定有限公司就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書,鑒定意見為:原告之損傷酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期60天。原告支付鑒定費(fèi)900元。
另查明,牌號(hào)為蘇AXXXXX在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元,并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中,原告的損失首先由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),至于不足部分,由被告徐XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于賠償范圍及金額,應(yīng)以填平損失為原則,以合理為限。
1、醫(yī)療費(fèi),經(jīng)核算,總金額為1,930.40元,對(duì)于存在爭(zhēng)議的非醫(yī)保部分,本院認(rèn)為系原告遵醫(yī)囑實(shí)際治療所需,故對(duì)此本院予以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見,本院對(duì)此酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元。
3、護(hù)理費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見,本院對(duì)此酌情支持護(hù)理費(fèi)2,400元。
4、誤工費(fèi),原告受傷后導(dǎo)致收入的減少實(shí)屬難免,根據(jù)原告?zhèn)橐约罢`工情況,本院對(duì)此酌情支持19,200元。
5、交通費(fèi),本院按照原告就診情況酌情支持100元。
6、衣物損失費(fèi),原告因事故受傷,衣物受損尚屬常情,本院對(duì)此酌情支持100元。
7、鑒定費(fèi)900元,系原告通過訴訟維護(hù)自身權(quán)益的合理支出,本院予以確認(rèn)。
8、律師費(fèi),本院根據(jù)本案原告可以主張的數(shù)額以及律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),酌情支持2,000元。
綜上,本起事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)1,930.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)19,200元、交通費(fèi)100元、衣物損100元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元,共計(jì)27,530.40元,由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)25,530.40元;由被告徐XX承擔(dān)2,000元。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董XX25,530.40元;
二、被告徐XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董XX2,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)267.89元,由原告董XX負(fù)擔(dān)23.76元,被告徐XX負(fù)擔(dān)244.13元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員  周云菲
二〇二〇年二月十七日
書記員  韓穎琪

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

汽车| 镇安县| 上虞市| 金川县| 永康市| 苗栗市| 江西省| 易门县| 准格尔旗| 岢岚县| 托克托县| 宁夏| 南通市| 舞钢市| 高雄县| 始兴县| 榆树市| 达拉特旗| 桂林市| 湛江市| 锡林郭勒盟| 铜梁县| 盖州市| 宜章县| 六盘水市| 翁源县| 江山市| 通渭县| 承德市| 剑阁县| 广汉市| 泗洪县| 万全县| 砚山县| 夏邑县| 威宁| 彭水| 仙居县| 会东县| 蒙山县| 嘉善县|