赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）遼01民終761號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2020-03-09

上訴人（原審被告）：乙保險公司。住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
負責人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，遼寧明格律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馮XX，女，漢族，裁縫技工，住遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
委托訴訟代理人：宋XX，北京市時開律師事務所律師。
原審被告：周XX，男，住遼寧省沈陽市沈北新區(qū)。
原審被告：甲保險公司。住所地：遼寧省沈陽市和平區(qū)。
負責人：趙X，該公司總經(jīng)理。
上訴人乙保險公司因與被上訴人馮XX、原申被告周XX、甲保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服沈陽市沈北新區(qū)人民法院（2019）遼0113民初5560號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
乙保險公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷沈陽市沈北新區(qū)人民法院（2019）遼0113民初5560號民事判決，依法改判關于護理費部分的判決內(nèi)容；2、本案全部訴訟費由馮XX承擔。事實和理由:馮XX因交通事故受傷，護理費標準過高，護理時間過長。
馮XX辯稱，同意一審判決，請求維持原判。
馮XX向一審法院起訴請求：判令乙保險公司、周XX、甲保險公司賠償馮XX：醫(yī)療費83654.52元、住院伙食補助費18400元、營養(yǎng)費5000元、誤工費23400元、護理費43367.2元、傷殘賠償金74684元、精神撫慰金5000元、鑒定費1040元、輔助器具費2220元、交通費1000元，復印費191元。總計257956.72元；2、訴訟費由乙保險公司等承擔。
一審法院認定事實：2018年6月13日11時，在遼寧省沈陽市沈北新區(qū)人杰湖街蒲園路路口處，周XX駕駛遼Ａ×××××號轎車與楊錄駕駛遼Ａ×××××號轎車（載乘馮XX）發(fā)生交通事故，致使楊錄車內(nèi)的乘車人馮XX受傷，經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊出警，認定周XX負全部責任。后馮XX被送往遼寧省人民醫(yī)院進行治療，入院診斷為：左側(cè)肋骨骨折、左髖臼骨折、××,共住院69天，住院期間一級護理7天、二級護理62天，于2018年8月21日出院，出院醫(yī)囑為：1、用藥指導；2、加強營養(yǎng)、加強護理；3、繼續(xù)康復治療；4、加強功能鍛煉，避免患肢完全負重；5、輪椅回家；6、30天骨科門診隨診，患肢疼痛隨時就診。2018年9月4日，馮XX入住沈陽市，入院診斷為髖臼骨折、肋骨骨折，共住院115天，住院期間二級護理，于2018年12月28日出院，出院醫(yī)囑為：1、休息一個月。2、繼續(xù)治療，營養(yǎng)神經(jīng)，功能鍛煉，康復治療。3、加強營養(yǎng)，加強護理。4、病情變化隨診。治療期間馮XX支出醫(yī)療費總額為83654.52元。馮XX遵醫(yī)囑購買輪椅支出2000元，購買拐杖支出220元。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊委托，中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心對馮XX傷殘等級進行鑒定，出具中國醫(yī)大法醫(yī)司鑒中心[2019]臨鑒字第499號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：馮XX骨盆傷殘等級為十級，馮XX支出鑒定費1000元。馮XX2018年6月14日至2018年8月21日住院期間由遼寧省沈陽市大東區(qū)恒豐源家政服務中心護工陶啟華護理68天，支出護理費16320元；2018年9月5日至2018年12月12日住院期間由遼寧省沈陽市皇姑區(qū)吉康家政服務部護工李桂蘭護理98天，支出護理費21560元。
一審法院另查明，周XX系肇事車輛遼Ａ×××××號轎車的所有權人，該車輛在甲保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在乙保險公司投保了商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。馮XX為城市戶口，系沈陽儷人服裝有限公司裁剪技工，事故發(fā)生月平均工資為2600元。
上述事實的認定，有法庭陳述筆錄、交通事故認定書、司法鑒定意見書等證據(jù)，經(jīng)庭審舉證與質(zhì)證，并予以采信。
一審法院認為，公民的健康權受法律保護。本案中，周XX駕駛遼Ａ×××××號車輛與馮XX相撞，造成馮XX受傷，根據(jù)交警部門出具的《交通事故認定書》，周XX承擔該交通事故全部責任，馮XX無責任，故周XX應賠償馮XX的合理損失。因肇事車輛在甲保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及在乙保險公司投保商業(yè)三者險（限額100萬元含不計免賠），甲保險公司及乙保險公司應在其保險限額內(nèi)賠償馮XX合理損失。關于馮XX要求的醫(yī)療費83654.52元，實際發(fā)生，故對馮XX的訴訟請求，予以支持；馮XX要求的住院伙食補助費18400元，馮XX住院184天，按100元/日計算符合法律規(guī)定，予以支持；關于馮XX要求的營養(yǎng)費5000元，因馮XX兩次出院醫(yī)囑均要求加強營養(yǎng)，酌定為3000元；關于馮XX要求的誤工費23400元，根據(jù)馮XX住院天數(shù)184天及遵醫(yī)囑休息的60天，按照馮XX月平均工資2600元計算為21147元。關于馮XX要求的護理費43367.2元，馮XX住院期間一級護理7天、二級護理177天，其中護工護理166天共計37880元，剩余天數(shù)按照《遼寧省2019年度道路交通事故損害賠償標準》中居民服務或其他服務業(yè)標準年平均工資52707元計算為3610元，以上合計41490元，馮XX訴求超出部分，不予支持；關于馮XX要求的鑒定費1040元，實際發(fā)生1000元且為必要支出，對于1000元予以支持；關于馮XX要求的傷殘賠償金74684元，因馮XX的傷殘程度為十級且城市戶口，應按照城鎮(zhèn)標準予以計算，定殘之日馮XX已年滿61周歲，根據(jù)傷殘等級，計算為70949.8元，對超出部分不予支持；關于馮XX要求的精神撫慰金5000元，馮XX因此次交通事故遭受嚴重精神痛苦，對于該數(shù)額予以支持；關于馮XX要求的殘疾輔助器具費2220元，實際發(fā)生且為醫(yī)囑要求的必要支出，予以支持；關于馮XX要求的交通費1000元，根據(jù)實際情況，酌定認定為500元；關于馮XX要求的復印,191元，實際發(fā)生，予以支持。
一審法院根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條規(guī)定，判決如下：一、甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償馮XX醫(yī)療費10000元；二、甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償馮XX精神撫慰金5000元；三、甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償馮XX殘疾賠償金70949.8元；四、甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償馮XX誤工費21147元；五、甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償馮XX鑒定費1000元；六、甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償馮XX殘疾輔助器具費2220元；七、甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償馮XX交通費500元；八、甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償馮XX復印費191元；五、甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償馮XX護理費8992.2元；六、乙保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償馮XX醫(yī)療費73654.52元；七、乙保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償馮XX住院伙食補助費18400元；八、乙保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償馮XX營養(yǎng)費3000元；九、乙保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償馮XX護理費32497.8元；以上款項，由甲保險公司、乙保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；十、駁回馮XX其他訴訟請求。案件受理費5082元，減半收取2541元，由馮XX負擔97元，由周XX負擔2444元。
本院二審期間，各方均未向本院提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案因周XX駕駛不當造成馮XX受傷并承擔事故全部責任，乙保險公司及甲保險公司作為肇事車輛保險人應在法律法規(guī)規(guī)定和保險合同約定的范圍內(nèi)依法及時履行相應理賠義務。關于馮XX的護理費部分金額的問題，馮雪芬的護理天數(shù)根據(jù)其所就醫(yī)的遼寧省人民醫(yī)院及沈陽市第四人民醫(yī)院住院天數(shù)及醫(yī)囑護理要求確定，馮XX在遼寧省人民醫(yī)院住院69天，由陶啟華護理68天。在沈陽市第四人民醫(yī)院住院115天，由李桂蘭護理98天，住院期間共計184天，護工護理共計166天。一級護理7天、二級護理177天，護工護理費依照開具發(fā)票金額計算共計37880元，剩余護理天數(shù)依照《遼寧省2019年度道路交通事故損害賠償標準》中居民服務或其他服務業(yè)標準年平均工資52707元計算為3610元，以上合計41490元。由交強險賠付8992.2元，剩余32497.8元均應由乙保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。因馮XX護理標準根據(jù)醫(yī)院診療情況確定，護理時長均由醫(yī)療機構根據(jù)馮XX身體恢復情況決定，故一審法院計算護理費數(shù)額準確，本院予以支持。
綜上所述，乙保險公司的上訴請求不成立，一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受5082元，由乙保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　孔祥政
審判員　　馮立波
審判員　　華　荻
二〇二〇年三月九日
法官助理焦龍
書記員教添茹