赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）云0302民初28號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院 2020-03-09

原告范XX，女，漢族，1977年12月23日生住貴州省盤縣。
委托代理人楊新梅，云南澤典律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告呂XX，男，漢族，1975年1月29日生住曲靖市麒麟?yún)^(qū)。
委托代理人陳世，云南靖明律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告某保險公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91530302770464XXXX。
負(fù)責(zé)人鄒徐玲，經(jīng)理。
地址：云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)。
委托代理人普智，公司員工。（特別授權(quán)）
原告范XX訴被告呂XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告范XX委托代理人楊新梅，被告呂XX委托代理人陳世，被告某保險公司委托代理人普智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴請：1、判令兩被告賠償原告車輛修復(fù)費用人民幣77197元及租車費用人民幣6000元，該費用先由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)支付2000元，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付，再不足部分再由被告呂XX承擔(dān)；2、本案案件受理費由兩被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴請，將租車費人民幣6000元變更為人民幣30000元。
事實與理由：2019年10月5日16時10分，被告呂XX駕駛云Ｄ×××××號小型越野客車與原告駕駛的貴Ｂ×××××號奧迪A8轎車在曲靖市麒麟?yún)^(qū)相撞，造成車輛部分受損的道路交通事故。經(jīng)曲靖市公安局麒麟分局交通警察大隊認(rèn)定，呂XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，范XX無責(zé)。此事故造成原告駕駛車輛受損，并送至曲靖市福源汽修貿(mào)易有限公司修理，產(chǎn)生修理費81259元，優(yōu)惠后價款為77197元，因被告至今尚未支付上述修理費用，導(dǎo)致原告無法使用自己的車輛，只能租車，并產(chǎn)生200元一天的租車費用。被告呂XX駕駛的車輛在被告某保險公司購買了交強險及第三者責(zé)任險，保險期間為2019年7月30日0時起至2020年7月29日24時止。原、被告多次協(xié)商賠償無果，訴請法院，望判如所請。
被告呂XX答辯稱，對原告訴請的事實無異議，答辯人的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)該由保險公司予以賠償，原告主張的各項損失由法院依法認(rèn)定。
被告某保險公司答辯稱，被告呂XX駕駛的車輛在我公司投保了交強險和保險限額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；但呂XX的車輛在事故發(fā)生時已經(jīng)超過年檢期未年檢，按照保險條款的約定，商業(yè)三者險免賠。原告主張的車輛修理費可在交強險限額內(nèi)予以賠償，租車費雖屬于因使用替代性交通工具支出的合理費用，但原告未提供租車費用票據(jù)證實，且主張的租賃費用過高，不予認(rèn)可。訴訟費不屬于保險賠償項目，答辯人不予承擔(dān)。
原告圍繞其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
第一組：原告身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，證實原告主體資格。
第二組：道路交通事故認(rèn)定書，證實事故經(jīng)過及責(zé)任劃分。
第三組：車輛維修費用結(jié)算書，證實因維修受損車輛產(chǎn)生修理費77197元的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告呂XX對上述證據(jù)無異議，同時事故認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生是由于操作不當(dāng)引起。被告某保險公司對上述證據(jù)無異議。
被告呂XX圍繞其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)：
第一組：被告呂XX身份證復(fù)印件，證實被告身份信息。
第二組：道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，證實事故發(fā)生原因是操作不當(dāng)、未確保安全駕駛導(dǎo)致的。
第三組：保險單復(fù)印件兩份，證實肇事車輛購買交強險和商業(yè)三者險。
第四組：車輛行駛證復(fù)印件，證實車輛肇事前檢驗合格。
經(jīng)質(zhì)證，原告與被告某保險公司對上述證據(jù)均無異議。
被告某保險公司圍繞其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)：
第一組：機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書，證實肇事車輛沒有年檢，商業(yè)三者險免賠。
第二組：被告呂XX行車證復(fù)印件，證實事故發(fā)生時呂XX的車輛處于脫檢狀態(tài)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對上述第一組證據(jù)的真實性、合法性無異議，但是關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可，上面沒有呂XX的簽字確認(rèn)，對呂XX沒有約束力；對第二組證據(jù)的真實性、合法性無異議，但不能證實保險公司可以免責(zé)。被告呂XX對上述第一組證據(jù)的真實性、合法性無異議，對其證明目的不予認(rèn)可，該保險條款保險公司未向呂XX送達(dá)，保險公司未盡到明確提示義務(wù)，對呂XX不具有約束力；對第二組證據(jù)的真實性、合法性無異議，但證明目的不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)及被告呂XX所舉證據(jù)經(jīng)質(zhì)證無異議，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；被告某保險公司所舉第一組證據(jù)真實、合法，但不能證實其主張；第二組證據(jù)能夠與被告呂XX所舉證據(jù)相互印證，本院予以采信。
根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下事實：
2019年10月5日16時10分，被告呂XX駕駛云Ｄ×××××號車在曲靖市麒麟?yún)^(qū)行使時與原告范XX駕駛的貴Ｂ×××××號車相撞，又與同向行使丁穎駕駛的云Ｄ×××××號車相撞，造成三車部分受損的道路交通事故。經(jīng)曲靖市公安局麒麟分局交通警察大隊認(rèn)定：呂XX駕駛脫檢車輛，操作不當(dāng)未確保安全駕駛，承擔(dān)事故全部責(zé)任，范XX、丁穎無責(zé)。原告的車受損后送至曲靖市福源汽修貿(mào)易有限公司進行維修，產(chǎn)生維修費77197元。被告呂XX駕駛的云Ｄ×××××號車在被告某保險公司購買了交強險及保險限額為300000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率險，保險期間為2019年7月30日0時起至2020年7月29日24時止。
庭審中，被告某保險公司陳述，被告呂XX購買保險時，被告某保險公司并未向呂XX送達(dá)《機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》或者釋明免責(zé)事項說明書的相關(guān)內(nèi)容。
本院認(rèn)為，侵害他人財產(chǎn)的，應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，被告負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)對原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案爭議焦點為：1、原告的損失范圍的確定；2、本案是否屬于商業(yè)第三者責(zé)任險免賠的情形。
一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，本案原告的財產(chǎn)損失包含車輛維修費用及因車輛無法繼續(xù)使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。庭審中，兩被告對原告主張的車輛維修費77197元均無異議，本院予以確認(rèn)。原告未向本院提交租車合同、支付租車費用的票據(jù)等材料證實原告因本次交通事故支出了租車費用，故原告主張的租車費用，本院不予支持。
二、被告某保險公司抗辯，根據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》之約定，被告呂XX駕駛脫檢車輛發(fā)生交通事故，屬于商業(yè)第三者責(zé)任險免責(zé)的情形，但被告某保險公司并未向原告送達(dá)《機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》，亦未向原告釋明免責(zé)事項的相關(guān)約定，故該免責(zé)條款對投保人不具有約束力，被告某保險公司的抗辯，本院不予采納。原告因此次交通事故造成的損失（車輛修復(fù)費）77197元，應(yīng)由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元、第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償75197元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告范XX車輛修復(fù)費用人民幣77197元。
二、駁回原告范XX的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告呂XX承擔(dān)。（于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決書即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審判員　高　飛
二〇二〇年三月九日
書記員　晏梅芳