赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）京0112民初29416號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2020-01-08

原告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市東城區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110101801119XXXX。
負(fù)責(zé)人：郭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔X，北京證金律師事務(wù)所律師。
被告：謝XX，男，漢族，住北京市通州區(qū)。
被告：北京三元出租汽車有限公司，住所地北京市昌平區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110114101143XXXX。
法定代表人：邵XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，男，該公司職員。
原告與被告謝XX、被告北京三元出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱三元公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人崔X，謝XX，三元公司委托訴訟代理人陳XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．謝XX、三元公司共同賠償某保險(xiǎn)公司損失42169．2元；2．本案訴訟費(fèi)用由謝XX、三元公司共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：龐大投資管理（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱龐大公司）為車牌號(hào)為×××的車輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500192元，保險(xiǎn)期限自2017年10月10日至2018年10月10日。2017年11月29日11時(shí)左右，在海淀區(qū)西直門北大街文慧橋北，謝XX駕駛車牌號(hào)為×××的車輛與郭靖宇駕駛的車牌號(hào)為×××的車輛發(fā)生接觸，造成車牌號(hào)為×××的車輛受損。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，謝XX負(fù)全部責(zé)任。2017年12月份，龐大公司就車輛損失94169．2元向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，并出具機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書。某保險(xiǎn)公司向龐大公司支付了全部理賠款。某保險(xiǎn)公司在支付理賠款后取得了向謝XX等人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。
謝XX、三元公司共同辯稱，不同意某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。謝XX與三元公司對(duì)于訴爭(zhēng)車輛的修理項(xiàng)目和費(fèi)用有異議，事故發(fā)生后車牌號(hào)為×××的車輛在某保險(xiǎn)公司以及三元公司投保的保險(xiǎn)公司均未進(jìn)行定損，車輛修理過程、拆解過程以及結(jié)算均由龐大公司單獨(dú)進(jìn)行，謝XX與三元公司均不知情。龐大公司對(duì)其車輛維修后未向法庭提交事故修理拆解的材料、事故發(fā)生時(shí)的照片以及定損單。從現(xiàn)有照片看，本次事故造成車牌號(hào)為×××的車輛后部保險(xiǎn)杠受損，后部大燈并未受損，車輛前部并未受損。龐大公司向某保險(xiǎn)公司理賠謝XX與三元公司均不知情，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）支付理賠款謝XX與三元公司亦不知情。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：龐大公司為車牌號(hào)為×××的奔馳車向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500192元，保險(xiǎn)期限自2017年10月10日至2018年10月9日。車牌號(hào)為×××的車輛登記在三元公司名下，車輛所有權(quán)人為三元公司，三元公司與謝XX簽署承包合同，上述車輛由謝XX負(fù)責(zé)營(yíng)運(yùn)。三元公司為該車輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元，含不計(jì)免賠）。2017年11月29日11時(shí)30分，在海淀區(qū)西直門北大街文慧橋北，謝XX駕駛車牌號(hào)為×××的車輛、郭靖宇駕駛車牌號(hào)為×××的車輛、馬昧爽駕駛車牌號(hào)為×××的車輛均由北向南行駛，車牌號(hào)為×××的車輛前部與車牌號(hào)為×××的車輛后部接觸，致使車牌號(hào)為×××的車輛頭部與車牌號(hào)為×××的車輛尾部接觸，造成三車受損。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊(duì)清河大隊(duì)認(rèn)定，謝XX負(fù)事故全部責(zé)任，郭靖宇與馬昧爽無責(zé)任。
上述事故發(fā)生后，該車輛由中捷通（北京）汽車技術(shù)服務(wù)有限公司豐臺(tái)分公司拖至北京之星汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，龐大公司支付拖車費(fèi)1200元、車輛維修費(fèi)92969．21元，以上共計(jì)94169．21元。龐大公司就上述損失請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司理賠。2017年12月5日龐大公司出具機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，將向三元公司追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司。2018年1月12日，某保險(xiǎn)公司通過轉(zhuǎn)賬方式向龐大公司支付理賠款94169．2元。陽(yáng)光保險(xiǎn)公司于2018年3月20日在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付某保險(xiǎn)公司5．2萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有某保險(xiǎn)公司向本院提交的交通事故認(rèn)定書、保單、北京增值稅普通發(fā)票、車輛維修單、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單及各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)本院查明的事實(shí)，車牌號(hào)為×××的車輛與謝XX駕駛的三元公司所有的車輛（車牌號(hào)為×××）的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損，交管部門認(rèn)定謝XX負(fù)全部責(zé)任。龐大公司基于其與某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，某保險(xiǎn)公司于2018年1月12日向龐大公司理賠94169．2元，龐大公司出具機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書將向三元公司索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司，某保險(xiǎn)公司取得了在給付賠償款范圍內(nèi)向全責(zé)方進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。謝XX承包三元公司的出租車進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，三元公司與謝XX均認(rèn)可謝XX發(fā)生交通事故時(shí)系履行職務(wù)行為，故三元公司應(yīng)承擔(dān)給付某保險(xiǎn)公司賠償款的責(zé)任。鑒于三元公司投保的陽(yáng)光保險(xiǎn)公司已經(jīng)給付某保險(xiǎn)公司5．2萬(wàn)元，故三元公司應(yīng)給付某保險(xiǎn)公司剩余款項(xiàng)即42169．2元。三元公司和謝XX對(duì)車牌號(hào)為×××的車輛維修項(xiàng)目及維修費(fèi)用存在異議，但經(jīng)本院釋明，三元公司與謝XX均表示對(duì)于維修項(xiàng)目的合理性及維修費(fèi)用的合理性不申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)于三元公司和謝XX的上述抗辯意見不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
一、被告北京三元出租汽車有限公司于本判決生效之日起7日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司理賠款42169．2元；
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)427元，由被告北京三元出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起7日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　于素娟
二〇二〇年一月八日
書記員　　陳衡平