赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）云0402民初539號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 玉溪市紅塔區(qū)人民法院 2020-02-27

原告：藍XX，男，漢族，住廣東省高要市。
被告：馬XX，男，漢族，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣。
被告：某保險公司，所在地云南省玉溪市紅塔區(qū)棋陽路北段，統(tǒng)一社會信用代碼：91530400917663XXXX。
負責人：李XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王XX，系太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪中心支公司員工，特別授權(quán)代理。
原告藍XX訴被告馬XX、機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2020年1月20日向本院提起訴訟，訴請：一、請求判令被告馬XX賠償原告修理費33150元；二、判決上述費用首先由被告某保險公司在第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)承擔，不足部分由被告馬XX承擔。本院受理后，依法適用簡易程序于2010年2月25日公開開庭進行審理。原告藍XX，被告某保險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟，被告馬XX因新型冠狀××疫情未能到庭，但通過微信表達了自己的意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藍XX主張，2019年10月26日01時30分，被告馬XX駕駛車牌號為云Ａ×××××的小型客車，沿策磨線行駛至紅綠燈口時，與原告的兒子藍朗年（男，20歲，駕駛證號為44128319990418497X）駕駛的車牌號為云Ｆ×××××號的小型客車發(fā)生碰撞，導致原告的車輛嚴重損壞。事發(fā)后被告馬XX因飲過酒將肇事車輛留在現(xiàn)場逃逸，藍郎年報警，被告第二天才去交警機關(guān)接受調(diào)查和處罰。交警部門作出責任認定，當事人馬XX的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，負全部責任。當事人藍朗年無責任。事故發(fā)生后，原告的車輛在玉溪中升豐田汽車銷售服務(wù)有限公司修理，花費了修理費33150元。被告馬XX未賠償原告任何費用，侵害了原告的合法權(quán)益，為此特提起訴訟。原告提供了身份證、駕駛證、行車證、道路交通事故責任認定書，車輛維修清單，修理費用發(fā)票以及修理費用支付流水，證明自己的訴訟主張。
被告馬XX答辯稱，其對事故責任認定沒有意見，對原告支付33150元修理費也沒有意見，愿意承擔全部責任，只是其全家四個孩子兩個父母靠其一人打工維持生計，經(jīng)濟條件實在困難，無法一次性賠付。其愿意在兩年內(nèi)分期賠償原告的修理費損失。保險公司應(yīng)該承擔多少，請法庭依法裁判。
被告某保險公司答辯稱，該公司經(jīng)過調(diào)查，確定被告馬XX的肇事車輛在該公司購買了交強險和50萬元的第三者責任險，事故在保險期間，但被告馬XX屬于酒駕且肇事逃逸，事后才到交警隊接受處理，交警隊也以酒后肇事逃逸進行了處理，認定馬XX為肇事逃逸，負事故全部責任。按照相關(guān)的法律規(guī)定和馬XX與該公司的合同，該公司只愿意在交強險的限額范圍內(nèi)賠付2000元，其他第三者責任范圍內(nèi)的費用該公司沒有責任進行賠付。
本院經(jīng)審理認為，原告主張的交通事故責任認定、修理費金額等案件事實被告馬XX和被告某保險公司均認可無異議，原告也提供了交通事故責任認定書等相應(yīng)證據(jù)證實，本院予以確認。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：行為人過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第二十二條規(guī)定：機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。第七十條上半段規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場。本案被告馬XX飲酒后駕駛機動車，在與原告的車輛發(fā)生交通事故后又逃逸，交警部門認定其負事故全部責任事實清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告由于其侵害行為給原告的財產(chǎn)造成了損失，依法應(yīng)當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。第五十三條上半段規(guī)定：機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告馬XX在被告某保險公司投保了交強險，某保險公司應(yīng)當在2000元限額范圍內(nèi)承當賠付責任，賠付后有權(quán)利向馬XX追償。由于被告馬XX在本次事故中承擔全部責任，故其余損失應(yīng)由被告馬XX全部承擔。被告馬XX飲酒后駕駛機動車，且肇事后逃逸，被告某保險公司在簽訂合同時已經(jīng)告知了被告馬XX免責事由，某保險公司根據(jù)法律的規(guī)定和雙方的保險合同約定主張在第三者商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)免責具有事實及法律依據(jù)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告修理費2000元。賠付后有權(quán)向被告馬XX追償；
二、由被告馬XX于本判決生效之日起九十日內(nèi)賠償原告修理費31150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費628元，減半收取314元，由被告馬XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省玉溪市中級人民法院。
審判員　　滕永金
二〇二年二月二十七日
書記員　　李夢嬌