赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）粵1224民初1917號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 懷集縣人民法院 2020-02-19

原告：鄧X甲，男，漢族，住廣東省懷集縣。
委托訴訟代理人：鄧X乙，男，住廣東省懷集縣，由懷集縣閘崗鎮(zhèn)龍福村民委員會(huì)推薦代理。
被告：楊X，男，漢族，住廣東省佛山市三水區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：廣東省肇慶市、15卡，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91441200895286XXXX。
負(fù)責(zé)人：梁XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：區(qū)XX，女，該公司員工。
原告鄧X甲與被告楊X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧X甲的委托訴訟代理人鄧X乙和被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人區(qū)XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、鑒定費(fèi)合計(jì)87322元給原告；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月27日，楊X駕駛粵Ｈ×××××小車行駛至懷集恒福時(shí)代城門口時(shí)，與鄧X甲駕駛的粵Ｈ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。懷集縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定楊X負(fù)該事故的全部責(zé)任。懷集縣人民醫(yī)院診斷為右足內(nèi)側(cè)楔骨骨折等傷，在該院住院治療128天。后委托廣東華杰法醫(yī)鑒定所作傷殘鑒定，評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告于2016年5月1日起在懷集縣懷城鎮(zhèn)永光居委會(huì)樓上居住并在懷城工作到現(xiàn)在，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民。粵Ｈ×××××車輛向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。訴訟中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)6000元。
某保險(xiǎn)公司辯稱，一、粵Ｈ×××××號(hào)車輛在我司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬元(不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)期限均為2017年7月23日至2018年7月23日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我司已墊付鄧X甲醫(yī)療費(fèi)用16000元、粵Ｈ×××××車輛維修費(fèi)用1450元、粵Ｈ×××××車輛維修費(fèi)用2438.88元，并根據(jù)(2019)粵1224民初116號(hào)、(2019)粵12民終1097號(hào)判決支付鄧X甲護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)26400元。二、原告與我司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告前期已起訴至法院，并經(jīng)懷集縣人民法院(2019)粵1224民初116號(hào)初審和肇慶市中級(jí)人民法院(2019)粵12民終1097號(hào)終審判決，我司已賠付結(jié)案。原告本次起訴為同一當(dāng)事人、同一法律關(guān)系，且損失也在第一次起訴前已發(fā)生，根據(jù)“一事不再理”的民事審判原則，請(qǐng)求法院依法駁回其起訴。三、原告的傷殘鑒定程序不合法、結(jié)論不合理，請(qǐng)求法院依法不予采納或委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。(一)原告的傷殘鑒定為單方委托，鑒定時(shí)缺少了賠償義務(wù)人在場(chǎng)，剝奪了賠償義務(wù)人的知情權(quán)，鑒定程序不合法。(二)本案原告為右側(cè)內(nèi)側(cè)鍥骨骨折、第2跖骨近端骨折，對(duì)其足弓機(jī)構(gòu)的內(nèi)側(cè)縱弓，外側(cè)縱弓，橫弓結(jié)構(gòu)影響較少，鑒定報(bào)告未對(duì)內(nèi)側(cè)縱弓，外側(cè)縱弓，橫弓角度進(jìn)行測(cè)量，鑒定方法不規(guī)范、依據(jù)明顯不足。四、答辯人不是侵權(quán)人，也從未在任何場(chǎng)合口頭或書面形式表示過對(duì)本事故不承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，因此訴訟費(fèi)不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月27日，楊X駕駛粵Ｈ×××××小車自南行駛至懷集恒福時(shí)代城門口時(shí)，因不按規(guī)定掉頭與鄧X甲駕駛的粵Ｈ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄧X甲受傷的交通事故。懷集縣公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊X負(fù)該事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送到懷集縣人民醫(yī)院住院治療，至2018年7月5日出院，診斷為右側(cè)內(nèi)側(cè)楔骨骨折、右側(cè)第2跖骨近端骨折等傷狀，住院治療128天。出院時(shí)醫(yī)囑注明加強(qiáng)營養(yǎng)等。2018年9月4日，原告自行委托廣東華杰法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)其傷殘程度等進(jìn)行評(píng)定,該所經(jīng)鑒定于同年9月5日作出司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人鄧X甲的損傷符合交通事故所致的損傷特征；右側(cè)內(nèi)側(cè)楔骨骨折、右側(cè)第2跖骨近端骨折、右側(cè)中間楔骨、外側(cè)楔骨骨折(骨折對(duì)位對(duì)線不好、移位)，現(xiàn)其右足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，右足足弓功能（支撐、行走、負(fù)重等功能）受影響，評(píng)定構(gòu)成十級(jí)傷殘。本案立案后訴訟中，某保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)麣堣b定有異議申請(qǐng)重鑒，本院遂搖珠選定廣東通濟(jì)司法鑒定中心對(duì)原告因道路交通事故造成的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。2019年12月24日，經(jīng)鑒定該鑒定中心作出司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人鄧X甲的損傷未構(gòu)成傷殘等級(jí)。某保險(xiǎn)公司并已支付該鑒定費(fèi)1956元。
另查明，肇事車輛粵Ｈ×××××小車在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告曾就其醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失另案提起訴訟［（2019）粵1224民初1804號(hào)］。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。但原告因交通事故所致的損傷在自行委托鑒定后還在繼續(xù)治療,其治療效果尚未穩(wěn)定,自行進(jìn)行鑒定的時(shí)機(jī)不當(dāng)，故本院對(duì)原告自行委托的司法鑒定意見不予采納；在本案訴訟中經(jīng)委托重新鑒定,廣東通濟(jì)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見認(rèn)為被鑒定人鄧X甲的損傷未構(gòu)成傷殘等級(jí)，更具真實(shí)性、合法性,本院予以采信。因原告的損傷不構(gòu)成傷殘級(jí)別,故對(duì)原告主張要求賠償傷殘賠償金、自行委托的鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。對(duì)原告主張營養(yǎng)費(fèi),原告已在另案中主張判賠，故在本案也不予支持。關(guān)于重新鑒定的鑒定費(fèi),根據(jù)其鑒定結(jié)論,也應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告鄧X甲的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1983.06元，適用簡易程序減半收取991.53元，由原告鄧X甲負(fù)擔(dān)；重鑒鑒定費(fèi)1956元，由原告鄧X甲負(fù)擔(dān)(該費(fèi)用某保險(xiǎn)公司已墊付，由鄧X甲在本判決生效之日起五日內(nèi)支付該公司)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省肇慶市中級(jí)人民法院。
審判員　　莫小飛
二〇二〇年二月十九日
書記員　　劉家欣