赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）陜0116民初10720號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 西安市長安區(qū)人民法院 2020-01-10

原告某保險公司，住址地：中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91310000598188XXXX負責(zé)人：徐XX，系該分公司經(jīng)理。
委托代理人趙婷、何婷，女，陜西海普睿誠律師事務(wù)所律師。
被告王超，男，漢族，住西安市長安區(qū)，身份證：610XXXXXXXXXXXXXXX原告與被告王超保險人代為求償權(quán)糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告某保險公司之委托代理人趙婷、何婷到庭參加了訴訟。
被告王超經(jīng)公告?zhèn)鲉?，未到庭?yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱，2016年3月18日，被告王超通過廣東網(wǎng)金控股股份有限公司開發(fā)并運營的“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺丁某某借款100000元，2017年3月15日到期。
被告作為投保人向原告投?！鞍最I(lǐng)融合同履約保證保險”，投資人丁某某作為被保險人。
履行期屆滿后，被告為按約還本付息，原告按索賠申請書支付了保險金106050元。
原告履行了保險責(zé)任后，廣東網(wǎng)金控股股份有限公司代被保險人（即投資人）向原告出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓書，但被告至今未向原告支付代為償還款項。
其提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告支付保險賠償金106050元；2、依法判令向原告支付因履行保險責(zé)任造成的經(jīng)濟損失11194.17元（以106050元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率自2017年3月21日暫計算至2019年5月30日，具體請求至被告實際清償之日）；3、依法判令本案的訴訟費等合理費用由被告承擔(dān)。
被告王超經(jīng)公告?zhèn)鲉疚闯鐾?，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，被告王超通過廣東網(wǎng)金控股股份有限公司開發(fā)并運營的“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺，向丁某某借款100000元。
該款項于2016年3月18日支付給被告王超在寧波銀行的賬戶上。
2016年12月31日，被告在原告處購買永安白領(lǐng)融個人借款保證保險，被保險人為借款的出借人丁某某，保險金額項目為：借款金額100000元，借款時間為：2016年3月18日至2017年3月15日二十四時止。
2017年3月16日，廣東網(wǎng)金控股股份有限公司向原告提出申請賠償，賠款金額為106050元，并將上述款項支付至寧波銀行賬號為XXXXXXXXXXXXX0004的賬戶上。
同時原告同廣東網(wǎng)金控股股份有限公司達成定損協(xié)議書，定損費用總計106050元。
2017年3月22日，原告將賠償款106050元支付于丁某某在寧波銀行的賬戶上。
在此期間，即2016年12月30日至2018年3月，被告陸續(xù)還款85005.6元。
以上事實有直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議、廣東網(wǎng)金控股股份有限公司的支付證明、永安白領(lǐng)融個人借款保證保險單一份、廣東網(wǎng)金控股股份有限公司的索賠申請書以及與原告的定損協(xié)議書一份、寧波銀行的客戶回執(zhí)單一份及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人支付賠償款之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
現(xiàn)原告作為保險人，在向被保險人丁某某支付了相應(yīng)的賠償款后，即依法取得了向造成損害的被告的追償權(quán)。
本案中，被告逾期不歸還所借款項及其利息，原告向丁某某支付的賠償款是106050元，故原告要求被告支付106050元賠償款之訴訟請求，本院依法予以支持；對于被告已經(jīng)償還的85005.6元應(yīng)當(dāng)予以扣除。
同時原告要求被告支付以106050元為基數(shù)的逾期利息之訴訟請求，與法無據(jù)，本院不予支持。
另被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，由此而引起的法律后果由其自行承擔(dān)。
故此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告王超給付原告某保險公司賠償款21044.4元；二、駁回原告其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2644元，公告費560元，均由被告王超承擔(dān)（本判決生效后，被告隨上述款項直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審判長 史紅梅
審判員 肖維超
人民陪審員耿潔
二O二0年一月十日
書記員 劉曉琴