赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0830民初5559號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 汶上縣人民法院 2020-02-19

原告：陳X甲，男，漢族，農(nóng)民，住汶上縣，系死者王某之夫。
原告：陳X乙，女，漢族，農(nóng)民，住汶上縣，系死者王某之女。
原告：陳X丙，男，漢族，居民，住汶上縣，系死者王某之子。
以上三原告的共同委托訴訟代理人：韓XX（特別授權(quán)），汶上海川法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司），住所地濟(jì)寧市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370800865949XXXX。
負(fù)責(zé)人：李X甲，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪XX、李X乙（特別授權(quán)），山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原告陳X甲、陳X乙、陳X丙與被某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人韓XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人倪XX、李X乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X甲、陳X乙、陳X丙（以下簡稱三原告）共同向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令各被告賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)440000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月28日16時(shí)30分許，王某駕駛電動(dòng)三輪車沿南陳莊村公路由南向北行駛至省道333146KM+300M處，與沿省道333由東向西郭恩春駕駛的魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車發(fā)生交通事故，造成王某受傷及車輛損壞，后因搶救無效死亡。該事故經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭恩春承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車登記在濟(jì)寧宇騰物流有限公司，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三原告已與郭恩春達(dá)成協(xié)議，郭恩春不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。為維護(hù)三原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本公司應(yīng)核實(shí)駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸許可證是否真實(shí)有效，休庭七日內(nèi)如不提出書面異議，視為合法有效，事發(fā)發(fā)生在保險(xiǎn)期間，如不存在保險(xiǎn)合同約定的免賠情形，本公司同意對三原告的合法損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定及事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對本案中三原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本公司需扣除15%非醫(yī)保用藥費(fèi)用。對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，本公司不承擔(dān)。三原告主張的各項(xiàng)訴求過高，本公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。對事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議,但受害人駕駛的電動(dòng)三輪車應(yīng)屬于機(jī)動(dòng)車范疇.對死者住院治療及死亡的證據(jù)無異議，申請非醫(yī)保費(fèi)用鑒定，對三原告提交的村委出具的證明真實(shí)性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，村委會(huì)并沒有對受害人的居住情況進(jìn)行核實(shí)，直接出具證明，無事實(shí)依據(jù)，申請村委會(huì)出庭作證；對物業(yè)公司出具的證明真實(shí)性無異議，該證明中的印章非合法公章，并沒有法定代表人或者經(jīng)辦人簽字，該證據(jù)不具有法律效力；對購房合同、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、水電費(fèi)收據(jù)等真實(shí)性無異議，但不能證明受害人在該處居住的事實(shí)；對車輛損失鑒定報(bào)告無異議，但評估數(shù)額過高，不予認(rèn)可；對賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)無異議；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天30元；營養(yǎng)費(fèi)無證據(jù)，不予認(rèn)可；死亡賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院期間交通費(fèi)不予認(rèn)可；喪葬費(fèi)無異議；處理后事誤工費(fèi)、處理后事交通費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；精神撫慰金不予支持；車輛損失認(rèn)可500元；評估費(fèi)不予承擔(dān)；要求按三七分成，其他無異議。對調(diào)查筆錄和證人證言有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月28日16時(shí)30分許，王某駕駛電動(dòng)三輪車沿南陳莊村公路由南向北行駛至省道333146KM+300M處，與沿省道333由東向西郭恩春駕駛的魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車發(fā)生交通事故，造成王某受傷及車輛損壞，后因搶救無效死亡。該事故經(jīng)汶上縣公安局交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，郭恩春之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，系造成該事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，死者王某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條之規(guī)定，系造成該事故的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)濟(jì)寧市海昊正二手車鑒定評估有限公司鑒定，三原告車輛損失費(fèi)1500元。
另查明，死者王某，女，漢族，戶籍地為汶上縣，身份證號(hào)。原告陳旭龍系死者王某之夫，原告陳X乙系死者王某之女，原告陳X丙系死者王某之子，王某生前自2015年隨其子原告陳X丙在汶上縣香港花園B樓1604室居住。事故車輛魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，駕駛員駕駛證合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。三原告自愿承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用6000元。2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39549元。
本院認(rèn)為，郭恩春駕駛機(jī)動(dòng)車輛與騎電動(dòng)自行車的王某發(fā)生交通事故，造成王某死亡、兩車損壞。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，郭恩春承擔(dān)事故次要責(zé)任，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，并認(rèn)定王某駕駛的電動(dòng)三輪車為非機(jī)動(dòng)車，本院予以采信，對被告某保險(xiǎn)公司對該電動(dòng)三輪車是否屬于機(jī)動(dòng)車的鑒定申請不予準(zhǔn)許。事故車輛魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于三原告的損失，應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)的損失由被告某保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償40%。根據(jù)三原告提供的苑莊鎮(zhèn)南陳村村民委員會(huì)出具的證明、汶上縣香港花園小區(qū)物業(yè)辦公室出具的證明、商品房買賣合同、繳納電費(fèi)票據(jù)、繳納水費(fèi)票據(jù)、物業(yè)費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、王宗占的證人證言、汶上晟遠(yuǎn)物業(yè)管理有限公司營業(yè)執(zhí)照及其經(jīng)理李某的調(diào)查筆錄、孫方軍、林現(xiàn)海的調(diào)查筆錄等證據(jù)，能夠證實(shí)受害人王某生前隨其子原告陳X丙自2015年在汶上縣香港花園B樓1604室連續(xù)居住滿一年以上的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應(yīng)按照2018年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即39549×20=790980元。喪葬費(fèi)根據(jù)山東省2018年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，三原告主張34040.5元本院予以支持。事故發(fā)生后，王某被送往汶上縣中醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)入汶上縣人民醫(yī)院住院治療10天，住院期間由其子陳X丙護(hù)理，后王某經(jīng)搶救無效死亡，三原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59034.38元，對三原告關(guān)于賠償醫(yī)療費(fèi)59034.38元的訴訟請求本院予以支持，被告某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提供證據(jù)證實(shí)存在該費(fèi)用，對其辯稱本院不予采信。三原告主張王某誤工費(fèi)1000元，被告某保險(xiǎn)公司無異議，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，三原告未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員工作收入及因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失狀況，對護(hù)理費(fèi)本院酌定按照每天80元賠償11天即880元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每天30元計(jì)算11天，共計(jì)330元。三原告未提供證據(jù)證實(shí)王某需加強(qiáng)營養(yǎng)，對其要求營養(yǎng)費(fèi)550元的訴訟請求不予支持。關(guān)于住院期間交通費(fèi)，本院酌情支持200元。三原告主張對于辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)和交通費(fèi)4000元，本院酌情支持3000元。因該事故造成三原告近親屬王某當(dāng)場死亡，給三原告造成嚴(yán)重精神損害，對其主張的精神損害撫慰金10000元的訴訟請求本院予以支持。因濟(jì)寧市海昊正二手車鑒定評估有限公司出具的價(jià)格評估報(bào)告書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，本院予以采信，對三原告主張的車輛損失費(fèi)1500元的訴訟請求本院予以支持。評估費(fèi)200元系因本事故造成的間接損失，但被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。非醫(yī)保費(fèi)用6000元由三原告承擔(dān)，被告某保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)一并結(jié)算。
因該事故給三原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)59034.38元、誤工費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)880元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)200元、喪葬費(fèi)34040.5元、死亡賠償金790980元、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)1500元，共計(jì)900964.88元?？鄢褖|付的10000元和非醫(yī)保費(fèi)用6000元，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告精神撫慰金、死亡賠償金、車輛損失費(fèi)共計(jì)111500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)773464.88元的40%即309385.95元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳X甲、陳X乙、陳X丙精神撫慰金、死亡賠償金、車輛損失費(fèi)共計(jì)111500元；
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳X甲、陳X乙、陳X丙醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)309385.95元；
三、駁回原告陳X甲、陳X乙、陳X丙的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。其中第一項(xiàng)、第二項(xiàng)由被告某保險(xiǎn)公司賠償款匯入汶上縣人民法院，開戶行：農(nóng)行汶上縣支行15487101040024281（注明案件號(hào)）。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7900元，減半收取3950，由原告陳X甲、陳X乙、陳X丙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。
審判員　　劉智亮
二〇二〇年二月十九日
書記員　　陳　源