赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）粵0303民初2341號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 深圳市羅湖區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：黃XX，男，漢族，身份證，委托訴訟代理人：溫XX，廣東深巨元律師事務所律師。
被告：某保險公司，營業(yè)場所深圳市羅湖區(qū)-10、17-28層、B座1-4、15-19層，統(tǒng)一社會信用代碼91440300892305XXXX。
負責人：李XX。
委托訴訟代理人：單XX，廣東深天成律師事務所律師。
委托訴訟代理人：林XX，廣東深天成律師事務所律師。
被告：湛XX，女，漢族，身份證，上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理，原告黃XX的委托訴訟代理人溫XX到庭參加訴訟，被告某保險公司的委托訴訟代理人林XX到庭參加訴訟，被告湛XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃XX訴訟請求：一、判令被告賠償原告交通事故人身損害賠償金人民幣285680.25元，其中：1.原告已發(fā)生的醫(yī)療費11004元和后續(xù)醫(yī)療費15000元；2.交通事故人身損害賠償殘疾賠償金115088元（57544元×20×10﹪）；3.護理費24752元（住院護理150元/天×23天×3人，出院護理120元/天×120天×1人），4.誤工費63826元；5.交通費690元（30元×23天）；6.住院伙食補助費2300元；7.營養(yǎng)費500元（5000元×10％）；8.被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費38508.25元；9.精神損害賠償金10000元；10.傷殘鑒定費4014元；二、判令本案的訴訟費用由被告某保險公司承擔。
本案相關情況一、事故發(fā)生概況：2019年5月1日20時25分許，被告湛XX駕駛粵Ｂ×××××號車在豪景城停車場倒車時，車尾與行人即原告黃XX發(fā)生碰撞后黃XX再與停放的車輛發(fā)生碰撞，造成原告黃XX左腿受傷的道路交通事故。
二、交警部門的責任認定結果：被告湛XX駕車在未查明車后情況、確認安全后倒車，負事故的全部責任。
原告黃XX不負事故責任。
三、受害人概況：事故發(fā)生時46歲，與被告湛XX系夫妻關系。
四、受害人治療情況及鑒定情況：事故發(fā)生后，原告被送往深圳市沙井人民醫(yī)院進行住院治療，共計住院23天（2019年5月1日至2019年5月24日）。
廣東中一司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明，原告的傷殘等級為十級，原告為此支付鑒定費4014元。
五、車輛所有及投保情況：原告黃XX為BP863N號車的所有人，該車在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交強險限額為人民幣122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元、財產損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，第三者責任險的保險金額為500000元，事故發(fā)生在保險期內。
六、各賠償義務主體的責任情況：保險人應對交通事故造成的本車人員、被保險人以外的受害人、“第三者”人身傷亡、財產損失在交強險、第三者責任險的責任限額范圍內予以賠償。
交強險中的受害人以及第三者責任險中的“第三者”均不包括被保險人。
被保險人是指投保人及其允許的合法駕駛人。
本案中，涉案保險為電子投保，投保流程未經投保人本人人臉識別及身份驗證無法完成投保進程，故關于原告投保人非原告本人的主張，本院不予認可，原告黃XX應為被保險人。
原告黃XX作為被保險人，不屬于交強險中的受害人以及第三者責任險中的“第三者”，并不能因為物理位置改變而轉換其被保險人身份，且在同一法律關系中，不能既是侵權主體又是權利主體，故不屬于交強險及第三者責任險的賠償范圍，原告訴請被告某保險公司承擔賠償責任，沒有事實與法律依據，本院不予支持。
判決結果綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告黃XX的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費964元，由原告黃XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
審判員 張穎慧
二〇二〇年三月二日
書記員 沈玉芬