赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0101民初25641號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市黃浦區(qū)人民法院 2020-02-24

原告：汪XX，男，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人：徐X，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
被告：上海海博出租汽車有限公司，注冊(cè)地上海市浦東新區(qū)，經(jīng)營(yíng)地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人：周X，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：貝XX。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告汪XX與被告上海海博出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱海博公司)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員錢偉俠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪XX的委托訴訟代理人徐X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟，被告海博公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求對(duì)醫(yī)療費(fèi)225元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)60,866.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、交通費(fèi)512元、衣物損300元、電動(dòng)車修理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付，超出保險(xiǎn)部分由被告海博公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由，2018年12月15日20時(shí)01分許，被告海博公司員工許圣安駕駛車牌號(hào)為滬GXXXXX小客車行駛至本市人民路方浜中路北約10米處時(shí)與騎電動(dòng)自行車的原告相撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定由許圣安負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構(gòu)成肢體XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對(duì)賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
被告海博公司未到庭應(yīng)訴答辯，但提供了駕駛證、行駛證、出租汽車駕駛員從業(yè)資格證等復(fù)印件、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票計(jì)67,721.51元(含伙食費(fèi)200元)、輔助器具費(fèi)(輪椅、拐杖)計(jì)956元，日用品費(fèi)計(jì)171.90元，護(hù)理費(fèi)計(jì)880元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定由法院依法審核。車牌號(hào)為滬GXXXXX小客車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為10萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，要求法院依法裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月15日20時(shí)01分許，被告海博公司員工許圣安駕駛車牌號(hào)為滬GXXXXX小客車行駛至本市人民路方浜中路北約10米處時(shí)與騎電動(dòng)自行車的原告汪XX相撞。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，許圣安負(fù)事故全部責(zé)任，汪XX無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告汪XX到上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院急診治療，因右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折于2018年12月15日至12月25日進(jìn)行住院治療，此后還進(jìn)行了數(shù)次門診治療。截止2019年6月26日，原告支付了門急診醫(yī)療費(fèi)計(jì)225元；被告海博公司墊付原告救護(hù)費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)計(jì)67,721.51元(含伙食費(fèi)200元)，輔助器具費(fèi)(輪椅、拐杖)956元，日用品費(fèi)171.90元，護(hù)理費(fèi)880元。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交警支隊(duì)委托法醫(yī)鑒定，2019年7月10日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見為：被鑒定人汪XX之右脛骨平臺(tái)粉碎性塌陷性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失41％，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行右脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定拆除術(shù)可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。為此，原告支付了鑒定費(fèi)2,600元(含后續(xù)醫(yī)療鑒定費(fèi))。
另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、居住信息電腦打印件四張，顯示原告汪XX2008年4月14日至2018年12月18日在上海居住情況；2、農(nóng)業(yè)銀行銀行流水一份，顯示原告名下尾號(hào)為9178中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡自2017年11月1日至2019年5月16日不定期“現(xiàn)存”錢款，原告表示系其本人將每月以現(xiàn)金發(fā)放的部分工資存入銀行；3、證人楊某某證言，茲證明原告汪XX在上海市黃浦區(qū)東街XXX號(hào)小四川任職廚師長(zhǎng)，每月工資10,000元左右，每月工資以現(xiàn)金形式發(fā)放；4、房屋租賃協(xié)議復(fù)印件(鄧小燕與老廣東酒家2017年12月1日簽訂)，顯示鄧小燕租賃老廣東酒家位于本市黃浦區(qū)東街XXX號(hào)房屋，租期2年；5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照照片打印件，顯示老廣東菜館第一分店?duì)I業(yè)場(chǎng)所位于本市黃浦區(qū)；6、照片若干，顯示小四川飯店店內(nèi)就餐環(huán)境及外觀；7、榮譽(yù)證書照片打印件，茲證明汪XX在臭鱖魚大賽成績(jī)優(yōu)秀被評(píng)為創(chuàng)意獎(jiǎng)，落款處有上海食文化研究會(huì)的蓋章；8、電動(dòng)車維修發(fā)票一張，金額計(jì)1,800元；9、交通費(fèi)發(fā)票若干張，金額計(jì)532元；10、律師費(fèi)發(fā)票一張，金額計(jì)4,000元。
再查明，被告海博公司所有的車牌號(hào)為滬GXXXXX小客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》(保險(xiǎn)金額10萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
以上事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述；原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、居委會(huì)證明、居住信息電腦打印件、銀行流水、房屋租賃協(xié)議復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照照片打印件、照片、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車維修發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、證人證言；被告海博公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、輔助器具費(fèi)發(fā)票、日用品費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門認(rèn)定為許圣安負(fù)事故全部責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，被告海博公司作為用人單位理應(yīng)對(duì)原告遭受的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案所涉事故責(zé)任車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任。同時(shí)對(duì)超出保險(xiǎn)項(xiàng)目或金額部分，被告海博公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告海博公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄自己的民事訴訟權(quán)利，本院依法缺席審判。
關(guān)于本案賠償范圍，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，依法核準(zhǔn)為67,746.51元(已剔除伙食費(fèi)，但包括被告支付部分)，被告保險(xiǎn)公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費(fèi)藥部分不屬保險(xiǎn)理賠范圍等，未能提供明示免責(zé)的相關(guān)證據(jù)，本院不予采信；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以實(shí)際住院天數(shù)來核算，計(jì)200元；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可以每天35元結(jié)合鑒定結(jié)論的一、二期營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天來計(jì)算，計(jì)3,150元；4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告證據(jù)不夠充分全面，僅能參考本市住宿與餐飲行業(yè)職工平均工資47,735元/年結(jié)合鑒定結(jié)論的一、二期休息時(shí)限240天來酌情計(jì)算，計(jì)32,000元；5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可以每天50元結(jié)合鑒定結(jié)論的一、二期護(hù)理時(shí)限120天來計(jì)算，計(jì)6,000元(包括被告支付部分)；6、關(guān)于殘疾賠償金，可適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合受害人年齡、傷殘等級(jí)來核算，計(jì)136,068元；7、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯(cuò)程度以及損害后果等因素予以酌情核定，計(jì)5,000元，原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；8、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計(jì)400元；9、關(guān)于電動(dòng)車修理費(fèi),以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)1,800元；10、關(guān)于衣物損，僅酌情考慮，計(jì)200元；11、關(guān)于鑒定費(fèi)，可以發(fā)票為準(zhǔn)，計(jì)2,600元，被告保險(xiǎn)公司抗辯的后續(xù)醫(yī)療鑒定費(fèi)沒必要發(fā)生而不予認(rèn)可，因本案為避免訴累已處理傷者將來內(nèi)固定拆除術(shù)所關(guān)聯(lián)的“休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理”損失，故對(duì)被告的上述抗辯意見不予采納；12、關(guān)于律師費(fèi)，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，計(jì)4,000元。至于被告海博公司墊付輔助器具費(fèi)及日用品費(fèi)可單列出來作為賠償項(xiàng)目，金額以發(fā)票為準(zhǔn)，分別計(jì)956元、171.90元，至于墊付的其他費(fèi)用，為避免訴累，也可在本案中一并抵扣或返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi))、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi))、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元(包括電動(dòng)車修理費(fèi)、衣物損)；
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪XX機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100,000元(包括但不限于鑒定費(fèi))；
三、被告上海海博出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪XX超出保險(xiǎn)部分34,120.51元、日用品費(fèi)171.90元、律師費(fèi)4,000元；
四、原告汪XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海海博出租汽車有限公司69,729.41元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,636元，因本案適用簡(jiǎn)易程序結(jié)案，減半收取計(jì)2,318元，由原告汪XX負(fù)擔(dān)263元、被告上海海博出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)2,055元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員　　錢偉俠
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　李凱葉