赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）浙0603民初39號(hào) 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛 一審 民事 紹興市柯橋區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：張X，男，漢族，戶籍所在地浙江省紹興市柯橋區(qū)。
委托訴訟代理人：徐X，浙江震天律師事務(wù)所律師。
被告：陳XX，男，苗族，戶籍所在重慶市彭水苗族土家族自治縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省紹興市越城區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330602704481XXXX。
負(fù)責(zé)人：孔XX。
委托訴訟代理人：宋XX，浙江越澤律師事務(wù)所律師。
原告張X與被告陳XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X的委托訴訟代理人徐X，被告陳XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳XX賠償原告張X醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用分別為13727.57元；2、判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述損失先行賠付；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年4月27日，被告陳XX駕駛其本人所有的車牌號(hào)為浙ＤXXXXX小型普通客車行駛至柯橋區(qū)地方時(shí)，因違反交通法規(guī)，與由原告張X駕駛的小型普通客車（車上乘坐：蔣愛琴）發(fā)生碰撞，造成原告張X受傷及車輛、防護(hù)欄損壞的交通事故。2019年5月8日，經(jīng)紹興市公安局柯橋區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告張X以及同車乘坐人員蔣愛琴因該事故受傷后被送往紹興第二醫(yī)院治療，原告張X經(jīng)診斷為頭頸部損傷、肩袖損傷等。另查明，浙ＤXXXXX車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)上述損失先行賠付。原告張X因本次事故受傷后，經(jīng)多次門診治療后申請(qǐng)了司法鑒定。2019年12月4日，經(jīng)紹興明鴻司法鑒定所司法鑒定，原告張X因本次事故損傷后所需誤工期30日、護(hù)理期7日、營養(yǎng)期7日。此次事故不僅給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)對(duì)原告造成極大的精神傷害?，F(xiàn)因二被告拒不承擔(dān)責(zé)任，為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院依法支持原告的上述各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告陳XX辯稱意見與被告某保險(xiǎn)公司的意見一致。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本案事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、肇事車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)100萬元，有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和金額均有異議，意見如下：醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用719元及沒有醫(yī)囑的中成藥290元；誤工費(fèi)，因原告并沒有提供誤工收入減少的證明，且戶口在農(nóng)村，故不予認(rèn)可；交通費(fèi)，由法院酌情認(rèn)定；鑒定費(fèi)，屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年4月27日，被告陳XX駕駛一輛車牌號(hào)為浙ＤXXXXX的小型普通客車，行駛至柯橋區(qū)地方時(shí)，因機(jī)動(dòng)車違反禁止標(biāo)線指示，與由原告張X駕駛的車牌號(hào)為浙ＤXXXXX的小型普通客車（車上乘坐：蔣愛琴）發(fā)生碰撞，后浙ＤXXXXX的小型普通客車又與防護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成原告張X、車上乘坐人員蔣愛琴受傷，護(hù)欄及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)紹興市公安局柯橋區(qū)分局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告陳XX負(fù)事故的全部責(zé)任，蔣愛琴、原告張X無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張X前往紹興第二醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)合計(jì)5083.57元。后原告張X委托紹興明鴻司法鑒定所對(duì)其本次交通事故傷后所需的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該所于2019年12月4日出具鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人張X2019年4月27日的交通事故傷后所需的誤工期擬為30日，護(hù)理期擬為7日，營養(yǎng)期擬為7日。原告張X為此支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，被告陳XX為浙ＤXXXXX小型轎車的登記車主，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)100萬及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)于原告因本案交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)認(rèn)定為5083.57元。被告某保險(xiǎn)公司辯稱非醫(yī)保費(fèi)用不予理賠，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告某保險(xiǎn)公司辯稱還需扣除中成藥290元，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的陳述及該醫(yī)療費(fèi)發(fā)票載明的藥品及購買時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定為與本次事故之合理費(fèi)用。據(jù)此，被告某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱，本院不予采納；2.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見認(rèn)定為140元（7天X20元/天），原告主張210元不合理，本院予以調(diào)整；3.誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)鑒定意見確定為30天，標(biāo)準(zhǔn)參照2018年度浙江省在崗職工年平均工資計(jì)算，原告主張5460元（30天X182元/天）合理，本院予以支持。關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司誤工費(fèi)不予認(rèn)可的辯稱，本院認(rèn)為，因原告并未超過法定退休年齡，被告某保險(xiǎn)公司以原告未提供誤工損失證明為由拒賠，理據(jù)不足，本院不予采納；4.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間本院根據(jù)住院時(shí)間確定為7天，標(biāo)準(zhǔn)參照2018年度浙江省在崗職工年平均工資計(jì)算，原告主張的1274元（7天X182元/天）合理，本院予以支持；5.交通費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷及治療情況，酌情認(rèn)定為300元；6鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，認(rèn)定為700元。被告某保險(xiǎn)公司辯稱不予賠付，于法無據(jù)，本院不予采納。以上各項(xiàng)合計(jì)12957.57元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民應(yīng)認(rèn)真遵守交通規(guī)則，文明駕駛、文明出行，共同維護(hù)文明、和諧的交通環(huán)境。本案系一起交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)事故所作的認(rèn)定，依據(jù)充分、程序合法，結(jié)論客觀公正，本院依法予以認(rèn)定。原告有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，本案原告的損失首先應(yīng)由承保肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司即本案的被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次事故涉及到二人受傷，且受傷情況及輕重不同，故本院依法對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額結(jié)合賠償數(shù)額按比例進(jìn)行分配。因此，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10159.36元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下2425.36元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下7734元。對(duì)于不足部分2798.21元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由被告陳XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告陳XX在被告某保險(xiǎn)公司處投保限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告陳XX應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失合計(jì)12957.57元。另，因原告的損失已由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告在本案中再向被告陳XX主張賠償損失，本院不予支持。被告陳XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其對(duì)于原告所主張的事實(shí)放棄抗辯。
綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分依法予以支持，對(duì)其訴求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)需賠償原告張X因本案交通事故產(chǎn)生的損失12957.57元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)143元，減半收取72元，由原告張X負(fù)擔(dān)5元，被告陳XX負(fù)擔(dān)67元，被告陳XX應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，限于本判決生效后十日內(nèi)交納給本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　　張珉
二〇二〇年一月十三日
書記員　　鄒婷