赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0602民初10240號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：黃XX，女，漢族，住紹興市越城區(qū)。
委托訴訟代理人：盧X，男，系原告兒子。
被告：王XX，男，漢族，住紹興市越城區(qū)。
被告：某保險公司，住所地紹興市柯橋區(qū)、0106、0801、0901室。
負(fù)責(zé)人：祝XX。
委托訴訟代理人：傅XX，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：沈X，女，該公司員工。
原告黃XX與被告王XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2019年10月29日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月4日、2020年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人盧X和被告王XX到庭參加兩次庭審，原告本人和被告某保險公司委托訴訟代理人傅XX到庭參加第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)，并當(dāng)庭宣告判決。
原告向本院提出訴訟請求（變更后）：一、判令被告王XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、手鐲損失費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用102409.42元；二、判令被告某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月26日，被告王XX駕駛車牌號為浙Ｄ×××××的小型面包車，途經(jīng)紹興市越城區(qū)時，逆向行駛與行走在人行橫道上的原告發(fā)生碰撞，造成原告身體多處受傷及手鐲開裂受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王XX負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在紹興第二醫(yī)院先后住院治療94天。經(jīng)紹興明鴻司法鑒定所鑒定：所需護(hù)理期為94日；營養(yǎng)期為94日。另查明，被告王XX駕駛的車牌號為浙Ｄ×××××小型面包車在被告某保險公司處投保。
被告王XX答辯稱：該賠要賠，2000元我墊付的，要還給我的。
被告某保險公司答辯稱：首先對此次事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，車輛在我公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險限額50萬，不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該扣除伙食費(fèi)3184元、非醫(yī)保9671.62元。護(hù)理費(fèi)時間按照鑒定的時間，標(biāo)準(zhǔn)為140元每天，原告請求過高。交通費(fèi)過高，按就醫(yī)途徑按10元每次。手鐲破損不予認(rèn)可，我司沒有鑒定，原告也沒有提供發(fā)票，不予認(rèn)可。病歷資料復(fù)印費(fèi)不屬于保險理賠范圍。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院依法組織了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院依法予以認(rèn)定并在卷佐證，對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：原告提供的交通發(fā)票1組，部分關(guān)聯(lián)性和必要性無法確認(rèn)，本院將酌情認(rèn)定交通費(fèi)；手鐲1個及信譽(yù)保證書1份，結(jié)合事故認(rèn)定書，手鐲確因事故受損，但不足以證明具體損失金額，本院酌情認(rèn)定；臨時餐費(fèi)票據(jù)1組，內(nèi)容模糊難以辨認(rèn)，但系住院期間就餐，本院將按住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定與原告訴稱一致。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療，并住院共94天，產(chǎn)生了相應(yīng)門診和住院醫(yī)療費(fèi)用。兩次住院期間，原告請護(hù)工支付護(hù)工費(fèi)用14760元和2340元，合計17100元。經(jīng)原告自行委托鑒定，紹興明鴻司法鑒定所于2019年8月12日作出司法鑒定意見書，評定原告因本次交通事故傷后所需誤工期為實(shí)際住院天數(shù)，營養(yǎng)期為實(shí)際住院天數(shù)。
同時查明，被告王XX駕駛的浙Ｄ×××××車輛在被告某保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險（限額50萬元）和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告王XX已為原告墊付2000元。
本院對原告的合理損失分析認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計算，總計73737.65元（已扣除重復(fù)計算的住院期間伙食費(fèi)3814元），另購買護(hù)理用品費(fèi)用本院核定354元（已扣除礦泉水和水果費(fèi)用）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告按實(shí)際支出主張，本院按30元每天的標(biāo)準(zhǔn)，核定2820元；營養(yǎng)費(fèi)2820元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間的17100元，未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；復(fù)印費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予認(rèn)定；交通費(fèi)，結(jié)合原告年齡、住院情況和就診次數(shù)等，本院酌情認(rèn)定2000元；手鐲損失，結(jié)合手鐲購買價格、損失情況，本院酌情認(rèn)定800元。綜上，原告損失共計99631.65元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告王XX負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同時，被告王XX駕駛的車輛在被告某保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，現(xiàn)原告損失未超出保險限額，故應(yīng)由被告某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償原告99631.65元。因被告王XX已墊付2000元，為免訴累，亦可扣除，故應(yīng)由被告某保險公司直接賠償原告97631.65元，并返還被告王XX2000元。被告某保險公司抗辯，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高等，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加第二次庭審，依法可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告黃XX97631.65元，返還被告王XX2000元，均于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行；
二、駁回原告黃XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)依法減半收取1174元，由原告負(fù)擔(dān)55元，被告王XX負(fù)擔(dān)1119元，被告負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　何魯峰
二〇二〇年一月十日
書記員　　王詩詩