赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0115民初83470號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：陸XX，男，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：劉X，上海知謙律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王X，上海知謙律師事務(wù)所律師。
被告：劉XX，男，漢族，戶籍地河南省，住上海市浦東新區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：曹X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦X，女。
原告陸XX與被告劉XX、周某某、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理。審理中，原告申請撤回對(duì)被告周某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸XX的委托訴訟代理人王X、被告劉XX、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人秦X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)143,439.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、誤工費(fèi)17,500元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)12,600元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)1,000元、殘疾賠償金293,906.88元、精神損害撫慰金12,000元、車輛修理費(fèi)63元，合計(jì)487,778.95元。上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付；超過交強(qiáng)賠付范圍的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)40%，仍有不足的由被告劉XX承擔(dān)40%；2、判令兩被告共同承擔(dān)律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年11月18日22時(shí)41分，原告駕駛電動(dòng)車在上海市浦東新區(qū)金科路出新金橋路南約50米處被被告劉XX駕駛的牌號(hào)為豫SXXXXX的小型轎車撞傷。據(jù)查，肇事車輛車主為案外人周某某，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。2018年12月24日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海市公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故所受損傷及后遺癥分別評(píng)定為XXX傷殘，其損傷后合計(jì)予以休息期210日，營養(yǎng)105日，護(hù)理105日。原告因交通事故構(gòu)成多級(jí)傷殘，對(duì)原告的身心均造成嚴(yán)重傷害，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起本案訴訟。
被告劉XX辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過沒有異議，但對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定有異議。交警部門第一次認(rèn)定原告全責(zé)，被告沒有責(zé)任，第二次認(rèn)定被告承擔(dān)次要責(zé)任，被告對(duì)此異議。當(dāng)時(shí)是原告騎自行車在機(jī)動(dòng)車道上逆向行駛,而被告駕駛機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道上正常轉(zhuǎn)彎，因此被告應(yīng)當(dāng)是無責(zé)。對(duì)原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用聽從保險(xiǎn)公司意見。對(duì)保險(xiǎn)之外的律師費(fèi)被告最多承擔(dān)2,000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過沒有異議，但對(duì)于責(zé)任認(rèn)定有異議，被告經(jīng)向駕駛員一方詢問，被告認(rèn)為被告方的駕駛員應(yīng)當(dāng)無責(zé)。肇事車輛在被告公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保額100萬元、含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，其中原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含有住院期間發(fā)生的伙食費(fèi)216.10元，應(yīng)予扣除。另外，非醫(yī)保范圍的費(fèi)用也應(yīng)扣除；認(rèn)可原告住院治療10天并按20元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；根據(jù)原告提供的銀行流水，原告事發(fā)前一年平均月收入為2,436.60元，其事發(fā)后誤工期內(nèi)沒有工資收入，因此誤工費(fèi)應(yīng)按2,436.60元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)同意按30元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)同意按40元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中原告一、二期治療的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)同意在本案中一并處理；對(duì)鑒定費(fèi)只認(rèn)可1,950元，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；交警部門出具的事故認(rèn)定書上沒有確認(rèn)原告的電動(dòng)自行車在事故中有損壞，因此對(duì)原告主張的修理費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算年限(18年)及適用標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但對(duì)于傷殘等級(jí)，要求原告提供攝片，待被告閱片后再確定；律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
經(jīng)審理查明，2018年11月18日22時(shí)41分許，在上海市浦東新區(qū)金科路出新金橋路南約50米處，原告陸XX駕駛牌號(hào)為XXXXXXX的電動(dòng)自行車沿新金橋路南側(cè)道路由東向西逆向行駛進(jìn)入金科路后向南左轉(zhuǎn)沿金科路西側(cè)機(jī)動(dòng)車道超速(經(jīng)鑒定，其事發(fā)時(shí)車速約為23公里/小時(shí))行駛至上述地點(diǎn)，適遇被告劉XX駕駛號(hào)牌為豫SXXXXX小型轎車沿新金橋路機(jī)動(dòng)車道由西向南右轉(zhuǎn)彎(經(jīng)鑒定，其右轉(zhuǎn)彎時(shí)車速約為35公里/小時(shí))至此，原告車右側(cè)與被告劉XX車左側(cè)相撞，造成原告受傷及被告車損壞的道路交通事故。事發(fā)后，交警部門立即到現(xiàn)場處置并出具了道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不予認(rèn)可，拒絕在認(rèn)定書上簽字。2018年12月24日，交警部門重新出具了道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告劉XX承擔(dān)事故次要責(zé)任。
滬豫SXXXXX小型轎車登記在案外人周某某名下，該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)中包含有不計(jì)免賠條款。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，1、原告受傷后被送至上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療，于2019年11月29日出院，期間共住院治療10天。出院后原告分別在上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院和華東醫(yī)院各復(fù)診一次。原告在醫(yī)院治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)143,222.97元(已扣伙食費(fèi))。
2、原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告已退休，但仍在上海坤旺實(shí)業(yè)有限公司工作，其事發(fā)前一年平均月收入為2,436.60元，事發(fā)后在其誤工休息期間，單位沒有向其發(fā)過工資。
3、2019年5月23日，上海市公安局浦東分局(金橋出口加工區(qū)治安派出所)委托上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所為原告的傷情進(jìn)行鑒定，該所于2019年6月20日出具鑒定意見書，鑒定意見為，被鑒定人陸XX因交通事故致：右側(cè)股骨頸骨折行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后；右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、尺骨莖突骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后目前遺留右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙；右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折(5根)后遺兩處畸形愈合。上述損傷及后遺癥分別評(píng)定為XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘。其損傷后合計(jì)可予以休息期210日、營養(yǎng)期105日、護(hù)理期105日。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。
4、原告提供修理箱子發(fā)票一張，金額63元，證明安裝于原告電動(dòng)自行車上的箱子在事故中損壞發(fā)生的修理費(fèi)。
5、原告提供律師費(fèi)發(fā)票一張，金額5,000元，證明其聘請律師提起本案訴訟支付的律師費(fèi)。
審理中，原、被告一致同意原告?zhèn)笠黄凇⒍谥委煹臓I養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)在本案中一并處理。其中誤工費(fèi)按2,436.60元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)無異議。
以上事實(shí)，由道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、原告的就診記錄、各類費(fèi)用發(fā)票、鑒定意見書、發(fā)放工資銀行卡交易記錄及雙方當(dāng)事人的在庭審中的陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。本案中，被告劉XX駕駛機(jī)動(dòng)車與原告陸XX騎行的非機(jī)動(dòng)車相撞，致原告受傷，交警部門認(rèn)定被告劉XX承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司是劉XX駕駛的機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，因此對(duì)于原告受傷后的各項(xiàng)合理損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告劉XX承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
對(duì)于賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為143,222.97元。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保報(bào)銷范圍的費(fèi)用，缺乏依據(jù)，依法不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院10天，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元。3、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見確定的原告一、二期治療的誤工期限及原、被告的意見，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為17,056.20元。4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見確定的原告一、二期治療的營養(yǎng)期限，確定營養(yǎng)費(fèi)為3,150元。5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見確定的原告一、二期治療的護(hù)理期限，確定護(hù)理費(fèi)為5,250元。6、鑒定費(fèi)。由鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)。原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，本院根據(jù)原告就診實(shí)際情況酌定為300元。8、殘疾賠償金。根據(jù)原告定殘時(shí)年齡、傷殘等級(jí)、戶口性質(zhì)及當(dāng)前的賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定為293,906.88元。9、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，確定為12,000元。10、電動(dòng)車修理費(fèi)。交警部門出具的事故認(rèn)定書未確定原告的電動(dòng)自行車在事故遭受損壞，故本院不予確認(rèn)。11、律師費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)情確定為3,000元。綜上，根據(jù)肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為120,000元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下10,000元、傷殘賠償款項(xiàng)下110,000元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)損失為357,936.05元(醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下136,572.97元、傷殘賠償款項(xiàng)下218,513.08元、鑒定費(fèi)2,850元)，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)40%為143,174.42元。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)3,000元，由被告劉XX全額承擔(dān)，原告要求被告保險(xiǎn)公司與劉XX共同承擔(dān)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸XX人民幣263,174.42元;
二、被告劉XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸XX人民幣3,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,382元,減半收取計(jì)2,691元，由原告陸XX負(fù)擔(dān)45元、被告劉XX負(fù)擔(dān)2,646元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　高潔華
二〇二〇年一月十日
書記員　　劉蘇雯