赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）內(nèi)2921民初3035號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 阿拉善左旗人民法院 2020-01-23

原告:范XX，女，蒙古族，系內(nèi)蒙古自治區(qū)收費公路監(jiān)督管理局阿拉善分局職員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：彭XX，內(nèi)蒙古睿華律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險公司。
負(fù)責(zé)人張偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，系該公司職員。
被告：劉XX，男，漢族，系內(nèi)蒙古雙欣環(huán)保有限公司職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：盛X，內(nèi)蒙古安民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張X，內(nèi)蒙古安民律師事務(wù)所律師。
原告范XX訴被告乙保險公司、劉XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年8月14日立案后。原告申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、原告所存在的股骨頭壞死、髖關(guān)節(jié)置換、喪失生育能力以及剖腹產(chǎn)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性進行鑒定。本案中止審理，現(xiàn)鑒定結(jié)論已經(jīng)做出，本案恢復(fù)審理。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范XX的委托訴訟代理人彭XX，被告乙保險公司的委托訴訟代理人李XX，被告劉XX及其委托訴訟代理人盛X、張X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范XX向本院提出訴訟請求：1、判決被告乙保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)以及第三者責(zé)任商業(yè)保險合同范圍內(nèi)賠償原告損失286765.53元；2、判決被告劉XX對超出保險賠償限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判決原告對此次事故所造成的股骨頭骨折所存在的股骨頭壞死、髖關(guān)節(jié)置換的可能性保留訴權(quán)；4、判決案件受理費由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年4月20日16時30分許，被告劉XX駕駛車牌號為蒙M*****的小型客車，沿阿左旗境內(nèi)省道314線由西向東行駛至阿左旗境內(nèi)省道314線烏巴線63公里處路段時恰遇賈桐駕駛的車牌號為蒙M****6號小型客車?？吭诖烁鼡Q輪胎，由于被告劉XX采取措施不當(dāng)，車輛與賈桐放置在路面上的輪胎相撞，致使被撞輪胎飛向蒙M****6車后正在更換輪胎的原告，導(dǎo)致原告受傷，造成原告骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎骨骨折，多處淺表損傷、頭皮裂傷、髖臼骨折，后入住寧夏人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。2018年4月20日，阿拉善左旗公安局交通警察大隊對本次事故作出認(rèn)定，被告劉XX對本次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后原告多次就賠償事宜與被告進行多次協(xié)商未果。另，事故車輛在第一被告處分別投了第三者責(zé)任強制責(zé)任險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒于雙方就賠償無法達(dá)成一致意見，現(xiàn)為維護原告合法權(quán)權(quán)益，特向貴院起訴，請求貴院查明事實，依法判決。
被告乙保險公司辯稱，肇事車輛蒙M*****號機動車在事故發(fā)生時在被告處投保了交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者責(zé)任險，被告愿意在事故責(zé)任認(rèn)定與事實認(rèn)定清楚，及法律適用正確的前提條件下，按照保險合同和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生后，被告已于2018年7月23日向被保險人劉XX賠償了59372.52元。請求人民法院將上述款項予以扣除。其余意見待舉證質(zhì)證時再發(fā)表。
被告劉XX辯稱，第一、本案中被告駕駛車輛事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告主張被告賠償?shù)慕痤~應(yīng)當(dāng)由乙保險公司在被告投保的交強險以及第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠付。被告駕駛的事故車在中國人保財險阿拉善分公司投保的機動車投保了強制強險以及第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任保險限額為人民幣50萬元。根據(jù)道路交通法76條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，以及保險法第65條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接對第三者賠償保險金。因此本案事故對原告造成的各項經(jīng)濟損失中，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的金額，應(yīng)當(dāng)直接由乙保險公司賠付；二、被告先行向原告賠付了128410元的賠償金，被告已經(jīng)向原告支付的該部分賠償，應(yīng)當(dāng)由乙保險公司向被告進行賠付；三、被告對原告的訴請部分賠償數(shù)額不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)對其主張的賠償予以舉證。具體意見被告將在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)進一步說明；四、被告對原告第三項訴訟請求不予認(rèn)可。被告認(rèn)為該項訴訟請求應(yīng)當(dāng)在實際發(fā)生后由原告舉證因果關(guān)系以及關(guān)聯(lián)性后另案起訴，不應(yīng)當(dāng)在本案中確認(rèn)保留訴權(quán)。答辯意見發(fā)表完畢。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2018年4月20日16時30分，劉XX駕駛車牌號為蒙MXXX54的小型客車，沿阿拉善左旗境內(nèi)省道314線由西向東行駛至阿拉善左旗境內(nèi)省道314線烏巴線63公里處路段時，適遇賈桐駕駛的車牌號為蒙M****6號小型客車停靠在此更換輪胎，由于劉XX采取措施不當(dāng)，車輛與賈桐放置在路面上的輪胎相撞，致使被撞輪胎飛向蒙M****6號車后正在更換輪胎的范XX，造成范XX受傷，兩車受損的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交警大隊于2018年4月20日作出第1529217201800293號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定當(dāng)事人劉XX負(fù)全部責(zé)任，賈桐、范XX無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往阿拉善盟中心醫(yī)院救治，后因傷情過重，原告乘坐120救護車轉(zhuǎn)院至寧夏人民醫(yī)院進行救治，該院診斷為骨盆骨折，骶骨骨折，腰椎骨折，多處淺表損傷，原告即入住該院進行救治，于2018年5月23日出院，共計住院32天，住院費用為79848.64元。后原告又于2018年7月30日至寧夏人民醫(yī)院進行取除骨折內(nèi)固定裝置，于2018年9日出院，共計住院10天，住院費用為14749.22元。原告在阿拉善中心醫(yī)院即寧夏人民醫(yī)院的診治，住院門診等醫(yī)療費用均由原告單位墊付。在訴訟期間原告提出對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、原告所存在的股骨頭壞死、髖關(guān)節(jié)置換、喪失生育能力以及剖腹產(chǎn)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性進行鑒定。本院委托寧夏法庭科學(xué)司法鑒定中心對原告申請的鑒定項目進行了司法鑒定，該鑒定中心出具寧法科鑒【2019】鑒字第675號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.范XX“左側(cè)股骨頭骨折，左髖關(guān)節(jié)功能喪失程度”目前狀態(tài)構(gòu)成十級傷殘，其“骨盆兩處以上骨折，畸形愈合”構(gòu)成十級傷殘。2.誤工期暫評定為365日，護理期限評定為150日，營養(yǎng)期評定為180日。3.關(guān)于原告所存在的股骨頭壞死、髖關(guān)節(jié)置換，根據(jù)文獻(xiàn)存在可能性，但目前并未發(fā)生，未來也未必必然發(fā)生，故該項不予評定。被鑒定人目前為骨盆多發(fā)骨折術(shù)后狀態(tài)，可能未來根據(jù)臨床需要存在剖腹產(chǎn)可能性，但目前并未發(fā)生，未來也未必必然發(fā)生，故該項不予評定。送檢材料未見生殖系統(tǒng)損傷的證據(jù)，故關(guān)于喪失生育能力的相關(guān)委托，不予評定。原告向該鑒定中心交納鑒定費800元。原告治療期間，被告劉XX向原告工作單位人員支付117880元，該款由原告單位的工作人員為原告支付了醫(yī)療費及其他相關(guān)費用。被告劉XX還向原告賠償了7000元。后被告劉XX持部分票據(jù)到被告乙保險公司進行報銷，保險公司在交強險的范圍內(nèi)向被告劉XX賠償10000元，在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)向被告劉XX賠償49372.52元。被告劉XX駕駛的蒙蒙MXXX54的小型客車在被告乙保險公司處投保了交強險及50萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。雙方當(dāng)事人對上述事實無異議，本院對以上事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。責(zé)任人應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)的過錯承擔(dān)民事責(zé)任。阿拉善左旗公安局交警大隊于2018年4月20日作出第1529217201800293號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告劉XX應(yīng)按全部責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償。被告劉XX駕駛的蒙蒙MXXX54的小型客車在被告乙保險公司處投保了交強險及50萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出部分由被告劉XX承擔(dān)。
原告訴請的各項損失數(shù)額，原告均按2018年度內(nèi)蒙古自治區(qū)的賠償標(biāo)準(zhǔn)主張，本院確認(rèn)如下：
一、原告訴請賠償?shù)尼t(yī)療費及住宿費。因原告的醫(yī)療費及住宿費均不是原告支出，本案中原告不具有該項訴訟請求的訴權(quán)。對原告的該項訴訟請求不予支持。
二、原告訴請賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費。標(biāo)準(zhǔn)參照2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助中區(qū)外每天100元計算，原告陸續(xù)住院42天，住院伙食補助費共計4200元；
三、原告訴請賠償?shù)臓I養(yǎng)費。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為180日，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑，有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對原告的營養(yǎng)費予以支持，原告的營養(yǎng)費確定為18000元；
四、原告訴請賠償?shù)恼`工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告未出具其單位扣發(fā)工資的證據(jù)，不能證實誤工費的事實實際存在，故本案對原告主張的誤工費不予支持，原告可在誤工費實際發(fā)生后，再行救濟；
五、原告訴請賠償?shù)淖o理費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定；護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，本案中原告主張其父親為護理人員，并提交了其父親的工資證明，該工資證明可以證實扣除了原告父親每個月的工資6000元，原告的護理期限經(jīng)鑒定為150日，原告護理費本院確定為30000元（6000元/年X5個月）；
六、原告訴請賠償?shù)慕煌ㄙM。根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)，故交通費可以確定為96元；
七、原告訴請的殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收貨或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%。本院確認(rèn)殘疾賠償金為71340元（35670元X20年X10％）。
八、原告訴請賠償?shù)木駬嵛拷?。原告在正常的乘車過程中，因被告的行為導(dǎo)致傷殘，獲得適當(dāng)?shù)木駬p害賠償是合情合理合法的，根據(jù)本案給原告造成的傷害后果等情況，同時考慮精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲罰功能等因素，確認(rèn)精神撫慰金為3000元
九、原告訴請的鑒定費。結(jié)合票據(jù)和鑒定結(jié)論可確認(rèn)為800元。
綜上，截止起訴時，確定原告的各項損失為127436元。被告劉XX已經(jīng)支付7000元，下剩120436元由被告乙保險公司在交強險及三者險的保險限額內(nèi)賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告乙保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交強險及三者險的限額內(nèi)賠償原告范XX120436元；
二、駁回原告范XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，逾期給付則應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2801元，由被告劉XX負(fù)擔(dān)1177元，原告范XX負(fù)擔(dān)1624元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿拉善盟中級人民法院。
審判員　　王立東
二〇二〇年一月二十三日
書記員　　胡麗娜