赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）湘1103民初6409號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 永州市冷水灘區(qū)人民法院 2020-03-06

原告：何XX，女，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)。
委托訴訟代理人：屈XX，湖南湘永律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告：周X，男，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省永州市冷水灘區(qū)。
法定代表人：姚XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧XX，男，漢族，住云南省紅河哈尼族彝族自治州開遠(yuǎn)市，系該公司員工，代理權(quán)限為特別代理。
原告何XX訴被告周X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何XX及其委托訴訟代理人屈XX、被告周X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何XX向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告一次性賠償原告繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等其他合理費(fèi)用共計(jì)人民幣41830元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年9月18日20時(shí)50分，被告周X駕駛湘Ｍ×××××輕型普通貨車，途徑九嶷大道造紙廠前路段時(shí)，與原告何XX駕駛的湘Ｍ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致湘Ｍ×××××小型轎車又碰到了路中央綠化帶路側(cè)石；造成二車受損，原告受傷的事故，事發(fā)后被告周X駕駛湘Ｍ×××××輕型普通貨車逃離現(xiàn)場，于第二天被告周X到交警部門接受調(diào)查，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任。原告何XX又經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)論為腦震蕩、全身多處軟組織挫傷等。原告與被告對于賠償事宜經(jīng)交警部門多次調(diào)解，未達(dá)成一致。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至本院。
被告周X辯稱：原告起訴的費(fèi)用太高了。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、本案被告周X駕駛的肇事車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，某保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)責(zé)任；2、原告訴請護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理人員收入減少或湖南省居民服務(wù)業(yè)進(jìn)行計(jì)算；3、誤工費(fèi)應(yīng)由以實(shí)際減少且應(yīng)當(dāng)提供銀行流水予以佐證；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)永州當(dāng)?shù)厣钏郊八痉ㄅ欣龖?yīng)按50元/天計(jì)算較為合理；5、交通費(fèi)及車輛損失，以實(shí)際有效票據(jù)為準(zhǔn)；6、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同交強(qiáng)險(xiǎn)第十條第四項(xiàng)規(guī)定，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院根據(jù)所認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：2019年9月18日20時(shí)50分許，被告周X駕駛湘Ｍ×××××輕型普通貨車，沿九嶷大道往北行駛途徑九嶷大道造紙廠前段時(shí)，與原告何XX駕駛的湘Ｍ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致湘Ｍ×××××小型轎車又撞到道路中央綠化帶路側(cè)石，造成兩車受損、原告何XX受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告周X駕駛湘Ｍ×××××輕型普通貨車逃離現(xiàn)場，被告周X于事發(fā)后第二天上午11時(shí)許去永州市交通警察支隊(duì)鳳凰園大隊(duì)接受調(diào)查。原告何XX受傷后當(dāng)日被送至永州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，同年10月11日辦理出院手續(xù)，住院天數(shù)23天，被告周X墊付了大約10000元的醫(yī)療費(fèi)。2019年10月12日，永州市大正司法鑒定所對原告何XX所受傷害作出永大正司鑒所［2019］臨鑒字第280號的司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人何XX自訴因交通事故所致的“1.腦震蕩2.全身多處軟組織挫傷”不構(gòu)成傷殘；2、被鑒定人何XX的前期醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)參照正式發(fā)票核實(shí)處理，自出院后其繼續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)捌佰元整，依據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》4.7.1、10.1.1及Ａ.2之規(guī)定，建議自受傷后誤工壹個(gè)半月，住院期間壹人護(hù)理，營養(yǎng)期柒天（30元／天）。原告何XX為此花去鑒定費(fèi)860元。2019年10月17日，經(jīng)永州市公安局交通警察支隊(duì)鳳凰園大隊(duì)作出第20191858號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定為：該事故由被告周X負(fù)全部責(zé)任，原告何XX不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生前，原告何XX從事策劃經(jīng)理工作，平均全年總收入人民幣90000元。事故發(fā)生后，原告何XX的車輪胎受損，為此更換輪胎花去360元。
另查明，被告周X駕駛的湘Ｍ×××××輕型普通貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為：被告周X駕駛湘Ｍ×××××號輕型普通貨車與原告何XX發(fā)生碰撞，造成原告何XX受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，發(fā)生事故后被告周X逃離事故現(xiàn)場，該事故由被告周X負(fù)全部責(zé)任，原告何XX不負(fù)責(zé)任。被告周X所駕駛的車輛湘Ｍ×××××輕型普通貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生上述交通事故造成原告人身損害，首先應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)約定的賠償限額范圍內(nèi)對于相關(guān)的損害項(xiàng)目進(jìn)行賠償。事故發(fā)生時(shí)，原告從事策劃經(jīng)理工作，年收入90000年，對原告訴請300元／天的誤工費(fèi)本院予以采納，誤工1個(gè)半月計(jì)算45天。原告提供護(hù)理人易黃的收入證明和勞動合同證明，因無法提供完稅證明和銀行流水對其佐證，對其收入證明不能作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)，根據(jù)《最高人民關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”，因此原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其他服務(wù)業(yè)60798元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期23天。對于原告訴請律師費(fèi)5000元的請求，因該交通事故中被告周X與被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同中無約定，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，亦不屬法定賠償項(xiàng)目，故對原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。根據(jù)司法鑒定意見書和2019-2020年湖南省交通道路人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定原告何XX受傷的住院醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失為：1、繼續(xù)治療費(fèi)800元；2、鑒定費(fèi)860元；3、誤工費(fèi)13500元（300元／天×45天）；4、護(hù)理費(fèi)3831元（60798元／年÷365天×23天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元／天×23天）；6、營養(yǎng)費(fèi)210元；7、交通費(fèi)184元（8元／天×23天）；8、財(cái)產(chǎn)損失360元。以上合計(jì)22045元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。除鑒定費(fèi)860元，繼續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)21185元，可在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。其余的860元，由被告周X負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何XX損失21185元；
二、被告周X賠償原告何XX的鑒定費(fèi)860元；
三、駁回原告何XX的其他訴訟請求。
以上給付，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清，逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)846元，減半收取423元，由被告周X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級人民法院。
審　判　員　　唐建平
二〇二〇年三月六日
代理書記員　　蘇志文