赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）吉0403民初1967號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 遼源市西安區(qū)人民法院 2020-02-24

原告：王XX，女，回族，住遼源市。
委托訴訟代理人：趙XX，系原告王XX兒子。
被告：林XX，男，漢族，住遼源市。
被告：某保險(xiǎn)公司。
主要負(fù)責(zé)人：閆XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁XX，該公司職員。
原告王XX訴被告林XX、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月18日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王XX及其委托訴訟代理人趙XX，被告林XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人梁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11,632.39元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,100元、護(hù)理費(fèi)5,010.53元、交通費(fèi)500元，合計(jì)20,242.92元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年8月27日下午3時(shí)許，被告林XX駕駛XXX號(hào)小型轎車在仙城浴池門前倒車行駛過程中，與車后行走的原告碰撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)事故大隊(duì)認(rèn)定，被告林XX負(fù)全部責(zé)任。被告林XX駕駛XXX號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告訴至人民法院，要求依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告林XX辯稱，本人是全責(zé)，但投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，本公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)合理、合法賠償，交通費(fèi)過高，同意賠償200元。
原告王XX圍繞訴訟請求向本院提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院診斷書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用清單等證據(jù)，用以證明原告受傷住院治療及責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告林XX沒有異議。被告某保險(xiǎn)公司對交通費(fèi)發(fā)票有異議，因是加油費(fèi)，且日期是2020年1月14日，與此次事故無關(guān)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按鑒定結(jié)論計(jì)算。同時(shí)被告某保險(xiǎn)公司向本院提交司法鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告王XX此次住院護(hù)理期為15日。經(jīng)質(zhì)證，原告代理人認(rèn)為，護(hù)理期為15日不合理，因原告年紀(jì)較大，傷情較重，且鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告受傷后的護(hù)理天數(shù)，是鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)被告申請作出的鑒定意見，本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年8月27日下午3時(shí)許，被告林XX在仙城浴池門前倒車時(shí)，不慎將原告撞傷。隨即原告被送至遼源礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院救治，被診斷為：頭部外傷、左面部挫傷、左胸壁挫傷、左側(cè)第6前肋骨骨折、左膝挫傷，住院31天（均為二級(jí)護(hù)理），支付醫(yī)藥費(fèi)11,641.39元。此次事故經(jīng)遼源市公安局交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告林XX負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司申請本院委托吉林正義司法鑒定所對原告王XX的住院天數(shù)、護(hù)理天數(shù)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論意見為：住院31天符合治療終結(jié)時(shí)間，護(hù)理期為15天。
另查，被告林XX駕駛XXX號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告林XX駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)觀察瞭望不夠，將原告撞傷，應(yīng)對其傷害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給予賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給予賠償；原告主張的醫(yī)療費(fèi)11,641.39元在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付10,000元，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；因被告某保險(xiǎn)公司申請對原告的住院天數(shù)、護(hù)理天數(shù)要求合理性鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，住院天數(shù)為31天、護(hù)理天數(shù)為15天，本院予以支持；且因某保險(xiǎn)公司申請鑒定的理由部分成立，原告應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1,000元；原告請求的交通費(fèi)500元過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情支持200元為宜。
綜上，原告的訴訟請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)2,428.95元、交通費(fèi)200元，合計(jì)12,628.95元；
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)1,641.39元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,100元，合計(jì)4,741.39元；
三、原告王XX賠償被告某保險(xiǎn)公司鑒定費(fèi)1,000元；
四、駁回原告王XX其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
一審案件受理費(fèi)308元減半收取154元、訴訟費(fèi)用60元，合計(jì)214元由被告林XX負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院。
審判員　　李國文
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　李　澤